handdator

Visa fullständig version : Vad använder ni/vad funkar bäst



Gadget
2013-11-12, 09:05
Jag har kollat efter uhf-system men det känns som alla system har något som inte är bra.
Antingen produkten i sig, kompabilitet, kundservice etc.

Jag ska mecka ihop en liten quad för fpv och vill köpa ett system för radio och ett för video som klarar 1-2km.
Jag betalar hellre något mer för en produkt som verkligen fungerar och är någotlunda problemfri.
Jag har både T8FGS och en äldre 9CHP?.

Någon som har ett konkret tips och även en länk till en bra distributör med utrustningen på lager.

Kenneth E
2013-11-12, 09:15
Prova DragonLink, fungerar alltid. Inget klydd.
Ken

simonarvestrand
2013-11-12, 09:37
ezuhf funkar kanon med t8fg , blev förvånad hur lätt det va , bara att plugga i och köra.


kör du Dragonlink Kenneth ? hur små mottagare finns det till dom?

Kenneth E
2013-11-12, 10:23
Har dock endast sett en storlek, tyckte att de var lite stora i början men har uppskattat prestanda istället för storlek på senaste tiden. Kanske inget för de minsta modellerna, men funkar för det jag använder de till, modeller över quad >40cm och flygplan >85cm i spännvidd.

Sedan gillar jag att antennen sitter ute på en koaxial, vilket underlättar installationen av mottagaren och antennplaceringen. Tror nog att EZ skulle vara problem för mig i vissa situationer med sina spröt direkt på mottagaren.

Det är fördel/nackdelar med allt, det är upp till användaren att använda prylarna så de fungerar. Du kan ha världens bästa grejor men använder du de fel är det skräp.
För mig fungerar DL, jag köpte utrustningen från en kille som inte fick rätt på grejorna och det visade sig att det var hans radio som inte fungerade som den skulle. Jag installerade min i FC-28 och har inte haft problem med funktionen en enda gång.
Ken

Gadget
2013-11-12, 10:50
Vad känner ni är maximal "säker" räckvidd med dessa system? Vad har ni köpt/rekommenderar att köpa?
är det förresten någon skillnad på dragonlink och rangelink?

lassebetong
2013-11-12, 11:09
Sedan gillar jag att antennen sitter ute på en koaxial, vilket underlättar installationen av mottagaren och antennplaceringen. Tror nog att EZ skulle vara problem för mig i vissa situationer med sina spröt direkt på mottagaren.

Ken

Har inte ens funderat på det, men det sitter ju vanliga sma kontakter på antennen.
Kanske går att skarva om man har behov av det.

Hur fungerar olika uhf system med varandra, någon som har erfarenhet?

neu
2013-11-12, 11:36
Sander style antennerna som många använder på ezuhf är inger måste. Jag har lite olika antenner till mitt EZuhf system(flera med coax) men sander style är dom bästa för mig på min disco då där inte är så mycket plats.

Varför inte börja med något som frsky? Ska du bara ut 2km så bör det räcka utan några problem och 2km är bra mycket längre än många tror(ser oftast inte farkosten efter några hundra meter).

Gadget
2013-11-12, 12:12
Jag kommer inte flyga 2 km, kanske inte ens 1km men det är bra med marginaler och vill man dessutomga större räckvidd i framtiden behöver jag inte byta system.
Vad har frsky som skulle fungera.
Hk hade ett uhf ifrån orange men det var inte direkt plugnplay om jag förstod det rätt.

Fluf
2013-11-12, 12:19
Jag har flugit 2km med FrSky DJT + D8R-II (2,4GHz) med standard antenner samt FatShark AttitudeSD + 250W standard Tx (5,8GHz) med CP-antenner.

Så om du skall 1-2km och inte skall flyga i snårskog hela tiden så duger det kittet bra out of the box. Sedan är en RTF funktion alltid en bra plan när din spotter börjar få svårt att se plattformen på avstånd.

Vill du flyga längre så är riktade antenner och eventuellt starkare sändare ett val för att komma 5+km. Enda är att du vill ha LoS, altså inte objekt mellan dig och modellen för optimal bild.

Gadget
2013-11-12, 12:27
Kanske in dum fråga men cp-antenn är väl samma som cloverleaf? (Rundstrålande)

Fluf
2013-11-12, 12:30
Kanske in dum fråga men cp-antenn är väl samma som cloverleaf? (Rundstrålande)
Jupp, Circular Polarized, kärt barn har många namn :) Jag körde på FatSharks som ser ut som söta champinjoner.

Kenneth E
2013-11-12, 12:32
Då hade jag nog ställt denna fråga senare, när du köpt hem modell med alla tekniska prylar som du kommer köra med. På 1km kan det vara ett gränsland, hänger på vad som finns ombord.

Ken


Jag kommer inte flyga 2 km, kanske inte ens 1km men det är bra med marginaler och vill man dessutomga större räckvidd i framtiden behöver jag inte byta system.
Vad har frsky som skulle fungera.
Hk hade ett uhf ifrån orange men det var inte direkt plugnplay om jag förstod det rätt.

simonarvestrand
2013-11-12, 12:49
Har inte ens funderat på det, men det sitter ju vanliga sma kontakter på antennen.
Kanske går att skarva om man har behov av det.

Hur fungerar olika uhf system med varandra, någon som har erfarenhet?

funkar hur bra som helst med andra saker, jag har testat ett par olika antenner som jag gjort själv .

Gadget
2013-11-12, 13:06
Då hade jag nog ställt denna fråga senare, när du köpt hem modell med alla tekniska prylar som du kommer köra med. På 1km kan det vara ett gränsland, hänger på vad som finns ombord.

Ken

Det är precis därför jag ställer frågan. Krashar jag pga detta kan det mycket väl kosta lika mycket som ett 10km+ system och därför efterfrågar jag ett BRA och tillförlitligt system.

Fluf
2013-11-12, 13:13
Hur många LRS system är frekenshoppande och är tåliga i utstörning jämflrt med 2,4GHz system?

Med ett juste frekvenshoppande 2,4GHz system, signalbooster och riktad antenn går det bra att flyga rätt många mil.

simonarvestrand
2013-11-12, 13:23
dom flesta stora 433 system är väl frekvenshoppande idag ?
inget har lyckats störa ut mitt ez än, men jag kan störa ut fjärröppnare till bilar på ett mycket effektivt sätt :)

McRegor
2013-11-12, 13:28
Hej,
Du har ju redan Futaba Fasst - det är ju ett av de bästa 2,4 GHz-systemen idag så det torde ju stå sig rätt bra om inte avstånden är alltför stora. Borde ju hursomhelst fungera ypperligt att börja FPV-banan med kan jag som amatör tycka...:)
Roger

Kenneth E
2013-11-12, 13:32
>När jag har Wifi´n igång på paden, kan jag inte öppna bilen med fjärrkontrollen

Jag tror att vi är väl en 4stycken i luften samtidigt på våra träffar och alla med UHF och 2.4 i en salig blandning, med blandad kompott av 5.8 och 1.2 vtx.
Jag är nog den enda med DL de andra kör med EZ.
Det som begränsar oss i luften är antalet lediga videofrekvenser, vi är lite lata och väntar tills vår frekvens är ledig. Kan inte säga att någon blir störd av någon annan, det har oftast berott på någonting annat.
Ken

Gadget
2013-11-12, 14:57
Ok, jag kanske får omformulera frågan.

1.Använder du ett longrangesystem?
2.Vilket system och varför just detta.
3.Är du nöjd med ditt system / om inte, varför?
4. Vad är max range du vågar flyga och fortfarande är 100% säker på att du ligger inom räckvidden?
5. Hade du köpt samma system idag med den erfarenhet du har av prylarna?
6. Om inte, vilket hade du hellre flugit med?

simonarvestrand
2013-11-12, 15:06
1. jupp

2. ezuhf för att jag sett andra använda det och det funkar, och det lirar bra ihop med Openpilots prylar

3. Supernöjd

4. jag är inte orolig inom det området jag flyger vilket är tanken, lång räckvidd är ointressant för mig , jag har lrs för att säkert kunna flyga där det finns mycket hinder i vägen.

5. jupp helt klart.

neu
2013-11-12, 15:48
1.Yes
2.EZuhf för jag trodde det va bäst och hade läst mycket bra om det
3.nja inte direkt. Betalar man några hundra dollar för ett system så förväntar man sig att det är genomtänkt
4. Har inte provat men 1.2km och 100% link quality
5. Nej för ppm kontakten på EZuhf är skit. Bara en vanlig S-video plugg som sitter löst och inte går att låsa.
6. TSLRS, kostar mer men tycker det är mer seriöst och så har det låsande kontakter så det inte finns någon chans att det lossnar.

Kenneth E
2013-11-12, 15:49
Ok, jag kanske får omformulera frågan.

1.Använder du ett longrangesystem?
Joop
2.Vilket system och varför just detta.
Föll för reklamen och antalet nöjda kunder spridda över hela jordklotet.
3.Är du nöjd med ditt system / om inte, varför?
Super nöjd
4. Vad är max range du vågar flyga och fortfarande är 100% säker på att du ligger inom räckvidden?
Har bara varit 9km bort.
5. Hade du köpt samma system idag med den erfarenhet du har av prylarna?
Joop, skall köpa en ny sändarmodul i dagarna för installation i min bil för att kunna flyga på vintern utan att frysa ihjäl.
6. Om inte, vilket hade du hellre flugit med?
Ser inga andra alternativ

Ken

Gadget
2013-11-12, 18:28
Har bara varit 9km bort...

Det låter ju lovande, har du inte upplevt de problemen med ppm-kontakten som Neu påpekar?

simonarvestrand
2013-11-12, 19:20
ppm pluggen sitter riktigt bra. visst hade det varit nice med en låsning som säkerhet men jag har släpat runt på min lite överallt och den sitter lika bra som den gjorde när jag tryckte i den.

Boopidoo
2013-11-12, 21:55
1. Ja

2. TSLRS, när jag köpte fanns bara TSLRS. Jag har dock uppdaterat hela mitt system och ändå valt TSLRS pga en grymt underbar support från Thomas samt bra kvalitet och prestanda på utrustningen.

3. Mycket nöjd!

4. Jag vill inte riktigt säga vilket räckvidd jag flyger maximalt för att undvika negativa kommentarer här på forumet. Men samma system som jag har har använts på över 10mils avstånd (dock med riktad antenn på sändaren).

5. Ja.

6. Även om jag är nöjd med TSLRS så vet jag att ImmersionRC också gör bra grejer men jag tror inte att man får samma personliga service som av Thomas. Jag skulle dock inte valt DL pga att jag inte gillar hur de hanterar kritik eller hur de skryter om sitt system (set senare var mer förr innan alla problem med 1.2GHz video började dyka upp. Jag skulle inte heller valt något av Kinasystemen (Rangelink, Chainlink etc) eller openLRS (det senare för att det verkar knepigt att få att fungera bra.

Gadget
2013-11-12, 22:02
Tack för alla svar, tror dock att jag kommer falla för dragonlink då de allra flesta verkar vara nöjda ändå!

Boopidoo
2013-11-12, 22:20
Kolla upp innan vilken version du köper innan då det har funnits en hel del problem med DL och 1.2GHZ video. Om du kör annan videofrekvens spelar det nog kanske ingen roll.

kajakmannen
2013-11-12, 23:22
Skall man tro på Flitetests och iBzcrazys test så är det EzUHF i toppen tätt följd av Scherrer UHF LRS och sedan en bit ner till Dragonlink, etc.

Jag skulle ha satsat på Scherrer eller EzUHF om jag var du. Jag kör Scherrer och är mycket nöjd

Gadget
2013-11-13, 05:28
Skall man tro på Flitetests och iBzcrazys test så är det EzUHF i toppen tätt följd av Scherrer UHF LRS och sedan en bit ner till Dragonlink, etc.

Jag skulle ha satsat på Scherrer eller EzUHF om jag var du. Jag kör Scherrer och är mycket nöjd

Hmmm, jag kommer def. köra 1.2 video.
Det är precis detta som gör det så svårt, vissa är supernöjda med ett system medan andra
kan ha stora problem med detsamma. Tur att vissa saker var på backorder så jag kan fundera lite till.
Vad är det för problem Bopidoo nämner och är det isåfall knutet till en specifik frekvens?

Gadget
2013-11-13, 18:39
Ja nu blev det något helt annat.
Rangelink. :)
Väldigt fördelaktigt pris, har en kompis som är jättenöjd med den och
jag har inte kunnat hitta något negativt om den på forum.

Boopidoo
2013-11-13, 19:15
Det skulle om något kunna vara supportdelen men om den fungerar felfritt behövs kanske inte den. Att kontakta någon i Kina mot att skicka ett privatmejl eller ringa till en dansk skiljer sig ju lite. ;)