Visa fullständig version : 1.2 vs 5.8
Har 2st 250 quads en med 600 mw 5.8 och en med 300mw 1.3 (RMRC prylar). Testade idag och körde lite och har betydligt sämre räckvidd med 1.3 grejerna.
5.8 kör jag med fatsharks egna circular polarized och på 1.3 har jag några hobbyking circular antenner.
avståndet mellan sändare och mottagare och så verkar vara lika stort mellan dem. Är det bara så att antennerna från hobbyking är inte ens värda namnet. Eller vad kan annars vara fel hade typ 1.3 mottagaren stående på bordet där jag satt och flög och 5.8 mottagaren sitter på brillorna.
4840048401
Var ska jag börja felsöka ?
simonarvestrand
2014-10-26, 15:42
hobbykings 1,3 antenner är bäst som gräddvisp riktig skit är det.
vad har du för räckvidd
Bedrövlig kanske 50 m men gott om träd o skit i vägen. Dock fungerade 5.8 längre bort i samma skog utan problem.
simonarvestrand
2014-10-26, 18:03
rätt kontakter på antennerna ?
Kenneth E
2014-10-26, 19:06
Jag var ute och flög precis och jag flög cirka 5-700m bort med min tri och 5.8 vtx med 600mW. Den har klöver antenner på TX och RX, men bakom träd är mottagningen ostadig och bilden flimrar. Detta problem har jag inte med 1.2 systemen. Känner du inte någon som har 5.8 system som fungerar där du kan prova en detalj tills du ser vad som fallerar. Jag har också lärt mig den hårda vägen och nu väljer jag alltid den dyrare produkten om jag måste välja, jag har helt enkelt köpt mig fri från problem. Dock inte ens det fungerar alltid därför är det bra att ha två system så man kan utesluta vid fel.
Kontakterna är korrekta, testade även med separat batteri för att tabort alla eventuella störningar från esc osv. Tills nu har jag bara kört med fatsharks 5.8 grejer utan problem egentligen. Anledningen att jag ville testa något annat var ju att kunna rejsa längre in i skogen utan problem.
Är det ibcrqzy antenner från rmrc man ska ha. Har iof en uppsättning av rcflights 1.3 antenner men de ser bra lika ut de från hobbyking.
simonarvestrand
2014-10-27, 10:21
Ibcrazy gör riktigt bra antenner. Finns även ett svenskt alternativ om han nu fortfarande gör antenner. Kajakmannen hör på forat. Rcflight tror jag köper från hobbyking dom ser extremt lika ut.
Har du provat med antennerna som följde med RMRC prylarna? Med mina originalantenner på 1 meters höjd så hade jag mottagning som om det var kabelanslutet ut till 300 meter. Där gav tyvärr RC länken upp så att halva klubben fick hjälpa till att gå skallgång efter 250 quadden :D
Jörgen
Det har du rätt i ska testa pinnarna som kom med.
Körde med de antenner jag fick med och bilden var helt klockren.
Har en bluetooth enhet sittandes på min mini quad och undrar om den kan störa ut räckvidden på 2.4 ghz.
Så bra att jag har tre hobbyking antenner som jag inte provat då. Vet någon vad de gör fel med dem?
Jörgen
Kenneth E
2014-10-31, 22:03
Bluetooth vet jag inte om det kan störa ut 2.4, men WiFi för att räckvidden blir kortare.
När bluetooth enheten var inkopplad hade jag typ 20 räckvidd utan den inkopplad så tyckte jag att den blev betydligt bättre.
Copterdude
2014-11-01, 10:56
När bluetooth enheten var inkopplad hade jag typ 20 räckvidd utan den inkopplad så tyckte jag att den blev betydligt bättre.
Bluetooth kör också på 2.4Ghz bandet har jag för mig så den stör säkert radiomottagaren.
simonarvestrand
2014-11-01, 11:51
Bluetooth kör också på 2.4Ghz bandet har jag för mig så den stör säkert radiomottagaren.
Det är korrekt, det har aldrig stört mina prylar men möjligheten finns helt klart
Kör med orange dsmx mottagare så det kanske är olika mellan olika märken.
Copterdude
2014-11-01, 14:59
Kör med orange dsmx mottagare så det kanske är olika mellan olika märken.
Så är det nog, vissa märken har bättre frekvenshoppning och mindre störkänsliga i allmänhet.
När bluetooth enheten var inkopplad hade jag typ 20 räckvidd utan den inkopplad så tyckte jag att den blev betydligt bättre.
20M när du gjorde räckviddstest eller när du körde på full effekt?
Jörgen
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.