Visa fullständig version : Populärast fpv frekvens??
Hej.
Helt ny på detta med fpv. Har själv inte ens köpt ett system.
men jag läser mycket o ett system lär ju inköpas när ekonomi finnes.
Har nämligen en X quad 250 size som är förberedd för detta.
Men min stora fråga.
Är 5.8ghz systemen populärast bland er 250quad flygare?
Mvh Henrik
simonarvestrand
2015-02-12, 10:24
5,8 är nog överlägset vanligast och i dom flesta fall enklast. fast jag har endast 5,8 mellan min groundstation och goggles.
det vanligaste jag kör med är idag 2,4 men har även 1,3
Alla funkar bra under rätt förutsättningar, 2,4 kan bli lite störigt om man flyger bland massa folk som använder 2,4 radio
Det enda som jag anser du ska hålla dig ifrån är 900 för där är det strikt förbjudet att sända
Hej.
Okej. Inget i 900.
hörde ju att 5.8 är sämst att sända genom terräng?
Destu lägre frekvens ju bättre.
tycker det låter lite konstigt då 5.8 låter som den starkaste frekvensen.
något annat jag borde tänka på?
Mvh Henrik
FinnbyFraggel
2015-02-12, 14:03
Ja, lägre frekvenser har bättre penetreringsförmåga därför upplevs det bättre när det finns lite hinder i form av träd och buskar.
något annat jag borde tänka på?
Om du tänker använda 1.3GHz video måste du ha tillstånd vilket du får om du är sändaramatör, och du bör inte köra din styrning på samma frekvensband som video eftersom video signalen kommer att störa mottagaren.
Väljer du något UHF (400MHz) system krävs samma tillstånd här.
Så för att sammanfatta så är det enklast för dig att du kör styrningen på 2.4GHz och video på 5.8GHz.
/Jonas
Hej Jonas o tack för tipsen.
Vart står dessa regler om tillstånd?
Men om penetreringsförmågan då. Kommer video att försvinna bakom ett träd eller vad krävs?
Mvh Henrik
Högre frekvens ger högre data-täthet, mao du kan sända en bättre bild med 5.8.
Högre frekvens är även mer skör som med penetrationen. 5.8 och 250mA sändare kan du komma upp till ett par kilometer på i fri sikt med circulärt polariserade antenner.
Ett alternativ för bättre penetration är att köra med klassisk 35MHz på sändaren och 2.4GHz på videolänken i obefolkat område.
Kvalitet på antenner och sändare samt placering av prylarna och filtrering av strömmen mellan enheterna betyder oftast mer än vilken frekvens man jobbar på.
Tack Fluf...
Vad säger reglerna om de olika mW värdena som finns på 5.8g bandet?
Ursäkta alla frågor..
skulle nog ha döpt om tråden kanske...:)
Tittar just nu på ett system som finns på 200,400 o 600mW.
något ni erfarna rekomenderar??
Mvh Henrik
Reglerna för sändarstyrka på 5.8GHz bandet är 25mW, vilket är nog för lite juste FPV racing men inte så många hundra meter.
EDIT;
Här har du ett lätt enkelt och lagligt starterkit.
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__55603__FatShark_PredatorV2_CE_Compliant_FPV_Gogg le_System_w_Camera_and_5_8GHz_TX_RTF_EU_Warehouse_ .html?strSearch=fat%20shark
Detta skulle vara lagligt i sverige då?
jag har inget tillstånd what so ever...
50510
som ett exempel...
Mvh Henrik
Detta skulle vara lagligt i sverige då?
jag har inget tillstånd what so ever...
50510
som ett exempel...
Mvh Henrik
Ja, det ser lagligt ut, även om 10mW är rätt lite.
Grejen är ju att detta systemet måste
ju vara bra till nåt. Ja mena tillverkaren vill
väl att det ska säljas?
Blir ju lite dumt...
10 mw är ingen höjdare. räkna med ca 200-300m räckvidd med fri sikt.
Det blir inte många sekunders flygning innan man når räckvidds gränsen.
10mw är mer lämpat för innomhusflyg.
Men detta låter ju inge bra alls. Måste man flyga olagligt i detta landet om man då ska flyga genom lite terräng och kanske 500-1000 m bort?
Blir ju mindre o mindre sugen på detta med fpv....
simonarvestrand
2015-02-13, 11:06
Men detta låter ju inge bra alls. Måste man flyga olagligt i detta landet om man då ska flyga genom lite terräng och kanske 500-1000 m bort?
Blir ju mindre o mindre sugen på detta med fpv....
Med så låg effekt klarar du inte många grenar . och garanterat inte en kilometer bort.
Mycket går med riktantenner men träd och 5,8 är ingen bra kombo.
Sen är det ju ointressant hur laglig sändaren är när du flyger 1km bort för då flyger du iallafall utom synhåll och är olaglig iallafall
Men detta låter ju inge bra alls. Måste man flyga olagligt i detta landet om man då ska flyga genom lite terräng och kanske 500-1000 m bort?
Blir ju mindre o mindre sugen på detta med fpv....
Det är olagligt att flyga utom synhåll, och om du navigerar primärt genom videolänk skall du ha en andrapilot/spotter med dubbelkommando redo att ta över när som helst.
Om du skall flyga utanför synhåll och/eller med autopilot skall du ha tillstånd för obemannad farkost.
Det är en del som gäller för att flyga lagligt, finns många som inte flyger lagligt, många som bryter trafiklagar med. Ingendera uppmuntras och det gäller att veta vad lagar och regler är, det är din skyldighet.
Ålänning
2015-02-13, 19:43
Är väl 25mW som är max godkänt sändareffekt för 5.8GHz, eller?
Och 10mW för 2.4GHz? För video alltså, eller är det för allt sändning utan licens?
Hur är det med antenner... 25mW med en omnidirectional jämfört med en bättre skewplanar-cloverleaf-spironet-mojäng så är det väl olika avstånd det handlar om? Det är alltså inte hur långt man kan nå utan använd sändareffekt? Hur kan effekten i sändaren vara det som ställer gränsen? Jag bara blev att fundera på det nu... Nån som vet? Nå 100 meter med 10mW eller nå 100m med en sämre sändare på 100mW...
10 mW lär inte räcka långt. Lagliga gränsen 25 mW räcker inte heller långt, ca 200 m med fri sikt fick jag med Fatsharks sändare och spironet-antenner.
Nu kör jag med 600 mW och är ganska nöjd, ska det bli bättre får jag nog byta frekvens.
Kenneth E
2015-02-13, 21:53
Låga effekter kräver oftast riktantenner ovh dlsll du in i skogen behöver du dessutom duo mottagare, då kan du kombinera rikt och rundstrålande antenn. Normalt flyger man typ 200m bort och då räcker 25mw bra, dvs lagligt. Satsa på en bra mottagare
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.