handdator

Visa fullständig version : NY PRODUKT: Rangevideo Headplay HD



Boopidoo
2015-03-04, 21:01
5100951008

Äntligen! Har varit lite inblandad i detta men bara gett lite designidéer, aldrig provat dem än. Detta frånsett en tidig konceptmodell som dock var helt otroligt grym, mycket bättre än några gogglas jag provat. Bilden är stor, högupplöst (på riktigt) och det är enkelt att se OSD text långt ut på sidorna. Glasögon bör inte heller vara något stort problem. Har man riktigt breda skalmar är det bara att skära bort lite skumplast.

Specs:

1280x800
HDMI-in
Analog AV-in
Inbyggd 32-kanals 5G8 VRX


AV-in/ström-kabeln sitter med en grymt bra kontakt. Den är låsbar, säker, ruggad och enkel. Har använt den själv i några år

http://www.headplay.com/


https://www.youtube.com/watch?v=m3b-SuS9d-0


https://www.youtube.com/watch?v=cTlld6VNllE


https://www.youtube.com/watch?v=VGWSWCBaTS0

kajakmannen
2015-03-04, 21:33
Cant wait. Första gången vi testade prototypen så blev jag helt blown away :) aldrig tittat i ett par glasögon med bättre bildkvalitet

snart så :)

the_storm
2015-03-04, 22:47
Personligen undrar jag hur mkt bättre det blir med den monsterupplösningen.. Borde inte kameran och själva videolänken vara flaskhalsen?

För närvarande kör jag quanums diy-goggles med en uppgraderad skärm (800x480) och pz0420 600tvl.. Vore givetvis nice med ännu bättre bild, men som sagt, är det ens goggles, kamera eller videolänk som sätter gränserna..?

Xermalk
2015-03-04, 22:59
Skickar inte våra sändare i runt 500x något pixlar bara? så allt måste skalas upp, med artefakter jaggies och allt som hör till med uppskalning.

Eller utför de supersamling så att bliden faktsikt förbattras vid uppskalningen?

Om den använder supersamplig utan att det ger fördröjninger, hamnar den rakt på min vill ha lista.

the_storm
2015-03-04, 23:03
Inte för att jag vet vad supersampling är för något, men det låter bra :) Jag är lite sugen på goggles ala skyzone/fatshark för dess storlek/smidighet, men om bilden verkligen blir asbra i dessa kanske det vore nåt

Boopidoo
2015-03-04, 23:13
Ni måste nog testa... tycker iofs att videosnuttarna säger ganska mycket om vad rutinerade FPV-flygare tycker om dessa. :)

Xermalk
2015-03-04, 23:32
Kom på att supersampling inte riktigt kommer fungera på en livevideo. Nåja, där finns andra tekniker för att förbättra bildkvalite.

Boopidoo
2015-03-04, 23:50
Även om upplösningen är strax över den dubbla jämfört med de gamla Headplay (eller Dominator HD) så tycker inte jag att man ska stirra sig blind på siffrorna. Det som gör den här så skön är upplevelsen, för mig (att testa prototypen) var en wow-känsla utan dess like. Det finns liknande koncept med inbyggd skärm men de jag sett verkar ganska framtunga och har inte den inbyggda mottagaren. Men visst, dessa är helt säkert inte för alla och wow-känslan jag fick kommer nog inte alla andra att få.

Förhoppningsvis har snart Vova möjlighet att skicka ett par och då är alla som har vägarna förbi Uppsala välkomna att komma förbi och prova. :)

the_storm
2015-03-04, 23:55
Jag som bor i Uppsala svänger då gärna förbi... Kan ta med mina quanum-brillor då så man kan jämföra :)

Boopidoo
2015-03-05, 00:15
Ska meddela när jag har dom, kan nog ta några veckor.

Zkronk
2015-03-05, 00:32
Jag bor också i Uppsala och är intresserad av att ta en titt på brillorna sen :)

Trasselsudd
2015-03-05, 06:45
Ser intressant ut! Hojta till när du fått dem, så får vi Uppsalaflygare ta och ses och flyga lite också tycker jag :)

simonarvestrand
2015-03-05, 06:50
Måste man träna nacken för att orka ha dom på sig?

Boopidoo
2015-03-05, 07:00
De ser tunga ut men är egentligen superlätta. Mycket tid har lagts på att se till att de känns sköna. Det är också pga vikten som man har valt skumplast som huvudmaterial.

Hayvosh
2015-03-05, 12:49
Måste man träna nacken för att orka ha dom på sig?

Haha, kunde inte låta bli att skratta åt din kommentar :)
Personligen så ska det vara en ordentlig "wow" känsla om för att motivera dom där med tanke på storleken, om man jämför med tex Dominators som är små och smidiga.. men visst allt hänger på upplevelsen!

PinDuke
2015-03-05, 12:59
Synd bara att man om möjligt ser ännu töntigare ut med dessa på huvudet :)

Hayvosh
2015-03-05, 14:52
Synd bara att man om möjligt ser ännu töntigare ut med dessa på huvudet :)

Dom är ju dock inte värre än "oculus killer" som visades på CES :D http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--dmmQyPKF--/c_fit,fl_progressive,q_80,w_636/xxdv4vllgdcngisf8ouq.jpg

Boopidoo
2015-03-05, 15:06
Ja, alltså de här kommentarerna om töntigheten (finns även på RCG och FPVLAB). Om man bryr sig om det kanske (bara kanske) man har valt fel hobby. ;)

De är definitivt större än de vanliga brillorna då det är en helt annan teknik som i sig är skrymmande.

UndCon
2015-03-05, 15:20
En Geekbox :)

Copterdude
2015-03-05, 18:22
Kan tänka mig att inlevelsen blir riktigt grym med stor bild. Bra med antennen längst upp.

MagnusStrömqvist
2015-03-05, 18:42
har den uttag så man kan koppla in en 1.3 GHz mottagare?

Boopidoo
2015-03-05, 18:56
Jepp, den har AV IN. :)

Boopidoo
2015-03-06, 17:48
Upptäckte att getfpv också kommer att sälja dom: http://api.viglink.com/api/click?format=go&jsonp=vglnk_14256604719359&key=8a24c98a696b4e5723db293f62190b87&libId=i6xta198010004o4000MAop983cvqiur5&loc=http%3A%2F%2Fwww.rcgroups.com%2Fforums%2Fshowt hread.php%3Ft%3D2184050%26page%3D164&v=1&out=http%3A%2F%2Fwww.getfpv.com%2Fheadplay-hd-fpv-headset-w-32ch-5-8ghz-receiver.html&title=HobbyKing%20Quanum%20DIY%20FPV%20Goggle%20Se t%20with%20Monitor%20(KIT)%20-%20Page%20164%20-%20RC%20Groups&txt=http%3A%2F%2Fwww.getfpv.com%2Fheadplay-hd-fp...-receiver.html

Copterdude
2015-03-06, 19:15
Bra prisnivå. Blir helt klart ett attraktivt alternativ till Fatshark om man inte har några problem med storleken.

Utmanaren2002
2015-03-06, 19:17
Är superintresserad om man kan behålla glasögonen på vilket getfpv verka ha testat. Jag kör med Fatshark Attitude idag med insatslinser från läsglasögon vilket inte är helt optimalt. Hoppas få testa i Uppsala även om jag bor i Västerås ha ha...
Göran

Boopidoo
2015-03-06, 19:31
Jag är ganska ofta i Enköping i jobbet så det går nog att ses någonstans mittemellan. :)

Apropå glasögon så har jag hört att det går bra att ha på glasögon så länge de är relativt smala. Om de är bredare (och man har brett ansikte) så kan man behöva modda och skära bort lite skumplast. Kommer nog att gå att få tag på extra sidor ifall man råkar modda för mycket. Rangevideo brukar vara bra på reservdelar och bra att ha och göra med i det avseendet.

Boopidoo
2015-03-06, 23:56
Hoppsan, läste just att de har 72 graders FOV. Blir intressant att se hur det fungerar med OSD.

Utmanaren2002
2015-03-08, 08:58
Har fått besked att Autopartner kommer att sälja dem så snart de finns!
Göran

McRegor
2015-03-08, 10:03
...Är superintresserad om man kan behålla glasögonen på
Göran
Göran - de små och runda "sportglasögon" som Staten bjöd oss på när vi gjorde lumpen på 70-talet borde passa utmärkt i dessa "brillor" - ja, med lite andra glas i förstås...:) Undrar om det går att köpa såna bågar numera...
Roger

Boopidoo
2015-03-09, 19:32
Har fått besked att Autopartner kommer att sälja dem så snart de finns!
Göran
Wow, underbart, bra där Pelle! :)

High Five
2015-03-09, 20:30
På vilka sätt är Headplay HD värda minst 2-3 ggr så mycket som t.ex. http://hobbyking.com/hobbyking/store/__63646__Quanum_Complete_FPV_Bundle_Set_w_Goggles_ 5_8GHz_32ch_Video_TX_RX_CP_Antennas_and_Camera_PNF _.html ?
eller liknande egenbygge?

Kameralänken har väl inte så hög upplösning om man inte kör typ Dji Lightbridge, men för det priset lär det vara nåt "vanligt analogt".

Boopidoo
2015-03-09, 21:36
Tja, de har nästan 6x högre upplösning. ;)

Man kan ju även se det som att de här ger mer än dubbla upplösningen än Fatshark Dominator HD till mindre än halva priset. Men med analog PAL kommer man ju inte i närheten av det så varför så hög upplösning? En anledning är att säkert att vara värst, dvs leverera högst upplösning. En annan är att de som verkligen har hög upplösning i sin Videolink (ex Inspire 1 och Lightbridge) kan dra nytta av det. Vad jag förstår av kommentarer så fungerar uppskalning riktigt bra och även lägre upplösning som ex PAL ser mycket bra ut i dessa. Jag tycker exempelvis att min gamla Headplay brillor (800x600) ger bra mycket bättre bild än mina Dominator V1 (640x480), detta trots att jag inte har annat än analog videolänk. PAL har dock högre upplösning än 640x480 så det kanske inte är så konstigt.

Upplösningen i Quanum-brillorna är 480x360, det är bra mycket lägre än vad PAL kan leverera (720x576). Om man nöjer sig med det så kanske man ska skatta sin lyckliga stjärna och satsa pengarna på något annat men jag tycker det är alldeles för låg upplösning. När bilden skalas upp så mycket som den gör med den här tekniken så märks låg upplösning dessutom mycket mer. Sen handlar det väl inte bara om upplösning, dessa ger ett färdigt genomtänkt paket med god ergonomi, inbyggd VRx och om man någon gång vill testa HD-länk så finns HDMI. Visst man kan kanske plocka ihop snarlika delar och pilla ihop något själv men jag är skeptisk till om resultatet blir lika bra.

Men om det är värt det eller inte är upp till var och en...

Halcon
2015-03-10, 07:50
Vet någon om den kommer att finnas med inbyggd 1,3ghz också?
Det är många idag som efterfrågar detta inte minst märks det eftersom det inom kort kommer en 1,3 modul från fatshark själva som komplement till lasers modul.

Boopidoo
2015-03-10, 08:27
Jag vet faktiskt inte, jag tror inte det kommer inom den närmaste tiden. Men när de här togs fram tänkte vi på hur man ska ansluta en extra mottagare och kom då fram till att den och batteriet bäst placeras vid den bakre fästplattan för remmarna. Då fördelas vikten bäst. Sen används samma kontakt för ström och AV In så det är enkelt och snyggt att ansluta.

Boopidoo
2015-03-10, 09:29
Nu när jag tänker efter lite mer så skulle jag nog inte monterat den lilla nexwave modulen i nacken utan snarare ovanpå brillorna eller varför inte fästas på remmen ovanpå huvudet? Eftersom modulen är så liten och nästan inte väger någonting så spelar det inte så stor roll var den sitter. Jag är dock skeptiskt till om den är lika bra som comtech-mottagarna, vad har den för känslighet?

Timtimtim
2015-03-10, 10:16
Modulen borde sitta ovanpå brillorna så man enkelt kunde byta ut den, liknande fatsharks system med skillnaden att på dominator sitter den på sidan :)

Boopidoo
2015-03-10, 11:17
Nu vet jag ju inte exakt hur integrerad den är på dessa men det är ju inte säkert att det är precis så enkelt som att byta ut en modul. För den händiga är det säkert inga problem att byta men frågan är om man vinner särskilt mycket på det jämfört med att ha en extern mottagare. På mina FS Dominator så valde jag bort 1g3 modulen för att jag tyckte det blev så osmidigt med den stora antennen. Det blev mycket enklare att bara ansluta en extern mottagare med CW-patch antenn och även ta strömförsörjning därifrån så slapp jag ha batteriet på remmen.

Johansson939
2015-03-28, 21:03
Bokade ett par i veckan. Frågan är nu bara vilken kamera som FPV man skall använda? Tips mottages gärna.

Boopidoo
2015-03-29, 08:37
Vilka har du? Vilken typ av flygning gör du?

Johansson939
2015-03-29, 10:27
Vilka? Har en Tbs Discovery plus en Pro. En Aimdroix Evo One Quad med på gång. Ska bara använda dom till att filma med typ.

Boopidoo
2015-03-30, 14:10
Ok, jag tänkte vilka FPV-kameror du har? Om man flyger snabbt och lågt så gillar jag att flyga med vidvinkel (dvs 2.1mm) men annars så fungerar normallins på 2.8mm bra. Upplösningen bör väl vara minst 540TVL och det finns ju många kameror som ligger där och uppåt. Jag har senast testat Fatshark 600TVL som jag tycker fungerar mycket bra, den är även relativt liten och har bra inställningar från början vilket är ett plus.

Xermalk
2015-03-30, 14:58
Effio-v 800TVL lär fungera utmärkt till en tbs disco. Speciellt om du vill ha bra färger. Fungerar även riktigt bra när det börjar bli mörkt ute.

Johansson939
2015-03-30, 15:04
Ahhh. Jag har två Sony CMQ1993. Samt en ännu otestad Fatshark 600 TVL. Menade att eftersom man köpt HD
glasögon. Vilken kamera vore bäst då. Antar någon HD kamera men då klarar väl inte videolänken av så
hög upplösning.

Boopidoo
2015-03-30, 17:05
Det är ju inte riktigt så enkelt, om den behandlar bilder bra så kan en högre upplösning visst ge mcyket bättre resultat. Jag tänker då främst på Headplay (den första varianten) gentemot de flesta VGA-brillorna. Enligt mig är det en klart mycket bättre bild i Headplay trots att det bara pga upplösningen inte "borde" spela så stor roll. :)

Xermalk
2015-03-30, 17:22
Vill du ha hd videolänk så är det en lightbridge (http://www.pitchup.se/dji-lightbridge) som gäller.
Men då hamnar du på 11,500 för sändare och mottagare.

Johansson939
2015-03-30, 17:40
Jo. Har nog kikat på Lightbridge med. Men tänkte inte jag skulle lägga 11 000:-. Är bara ute efter en så bra bild som möjligt med en bra kamera för lite rimliga pengar. Lightbridge har väl lite monopol just nu för jag känner inte till någon annan HD länk som ligger ute nu. För lite "normala" pengar.

kronblom
2015-04-14, 19:47
Återupplivar tråden. :)

Jag kör med FS Predator V2 för tillfället och fick möjlighet att testa ett part Dom v2. Jösses, vilket uppvaknande. :) Jag vet att dessa Headplay ännu inte har kommit ut på marknaden, men tror ni att de är ett bra alternativ mot Dom v2? Rätt stor skillnad i pris.

Boopidoo
2015-04-14, 20:40
Om man kan acceptera storlekenstorleken samt avsaknad av DVR och HT så tycker jag att dessa slår FS googles på allt.

Jorgen
2015-04-14, 20:50
Vågar någon gissa på när de finns att köpa?

Det börjar bli lite akut för min del.

Boopidoo
2015-04-15, 06:28
Om du beställer nu borde du ha dem hemma inom en månad om allt går bra med produktionen. Just nu väntar de på någon del bara, resten har nog anlänt.

Timtimtim
2015-04-15, 07:00
Vad beror prishöjningen på?

Boopidoo
2015-04-15, 07:46
Ingen egentlig prishöjning, däremot så såldes första omgången till ett uttalat lägre pris. Det här är normalpriset som bestämdes innan pre-sale startade. Sen lade de väl till en rabatt för att locka antar jag.

kronblom
2015-04-15, 08:21
Är det Headplay själva samt GetFPV som säljer de? Eller finns det något inom EU?

Boopidoo
2015-04-15, 10:18
GetFPV har som jag har förstått fått första tjing på den första omgången (samt Headplay). Men jag känner till några Europeiska butiker som ansökt om att få sälja men jag vet hur det har gått med detta.

Jorgen
2015-04-16, 11:18
Då var det beställt från GetFPV. Nu är det bara att hålla tummarna.

Arfide
2015-04-17, 00:06
Då var det beställt från GetFPV. Nu är det bara att hålla tummarna.

Hoppas på snabb leverans, vill gärna se de i action :)

Arfide
2015-04-17, 09:30
Vid användning av headplay, vilken kamera / sändare rekommenderas? Kliar i fingrarna..

Boopidoo
2015-04-17, 10:16
Jag kommer att använda mina vanliga sändare på 5.8GHz (dvs diverse Boscam, FlySight mfl). Kameror är samma sak, kommer att använda det jag redan har. :)

Arfide
2015-04-17, 10:37
Jag kommer att använda mina vanliga sändare på 5.8GHz (dvs diverse Boscam, FlySight mfl). Kameror är samma sak, kommer att använda det jag redan har. :)

Jag som är helt ny på FPV och står utan både sändare och kamera, har du tips på nått prisvärt?

finnen
2015-04-17, 11:19
Mity personliga tips är denna kamera. Billig och mycket för pengarna, http://www.securitycamera2000.com/products/600TVL-SONY-SUPER-HAD-CCD-D%252dWDR-Color-Board-Camera-with-OSD-Menu-DNR.html

Sändare beror lite på vad du ska använda den till, jag kör med en billig 200mw boscam.

Jorgen
2015-04-17, 22:00
Det kan vara värt att notera den nya "Wide voltage range" versionen: http://www.securitycamera2000.com/products/RunCam-600TVL-DC-5%252d17V-Wide-Voltage-Mini-FPV-Camera.html

Om jag inte hade haft flera vanliga PZ0420 kameror så skulle jag provat en sådan.

12v matningsspänning är alltid lite trassligt. 5-17v känns lite bättre då man kan driva via filter direkt från 2-4S eller från sändarens 5v matning.

Boopidoo
2015-04-22, 23:35
http://www.youtube.com/watch?v=Lg3hALuU2w8

ulwur
2015-04-30, 19:11
Såg på GetFPV att de uppdaterat leveransinformationen. Gissa vem som beställde den 23:e...

kronblom
2015-05-01, 08:01
Oj. Undrar hur specifikt det datumet är. Beställde 22:e 23.58 svensk tid. :)

Henke.a
2015-05-01, 14:53
De verkar få bra omdömen! :D


https://youtu.be/dfDKeXNZ55Q

stone4x4
2015-05-01, 15:06
Synd bara att de inte gjorde en jämförelse med fatshark utan lät någon random kille testa som flyger med quanum annars..

Copterdude
2015-05-01, 16:02
Synd bara att de inte gjorde en jämförelse med fatshark utan lät någon random kille testa som flyger med quanum annars..

Mm, tycker dom borde ha testat mer utförligt. I videon fick man inte nå vidare intryck mer än att dom är bättre än quantum för $30 vilket inte säger speciellt mycket. Får hoppas dom gör en riktig review sen med mer utförliga test.

ulwur
2015-05-01, 16:23
Tror inte det kommer något mer från FliteTest, de går ju inte så grundligt till väga tycker jag. Ser mer fram emot om Bruce Simpson får sätta klorna i dem.

Henke.a
2015-05-01, 18:38
Ser mer fram emot om Bruce Simpson får sätta klorna i dem.

Det gör jag med :)

Boopidoo
2015-05-01, 20:38
Hmm, det kommer nog inte att inträffa såvida han inte köper dem själv. Jag väntar fortfarande på en ingående review av den RVJET som skickades för tre år sen. Jag gillar Bruce's reviews men skulle aldrig själv skicka nåt då det är extremt osäkert om han kommer att leverera.

Flitetests sk review gjorde mig besviken, dels pga uppenbara faktafel men även för att de inte jämförde mot annat än de mot billiga Quanum. De menade att HPHD skulle vara ett steg mellan billiga Quanum och dyrare Fatshark men utvecklade det inte så mycket. Nästan som att de inte ville ställa dem mot varandra. Rent prestandamässigt så ligger ju dessutom HPHD en bra bit över Fatsharks bästa brillor.

ulwur
2015-05-01, 20:51
Bruce brukar ju skryta om att han inte testar saker han inte köpt för egna pengar för att garantera oberoende omdömen. Vet inte hur han lever upp till det med tanke på att han fick ett lyx paket med qav250 av GetFPV, visserligen gjorde han väl ingen test på den men han har ju haft med den i många episoder.

Henke.a
2015-05-01, 21:56
Just RVJETen är jag med besviken på att han aldrig genomförde, han nämnde den i nån episod men sen va det inte mer..
Anledningen att jag länkade Flite tests video va för att visa på att de får uppmärksamhet, sedan kan jag tycka att många av deras så kallade reviews är bristfälliga :(

Boopidoo
2015-05-01, 23:11
Bruce brukar ju skryta om att han inte testar saker han inte köpt för egna pengar för att garantera oberoende omdömen. Vet inte hur han lever upp till det med tanke på att han fick ett lyx paket med qav250 av GetFPV, visserligen gjorde han väl ingen test på den men han har ju haft med den i många episoder.
Ja, det är ju lustigt om man går med på att testa och sen inte gör det och dessutom skryter om att han inte gör det. Det fanns inga som helst krav på att hans review skulle vara okritiskt bara att den skulle göras. Jag tror att sanningen är att han av någon anledning inte hade lust, men då ska man inte ta emot saker och gå med att testa. Den hade nu i efterhand varit bättre om han hade skänkt bort den till någon annan att testa.

Jaja, man lär sig av sina misstag. Nu är ju inte jag Vova men jag tror inte att ni ska se fram emot någon review av HPHD av Bruce. :)

ulwur
2015-05-08, 14:34
Slipping Shipping

Oh no. Mer förseningar..
52249

kronblom
2015-05-14, 23:16
Jösses vilket drama som pågår på FVPLab och RCGroup kring dessa.

kajakmannen
2015-05-14, 23:35
Måste genast kollas

ulwur
2015-05-14, 23:52
Ha inte så höga förväntningar, det är ett par forumtroll som genererat 400 inlägg det senaste dygnet på rcgroups.
Dock har Vova lämnat några intressanta videosvar i tråden.

Boopidoo
2015-05-15, 11:51
Ha inte så höga förväntningar, det är ett par forumtroll som genererat 400 inlägg det senaste dygnet på rcgroups.
Dock har Vova lämnat några intressanta videosvar i tråden.
Ja, det finns några som har varit konstant kritiska från början och som nu tycker att de är svikna och lurade. De är dessutom otroligt otrevliga i sitt sätt att bemöta andras åsikter. Sen har nu David22 gett sig in i diskussionen, då brukar det sällan sluta bra. För er som inte känner till David22 så är all positiv utveckling inom FPV hans egen förtjänst, alla som lyssnar på honom är smarta och de som tycker annorlunda är oerfarna... :)

kajakmannen
2015-05-15, 16:03
Jag har test at en prototype av Headplay HD brillorna och det var det bästa jag testat i bildkvalitet sofar och att de sen kostar ca hälften så mycket som ett par fatshark dom v2 gör det mycket intressant. Väljer att ignorera diverse synpunkter från personer på fpvlab och rcgroups som går igång på att tycka vitt och brett och gärna om saker de inte testat. :)

Boopidoo
2015-05-26, 06:51
Ett användartest.


http://www.youtube.com/watch? v=HuHHYkZyOE0

lassebetong
2015-05-27, 08:30
Jag har test at en prototype av Headplay HD brillorna och det var det bästa jag testat i bildkvalitet sofar och att de sen kostar ca hälften så mycket som ett par fatshark dom v2 gör det mycket intressant. Väljer att ignorera diverse synpunkter från personer på fpvlab och rcgroups som går igång på att tycka vitt och brett och gärna om saker de inte testat. :)

Nu var det ju inte så mycket till test, men du fick ju känna lite på ett par Dom HD häromdagen.
Någon markant skillnad på HP och Dom HD?

kajakmannen
2015-05-27, 10:21
Menar du Headplay HD som kommer nu?

simonarvestrand
2015-05-27, 10:26
Ganska säker på att han menar det.

Boopidoo
2015-05-27, 10:44
Nu var det ju inte så mycket till test, men du fick ju känna lite på ett par Dom HD häromdagen.
Någon markant skillnad på HP och Dom HD?
Har även testat bägge och skillnaden är enorm. Det är två mycket olika produkter trots att de (i stort) fyller samma funktion. Bilden är helt klart överlägsen i HPHD både vad gäller bildkvalitet som storlek. För mig fungerar DomHD ganska bra men jag fick hela tiden pilla på IPD-justering och var inte så bekväm på något underligt sätt. Underligt eftersom jag gillar mina DomV1 och det ska väl inte vara så stor skillnad.

Utöver själva bilden så har DomHD en hel del extra som exempelvis HT, DVR och AVOUT. AVOUT kommer att vara enkelt att fixa själv och lite klumpigt att de inte gjorde det. Fick förklaringen att det fanns för få "pinnar" i min kontakt (jag som lobbade för XS9JK) men jag kommer att modda mina med en flerpolig brytare för att byta mellan AV IN/OUT, precis så som det är på mina Fatshark DomV1. Vad gäller DVR så är jag riktigt nöjd med min LM PV500ECO som jag kommer att fortsätta använda. Eftersom det blir samma kabel för ström och AVOUT så blir det inte en massa kablar som hänger och är i vägen.

Daniel Tengvall
2015-05-27, 10:51
Nu var det ju inte så mycket till test, men du fick ju känna lite på ett par Dom HD häromdagen.
Någon markant skillnad på HP och Dom HD?

Anders, har du inte redan DOM HD?
Eller har du provat nån ny variant av dem?

Jag provade DOM HD i Habo (en vänlig pilot lånade ut) och tyckte inte skillnaden var så jättestor mot mina Att v2.

Ser fram imot att prova Headplay HD!

kajakmannen
2015-05-27, 11:16
Svall vi bara jämnfört bild rakt av så är mitt minne att Headplay HD prototypen mycket bättre vad gäller bildkvalitet och så. Bra skärpa hela vägen ut i bildens kanter kommer jag ihåg vilket är svårt med glasögon som tex. Fatshark etc. Jag kör nu fatshark dom v2 som jag är nöjd med.

lassebetong
2015-05-27, 12:21
Är sugen på Hedplay, men har blivit ganska bekväm med mina Dom HD.
Får idag ner goggles, accar, radio, 250 quad och reservproppar i en ryggsäck, bara att slänga sig på cykel eller mc och åka iväg. Dessutom så kör jag video på 2,4 och är inte sugen på att koppla in en massa sladdar igen.
Saknar inte antennatracker, groundstation och allt annat meck med div sladdar och accar.

Boopidoo
2015-05-27, 13:46
Ja, storlekskillnaden är ju inte direkt marginell. :)

Kommer inte att sälja min DomV1 utan ha kvar dom när jag behöver packa lite mindre samt som reservgoggles.

Copterdude
2015-05-27, 14:20
Är också lite intresserad av headplay även om den är så stor jämför med FS.
En anledning är att jag får imma ibland i mina FS då jag har lätt att bli svettig i ansiktet när det är varmt eller solen lyser på en. Har provat med skidmaskmodd men då kommer bilden längre från ansiktet så bilden blir sämre/mindre
Andra (och största) anledningen är att det vore fräckt med så stor bild för inlevelsens skull.

Man har jue dock spenderat för mycket redan på dessa prylar så får se se hur det blir med att skaffa en till fpv grej hehe. Väntar och se fram emot vad ni som skaffar Headplay HD tycker om era innan iaf.

lassebetong
2015-05-27, 15:14
Är också lite intresserad av headplay även om den är så stor jämför med FS.
En anledning är att jag får imma ibland i mina FS då jag har lätt att bli svettig i ansiktet när det är varmt eller solen lyser på en. Har provat med skidmaskmodd men då kommer bilden längre från ansiktet så bilden blir sämre/mindre


FS skall ju släppa en egen skimask med fläkt till sina Dom inom kort, dessutom lovar de att de skall komma änu närmare ögonen än tidigare.

Kommer väl med största sanolikhet att även inhandla Headplay så småningom.

Copterdude
2015-05-27, 16:56
FS skall ju släppa en egen skimask med fläkt till sina Dom inom kort, dessutom lovar de att de skall komma änu närmare ögonen än tidigare.

Kommer väl med största sanolikhet att även inhandla Headplay så småningom.

Okej det låter bra. Får kika på det. Blir nog ändå ett par headplay sen för mig också :)
Just priset är så trevligt för vad man verkar få med dom.

kronblom
2015-05-28, 11:13
Hmm..Beställde mina direkt från Headplay. Verkar som om GetFpv redan har skeppat iväg en del av sina innan Headplay riktigt har kommit igång.

Vad tror du Boopidoo? Är folk upprörda i onödan på RCGroups? :) Skulle vara trist ifall batcherna gick iväg till GetFpv innan de skickar något från Headplay.

ulwur
2015-05-28, 11:23
Det är väl en del folk som fått sina direkt från Rangevideo redan. De började ju skicka redan förra veckan.

En del av de dom hänger i RcGroups tråden är ju helt j-a dumma i huvudet. Bara att igorera.

Boopidoo
2015-05-28, 11:37
Ja, folk är onödigt oroliga, jag fattar allvarligt inte hur en del är funtade på RCG.

Johansson939
2015-05-29, 01:10
Ja, folk är onödigt oroliga, jag fattar allvarligt inte hur en del är funtade på RCG.

Läste din kommentar om att typ "aldrig har så många uttalat sig om nåt man inte har en aning om". Eller
nåt sånt i den stilen.
Har fortfarande inte förstått problemet med att om sändningen försvinner så blir skärmen blå. Det var
ju inte så direkt att så fort det började brusa så blev det blått. Men men.

Fick leverans bekräftelse igår om att mina skickats. Så nu har jag skrytit om det med.

Boopidoo
2015-05-29, 06:41
Mina och kajakens ska också snart vara på väg. Hade hoppats på lite tidigare men men...

ulwur
2015-05-29, 06:54
Såg just på rcmodelreviews att Bruce hade HPHD på bänken för test.
Spännande, men det tar väl 3 månader innan videon dyker upp...

theailer
2015-05-29, 08:02
Om recensionen ens blir av. Gillar Bruce men han är inte snabb.

Boopidoo
2015-05-29, 09:12
Ha! Väntar fortfarande på recension av RVJET... bara lite drygt tre år för sen. :(

kronblom
2015-05-29, 10:15
Jag är nummer 210 ifrån HP. Såg att #98 gick iväg i förmiddags. Jag kan alltid hoppas att de dyker upp innan juli. ;)


Mina och kajakens ska också snart vara på väg. Hade hoppats på lite tidigare men men...

Xermalk
2015-05-29, 10:53
Någon som vet hur skärmen klarar mörka färger?
Eller ingen som gjort ett ordentligt test på skärmen än?

Copterdude
2015-05-29, 14:19
En unboxing och review från FPVguy. Har inte kollat den själv ännu men länkar om nån vill se.

https://www.youtube.com/watch?v=uk4S6c03vQA

kajakmannen
2015-05-29, 16:18
I see fatshark dumping prices ;)

Xermalk
2015-05-29, 18:15
Är nog dags att pensionera mina RCV922 base.
Väntar dock på mer info om vilken skärm hobbykings nya kommer använda (har noll användning av mottagaren i headplay hd). De släppte precis en daily med väldigt sparsam information.

Boopidoo
2015-05-29, 19:13
52596

Intressant jämförelse.

Kenneth E
2015-05-29, 20:03
Jag gillar displayen, men gud vad stor den är. Den går inte ner i mina väskor!

Boopidoo
2015-05-29, 20:07
Jepp, go big or go home! ;)

Har för övrigt ju st beställt denna: http://www.garderoben.se/ryggsackar/amerikansk-sturm-assault-pack-foliage-gron-50l?externalsearch=1

Ska bli intressant att se hur väl den fungerar. Tänkt att användas med 250 quads, xugong etc.

Xermalk
2015-05-29, 20:13
Jag ha den väskan, fast i urban camo !
Får ner en taranis väska i stora facket +en del till :)

Quad i "mellan" facket, och sändare+headplay i stora skall nog gå fint.

Själv planerar jag trycka ner en vortex, armattan mini tri och sändare i min.

Kenneth E
2015-05-29, 20:14
Tror också att den är gjord för typ 250 racers, vilket kräver bra bild för att fungera. Skall bli kul och höra vad ni tycker.

Boopidoo
2015-05-29, 20:33
Jag ha den väskan, fast i urban camo !
Får ner en taranis väska i stora facket +en del till :)

Quad i "mellan" facket, och sändare+headplay i stora skall nog gå fint.

Själv planerar jag trycka ner en vortex, armattan mini tri och sändare i min.
Va bra. Själv funderar jag på att skaffa lite halvhård skuminredning. Eventuellt tom beställa från något företag som skär ut för att få det snyggt. Måste bara tänka ut en bra formgivning.

Xermalk
2015-05-29, 21:29
Hade masa gamla isoleringsskivor på vinden. Perfekta för ändamålet :)
Sitter bara och väntar på att immersionrc skall få tummen ur röven, och skeppa lite vortex quadar till Sverige.

Börjar bli rejält drygt att vänta nu. 1 månad sen de började skeppas ut, och inte en enda svensk butik har fått in dom än :(

Boopidoo
2015-05-31, 09:28
Förresten om någon behöver XS9JK contakter så har jag ett gäng som jag kan sälja. Förutom att de används på HPHD är de grymt bra och pålitliga kontakter att användas på markstationer goggles skärmar etc.

Kimp
2015-06-08, 00:04
https://www.youtube.com/watch?v=wOBD3tKsLgA

Verkar inte bara vara positivt med stor skärm.. Får lite kalla fötter av min beställning nu

Boopidoo
2015-06-08, 12:33
Nja, jag vet inte. Det var absolut första gången de testade dom och har inte flugit med större än möjligtvis FS Dom HD som är otroligt mycket mindre FOV. Det går ju även att minska FOV relativt enkelt om man nu önskar det.

Kimp
2015-06-08, 13:02
Hur kan man minska FOV?
Läste att vissa har problem med sämre upplösning jämfört med sina fatsharks, att grenar och dyligt är mindre tydliga i HP.

Jorgen
2015-06-08, 14:33
När bildkvaliten är så dålig som från den är från våra kameror så blir det så klart suddigt på en stor skärm, på en liten skärm så ser man inte hur suddigt det är.

Frågan är hur mycket bättre det blir av invänjning. Är det så illa att man inte uppfattar samma suddiga bildinformation lika lätt när den är uppförstorad på en stor skärm som när den visas på en så liten skärm att man inte kan se att det är suddigt?

Eller har de försökt filtrera bilden och gått till överdrift?

Copterdude
2015-06-08, 14:50
Den stora bilden är nog inte optimal för 600tvl kameror. Med en effio 800tvl blir det nog bättre. Det blir iaf skarpare i mina vanliga Dominators när jag byter mellan 600tvl och 800tvl effio så borde göra ännu mer skillnad på en större skärm.
Sen att man måste titta runt för att bilden är så stor gör den nog inte optimal för miniracing men vanlig flygning, filming, flygplan osv. är det nog mycket mer inlevelse i.

Eller så kanske man helt enkelt måste vänja sig och få några timmar flygtid med dom.
Skulle vilja se revview av nån som har flera timmars användning så man vet om det är något man kan vänja sig vid.

Boopidoo
2015-06-08, 15:35
Jag tror att det mest handlar om att vänja sig men visst blir det viktigare med högre upplösning på kameran.

Copterdude
2015-06-08, 15:50
Jag tror att det mest handlar om att vänja sig men visst blir det viktigare med högre upplösning på kameran.

Tror också det. Tar alltid ett tag innan hjärnan vant sig. Var samma när jag skaffade fs goggles . Man vart rätt vimmelkantig första gångerna hehe.

Jorgen
2015-06-08, 16:08
Jag tänkte försöka gå upp från 2.8 till 2.1 i field of view, det borde hålla det viktiga i mitten av bilden även om det ställer ännu mer krav på kameran.

Kimp
2015-06-08, 16:12
Verkar logiskt att de inte är optimala för fpv racing eftersom man måste flytta fokus med ögonen för att se hinder.
Jag avbeställde mina, vågar inte köpa grisen i säcken. Blir nog en ny beställning om det kommer in lite bra omdömen från folk som flyger snabb proximity.

kajakmannen
2015-06-08, 18:53
Jag kommer att få hem ett par inom kort för testning och jag har redan testat ett par för ca två veckor sedan och min reaktion var att bildkvaliten var väldigt bra men att det var ovant då man är van vid en mindre vild. Man tappade en del av fartkänslan med dom. Detta gjorde att det kändes som om man hade lite dålig kontroll på flygningen i och med att det gick fortare än vad man uppfattade i glasögonen. Helt övertygad om att detta är en vanesak. Ett dussin accar med HeadPlay HD så kommer det att kännas naturligt.

MVH, Kajaken

And by the way, dom kommer att hårdtestas proximity ;)

kronblom
2015-06-08, 19:17
Jag är också lite tveksam för tillfället, men avbeställer inte än. :) Kör endast 250-quads, så jag får väl se hur det funkar.

Daniel Tengvall
2015-06-09, 07:49
Kan delge min erfarenhet.

Fick hem mina Headplay för två veckor sedan och testade dem ihop med mina 5 olika 250-racequads. Alla har 2,8 mm lins och 600 tvl cmos kamera. Provade att åka med i Anders quad med 2,1 mm lins. Ställde självklart om skärpan på mina kameror och labba med de inställningar som fanns i googles. Testade både 16:9 och 4:3.

Men jag tyckte ändå inte skärpan var i närheten av så bra som jag vill ha det. Nu är skärpan säkert exakt densamma som i mina Fatshark iom att vtx sänder med en viss kvalite, skillnaden med headplay var att man såg oskräpan. Eller vad man nu ska säga. Det kändes precis som när man tar en liten bild i datorn och gör den större genom att dra ut den i hörnen.

Jag var mycket spänd på hur det skulle kännas med 72 graders FOV. Men det var ingen som gav någon större fördel för mig, iaf inte på det sätt jag flyger. Det som märktes tyligast, precis som Anders säger, är att fartkänslan förvann. Att det är en vanesak och att man kan anpassa sig är jag övertygad om - men personlig är det en hela "tunnelseende" och känslan av att det går mycket fortare än vad det egentligen gör som jag älskar med FPV racing.

Jag sågar absolut inte Headplay! Men det är nog väldigt individuellt om man gillar dessa eller inte då det är en helt annan känslan än med vanliga goggles. Flyger man på öppna ytor tror jag de är perfekt. Jag fick väldigt svårt att se detaljer som små grenar och dyligt när jag flög proximity dvs rakt fram långt bort hade jag inte den skärpa och focus jag var van vid.

Nu i helgen provade jag att titta i ett par Headplay som var kopplade till en 700 tvl effio-v kamera. Självklart var det något bättre än med mina 600 tvl kameror, men ändå inte så som jag förväntat mig.

Summa summarum, detta är otroligt mycket googles för pengarna och jag tror majoriteten kommer gilla dem då se flesta inte flyger inne i tät skog. Men de är inte för alla - precis som så många andra produkter :)

lassebetong
2015-06-09, 08:04
Suck.. ja ja man kan väl inte ha för många passagerar/reserv brillor.

Boopidoo
2015-06-09, 12:42
Jag tror som kajaken att det handlar om en vanesak. Om man har vant sig vid hastigheten vid en viss FOV på kamera och en viss FOV på goggles så är det klart att känslar ändras om detta ändras. Man kan ju gå åt andra hållet också och minska FOV ännu mer än Fatshark och få ordentligt med fartkänsla. Exempelvis så tyckler jag att man får mycket större fartkänsla på låg höjd med 1.8/2.1mm jämfört med 2.8 eller 3.6mm. Om jag flyger de senare tycker jag att man tappar jättemycket "känsla". Detta är säkert helt tvärtemot vad de som är vana att flyga 2.8 eller 3.6mm tycker.

Alla faktorer spelar roll men framförallt handlar det om vad man vänjer sig vid. Men det är klart att det kan kännas tveksamt att ge HPHD den tiden det tar att vänja sig om man kan flyga och bara njuta med existerande brillor. Å andra sidan så finns det en hel del som nästan direkt älskar sin HPHD och nästan direkt la undan eller sålde sina Fatsharks.

Daniel Tengvall
2015-06-09, 13:46
Såklart det handlar om en vanesak när det kommer till "känsla".
Det är ju också ytterst subjektivt så det finns inte rätt eller fel i diskussionen!

Det som gjorde att jag sålde mina Headplay var inte FOV och fartkänsla utan den pixliga bilden.
Med så stor skärm såg man otydligheten, eller vad man nu ska säga.
Jag tyckte jag hade mycket mycket bättre bild i mina Fatsharks. Men det är väl också en smaksak vad man föredrar.

Boopidoo
2015-06-09, 13:50
Testade du den andra linsen med mindre FOV?

Får hem 3st Headplay HD imorgon. Hatar för övrigt DHL, de skickasd med express på en dag från Miami till Uppsala. Jag kommer hem och ser en avi liggandes hemma med möjlighet att ringa och "boka" ny leverans. Jag ringer men eftersom jag ringer någon minut efter 17 så tar det en dag till innan de levererar paketet, Summa summarum, 1 dag från USA till mig och sedan 2 dagar till för att DHL agerar snigel. Jag kan inte heller åka och hämta paketet. Inte skickade de någon SMS avisering heller... suck.

PatrikE
2015-06-09, 15:00
Brukar fungera att hämta ändå om man har trackingnummret.

Boopidoo
2015-06-09, 20:54
Hon jag pratade med tyckte inte det var någon bra idé...

Boopidoo
2015-06-10, 08:15
https://www.youtube.com/watch?v=W6RpWgth1Ac

Intressant test särskilt när det finns så skiljda uppfattningar om hur de fungerar. En del tycker att man inte kan se tillräckligt mycket detaljer och en del säger att de ser mcyket fler detaljer. En del gillar dom inte för proximity och andra tycker att de är bättre för proximity. Jag lär få se i eftermiddag när de dyker upp (om DHL sköter sig).

Kimp
2015-06-10, 10:00
Ja, spännande!
Jag avbeställde mina och fick följande svar på mail:we expect to have a full stock ready to ship at some point in July.
Avvakar och ser hur folk lyckas anpassa sig till dessa =)

Boopidoo
2015-06-10, 16:04
WOOOHOOOO! Har precis testat dom och jösses vilken känsla, precis allting, ALLTING, är bättre! Längre räckvidd (än TBS 5G8+FSDomv1), bättre färger (kan urskilja höjder etc mer exakt och mer detaljer. Jag har inte ändrat något på min quad, vtx eller kamera. :D :applouse:

Flög lite med kajaken (med min LKTR BE) och skulle flugit mer om han inte flög sönder så många proppar och motorskruvar. ;)

kronblom
2015-06-10, 17:39
Nice. Vad kör du med för kamera? 600tvl?

uffe40
2015-06-10, 19:25
Har sett att det dyker upp fler på http://www.rcgroups.com/forums/index.php till salu

Boopidoo
2015-06-10, 20:44
@uffe40
Jepp, ganska naturligt eftersom så många fortfarande väntar på sina och en del som kan leva utan dem, beställt flera eller kanske inte gillar dem tar chansen att sälja och kanske tom tjäna en slant. Jag har ännu inte sett någon som har sålts för lägre än inköpspris+frakt.

Däremot finns det ett rätt stort antal FS som säljs just nu också. ;)

@kronblom
Sony PZ0420

kronblom
2015-06-10, 20:48
Jag är #210 från headplay, hoppas de kommer med i batch 2.

Jorgen
2015-06-12, 22:05
Jag beställde den 16e April från GetFPV och de skickade mina Headplay idag. Nu är det upp till UPS och tullen att stå för resten av förseningarna...

Xermalk
2015-06-13, 19:22
Ingen som testat hobbykings v2or? Sålänge man bara kör 5.8 så bör där inte vara någon skillnad på bildkvaliten.

Och väldigt få har tillgång till hd länk/har redan lämplig mottagare hemma..

Boopidoo
2015-06-13, 19:48
Njae, bildkvaliten beror ju inte så stor roll vilken frekvens du använder. Om du väl har en bra signal från videomottagaren så beror bildkvaliteten på hur bra kvalitet det är på skärm och inte minst fresnellins. Visst kan kanske HK fått till det med V2 men de väljer sällan kvalitetskomponenter så jag skulle inte vara så säker på det.

HK-skärmen i Qv2 är 480px vertikalt och PAL kan teoretiskt ge 576px vertikalt så viss kvalitetsskillnad borde det vara.

kronblom
2015-06-13, 20:50
Nu börjar det dyka upp rapporter om kvalitén på ihopbyggnaden av dessa. Rx som strular, kontakter som är lösa etc. Hoppas att det är bara några få undantag och inte ett generellt problem.

ulwur
2015-06-13, 21:38
Funderar på vilken antenn man ska sätta på hphd... VAS crosshair tycks ju vara The shit för penetrering genom lövverk, men den kostar ju en slant.. Finns det alternativ att överväga?

Boopidoo
2015-06-13, 23:36
Nu börjar det dyka upp rapporter om kvalitén på ihopbyggnaden av dessa. Rx som strular, kontakter som är lösa etc. Hoppas att det är bara några få undantag och inte ett generellt problem.Inte särskilt många rapporter, när sånt här ändå händer är det en fördel att handla från GetFPV eller RV/HP eftersom de har mycket bra support. Man behöver inte vänta 9 månader för ersättning (vilket kan hända vid köp från ex HK).

ulwur
2015-06-15, 20:10
Eftersom jag fortfarande är i väntans tider får jag sysselsätta mig med tillbehören...

Bopidoo, du som har ett par tre stycken till handa. Vad är det för mått på dem? Funderar på hur man ska kunna skydda dem bättre under transport än den där tygpåsen som följer med.

Flygtyget, radion, batterier och Fatsharks får plats i en plastväska (typ pelican case) modell större. Bara att hysta in i bilen när man ska iväg, mycket praktiskt. Men hur göra med HPHD-na ???

Xermalk
2015-06-16, 00:04
Funderar på vilken antenn man ska sätta på hphd... VAS crosshair tycks ju vara The shit för penetrering genom lövverk, men den kostar ju en slant.. Finns det alternativ att överväga?

Immersions nya cirkulära 8dbi patch antenn verkar fungera riktigt bra.
Näst intill störningsfri video när jag flög här med 2 andra.

https://www.youtube.com/watch?v=lzFf9fRMU6A

Jorgen
2015-06-16, 01:02
UPS säger att jag skall få mina på torsdag, dagen innan midsommar. Jag är tveksam då de är i Köln nu och då ingen ringt angående tull och moms ännu. Så det blir nog att vänta över en LÅNGHELG!

kronblom
2015-06-16, 06:24
Immersions nya cirkulära 8dbi patch antenn verkar fungera riktigt bra.
Näst intill störningsfri video när jag flög här med 2 andra.

https://www.youtube.com/watch?v=lzFf9fRMU6A

Var hittade du 8dbi patchen? Hittar bara den gamla "stora" 13dbi.

ulwur
2015-06-16, 07:38
Jörgen! Då är frågan alla (dvs jag) undrar: vilket könummer/när beställde du?


UPS säger att jag skall få mina på torsdag, dagen innan midsommar. Jag är tveksam då de är i Köln nu och då ingen ringt angående tull och moms ännu. Så det blir nog att vänta över en LÅNGHELG!

Jorgen
2015-06-16, 11:24
Den 16e April, GetFPV så det finns inget könummer.

ulwur
2015-06-16, 20:40
Apropos transportväska igen...

Hittade denna: http://www.conrad.se/Pilotv%e4ska-med-kodl%e5s-%28LxBxH%29-450-x-200-x-320-mm-Aluminium.htm?websale8=conrad-swe&pi=439096&ci=SHOP_AREA_894480_1504162

Som till bilderna tycks vara identisk med den som tipsas om på RCGroups HPHD Owners tråden: http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=31902943&postcount=799

Undrar om det är Overkill, hur mycket plats tar HPHD egentligen?

/Uffe

Jorgen
2015-06-16, 20:42
Sedärja, nu har UPS insett att de nog blir Måndag ändå.

Jorgen
2015-06-18, 17:22
Idag fick jag ett meddelande från UPS om att jag skulle kontakta UPS för att betala tull och moms. Efter en sund i telefonkö så blev det ordnat och mindre än en halvtimma senare så kom UPS och lämnade paketet. UPS lyckades för övrigt leverera ett paket från Surveilzone i Kina på samma tid som det här paketet från Florida.

Vädret medger inte någon flygning för tillfället men jag har provat lite i mitt undermåligt belysta hobbyrum och jag tror att det här kommer att passa mig perfekt. Det är givetvis svårt att veta om den större detaljrikedomen kan göra så att man missar det viktiga ;)

Jag hoppas på ett uppehåll i regnet så att jag kan prova lite.

henke2
2015-06-18, 21:16
Provade en här om dagen. Mycket trevligare än alla de glasögon jag testat. Bra färg hos displayen och man fick inte ansträngda ögon som jag fått med andra liknande "strutprodukter".

Beställt en också!

Jorgen
2015-06-19, 17:10
Nu har jag varit ute och provat att flyga vinge och 250 quad med Headplay HD. Den enda proximity jag kunde prova var inne i vår ganska trånga depå och jag tyckte att det gick utmärkt och att det blev en helt annan inlevelse än med Fatshark. Man kanske vänjer sig men jag hade lite svårt att stå upp och flyga med de här, när jag flög i depån så behövde jag luta mig mot en av pelarna som håller skyddsnätet. Jag har inte haft det problemet med Fatshark.

Detaljerna är väldigt tydliga i depån då det är grönt gräs och grånade träbänkar och stoplar. Det blir kanske svårare att hålla reda på vad som är viktigt när man flyger i en mindre kontrastrik miljö, som en stig i skogen.

Kanalerna i VTXen är lite skumma. Min Immersion 600mW sändare på 250 quadden ligger på kanal 7 (5860MHz) verkar fungera utmärkt. På vingen så har jag en mycket gammal Fatshark 100mW där dipswitcharna för kanalvalet saknas. Den ligger på kanal 1 (5740MHz) och fungerar mycket dåligt med Headplay HD, man kan få ungefär samma dåliga bild med dragning i ovankanten av bilden på tre-fyra ställen om man kollar alla band och kanaler i Headplay HD. Den fungerar däremot bra i mina Fatshark på kanal 1.

Jag misstänker att jag kan få in den ungefär lika dåligt på band1, kanal2 (5745MHz), band2, kanal1(5733MHz) och 2(5752Mhz), och på band 4 kanal 1. Jag skall prova att ställa någon annan av mina Immersion/fatshark sändare på kanal 1 och se om det blir lika dåligt då. Eller om det är fler kanaler som har problem.

2.1mm linser kommer nog att ge en bättre matchning melllan FOV på glasögonen och kamerans FOV. Det lilla jag kunde flyga med vingen med 2.1mm lins och fel frekvens vald gav en mycket bättre upplevelse än 2.8mm lins på quadden.

Två batterier och en laddkabel kom med i paketet.

ulwur
2015-06-19, 18:58
Är det bara jag som varit ouppmärksam tidigare eller uppdaterade GetFPV just leverans infon?
Orders placed before May 12th are estimated to ship by end of June.
Orders placed after May 12th will ship soon after. (estimated July)

kronblom
2015-06-19, 23:00
Jag tror de uppdaterade infon någon gång igår.

Boopidoo
2015-06-20, 13:45
@ulwur
Jag har bara ett par, de andra är inte mina.

@Jorgen och övriga
HPHD ska fungera hyfsat med IRC och Fatshark vtx men troligtvis fungerar de bäst med Boscam (och liknande) sändare. IRC gillar att trixa med signalerna för att själv kunna erbjuda den bästa kombinationen av vtx och vrx (givetvis för att tjäna pengar). Pga detta kanske inte alla kanaler fungerar klockrent på just band 4. Jag gillar inte riktigt det och kör hellre med boscam. Fler kanaler som fungerar bättre i överlag än IRC/FS. Exempelvis är det därför jag har TBS 5g8-modul i mina Dominator googles istället för FS-modul.

Jorgen
2015-06-20, 15:46
Idag har jag provat lite fler kanaler, min Fatshark 100mW VTX verkar fungera med Headplay mottagaren när jag sätter sändaren till kanal 7. Jag har alltid varit lite tveksam till att den här sändaren haft så kort räckvidd, det verkar som om kanal 1 på den inte fungerar som den skall. Det var bara mer tydligt tillsammans med Headplay mottagaren.

Min FS 250mW sändare fungerar bra med Headplay på samtliga kanaler om jag provar att lämna sändaren i källaren när jag går runt i huset med mottagaren. De störningar jag får är jämnt fördelat brus, även när jag sluter handen runt antennen för att skärma av den.

henke2
2015-06-22, 15:41
Finns det något enkelt svar på vilken sändare och kamera som fungerar bäst till Headplay HD? Flygning dagtid är det som jag tänker på. Kanske även OSD som gör displayen rättvisa.

Boopidoo
2015-06-22, 17:57
Vad gäller sändare så skulle jag rekommendera flysight 32ch 400mw (http://www.rangevideo.com/58-ghz/52-8ghz-400mw-audio-video-transmitter-32-ch-microphone-on-board.html), den som säljs på Rangevideo.com gillar jag. Vad gäller kamera så beror det ju mycket på vilken typ av flygning du vill göra? Om man inte flyger på gränsen hela tiden så skulle jag välja en effio-v 800tvl kamera. Har en sån på väg in jag nu men den verkar vara riktigt skarp och hantera färger bra. För mer intensiv proximity flygning så flyger jag med Sony 600tvl (typ pz0420 eller hs1177 eller kx6).

Xermalk
2015-06-22, 20:14
Någon med headplay hd's som kommer närvara på träffen i skanör 4/7?

henke2
2015-06-24, 06:22
Vad gäller sändare så skulle jag rekommendera flysight 32ch 400mw (http://www.rangevideo.com/58-ghz/52-8ghz-400mw-audio-video-transmitter-32-ch-microphone-on-board.html), den som säljs på Rangevideo.com gillar jag. Vad gäller kamera så beror det ju mycket på vilken typ av flygning du vill göra? Om man inte flyger på gränsen hela tiden så skulle jag välja en effio-v 800tvl kamera. Har en sån på väg in jag nu men den verkar vara riktigt skarp och hantera färger bra. För mer intensiv proximity flygning så flyger jag med Sony 600tvl (typ pz0420 eller hs1177 eller kx6).


Tack

kronblom
2015-06-24, 12:50
Fick precis sms om att mina finns att hämta ut från närmaste DHL-servicepoint. :D
Argh...synd att det är lång tid kvar på arbetsdagen.

ulwur
2015-06-24, 15:03
Mina skickades i fredags men ping-pongar runt i UPS nätverk på usa's östkust fortfarande... Grmbl...

kronblom
2015-06-24, 18:40
Har precis öppnat de. De var inte så stora som jag trodde. Hade fått en bild av att de skulle vara extrem stora. :)

Ser att de kommit damm på linsen när jag tittar in i de. Är det den sidan man absolut inte får torka? Eller är den känsliga sidan vänd mot lcd skärmen?

Boopidoo
2015-06-25, 07:59
Det går att torka försiktigt, se bara till att använda en ren och mjuk trasa och gnugga inte. Alternativt blås rent med tryckluft.

lassebetong
2015-06-27, 07:47
Har precis öppnat de. De var inte så stora som jag trodde. Hade fått en bild av att de skulle vara extrem stora. :)

Ser att de kommit damm på linsen när jag tittar in i de. Är det den sidan man absolut inte får torka? Eller är den känsliga sidan vänd mot lcd skärmen?

Mmm du fick dem för tre dagar sedan och superlativen lyser med sin frånvaro. Blev du helt hänförd och har flugit konstant med dem sedan dess eller var de bara ok?

simonarvestrand
2015-06-27, 07:50
Mmm du fick dem för tre dagar sedan och superlativen lyser med sin frånvaro. Blev du helt hänförd och har flugit konstant med dem sedan dess eller var de bara ok?
Har testat dom nu och dom va helt klart inget för mig. Finns nog användningsområden. Typ foto och flygning eller med plan på lite höjd men flyga mindre saker i skogen så kändes de inte alls rätt

kronblom
2015-06-27, 08:36
Mmm du fick dem för tre dagar sedan och superlativen lyser med sin frånvaro. Blev du helt hänförd och har flugit konstant med dem sedan dess eller var de bara ok?

Hehe. Jag har haft fullt upp och inte hunnit använda de ännu. :)

Boopidoo
2015-06-27, 09:35
Har testat dom nu och dom va helt klart inget för mig. Finns nog användningsområden. Typ foto och flygning eller med plan på lite höjd men flyga mindre saker i skogen så kändes de inte alls rätt
Har du testat med vidvinkel på kameran samt stänga av DNR och dra ner skärpan?

simonarvestrand
2015-06-27, 09:42
Har du testat med vidvinkel på kameran samt stänga av DNR och dra ner skärpan?

Testade bara att ändra en massa inställningar i gogglarna. det va inte mina goggles och inte mina maskiner.

lassebetong
2015-06-27, 09:57
Har testat dom nu och dom va helt klart inget för mig. Finns nog användningsområden. Typ foto och flygning eller med plan på lite höjd men flyga mindre saker i skogen så kändes de inte alls rätt

Borde väl passa dig perfekt nu då, med tanke på att du prioriterat om.:)

lassebetong
2015-06-27, 10:00
Hehe. Jag har haft fullt upp och inte hunnit använda de ännu. :)

Trodde inte att det var ett alternativ. :sarcastic:

kronblom
2015-06-27, 10:29
Trodde inte att det var ett alternativ. :sarcastic:

Haha. Jag är tyvärr en av de som väntar och väntar och sedan inser jag att när grejerna kommit att jag inte har så mycket tid till övers. ;) Men ändå skaffar man mer grejer.

Hoppas kunna komma ut ikväll eller imorgon för ett flygtest. Skärmen är onekligen stor men hoppas att det är en vanesak.

Timtimtim
2015-06-27, 10:44
Har testat dom nu och dom va helt klart inget för mig. Finns nog användningsområden. Typ foto och flygning eller med plan på lite höjd men flyga mindre saker i skogen så kändes de inte alls rätt

Vad gillade du inte?

simonarvestrand
2015-06-27, 11:23
Borde väl passa dig perfekt nu då, med tanke på att du prioriterat om.:)

Inga omprioriteringar här inte. bara tillägg i hobbyn :)

Boopidoo
2015-06-27, 15:51
Även om de fungerade bra för mig på en gång så kan jag tänka mig att det kan krävas en inkörningsperiod för att vänja sig. Kanske särskilt för mer krävande flygning.

simonarvestrand
2015-06-27, 18:13
Vad gillade du inte?

känslan samt att man förstärker den dåliga analoga signalen extra om man mosar upp det så stort.

Kändes som en stor böjd bild som verkligen får fram allt brus och annat i bilden på ett mycket bra sätt. vilket då inte är så positivt.
ska se om jag kan testa med min inspire nångång så man får se hur det känns med en hdsignal, då kan jag tänka mig att det funkar.

Jorgen
2015-06-28, 12:49
När jag använde fatshark så kunde jag inte bedömma höjd eller avstånd för fem öre om jag inte flög med 2.8mm lins på kameran. Det där med 2.1mm fisheye lins på en pytteliten skärm långt bort fungerade inte alls för mig och jag försökte verkligen då jag tycker att det känns som att köra bil med skygglappar med 2.8mm lins.

Med Headplay HD så fungerar det bra med 2.1mm lins. Den oförvrängda delen av bilden är i fokus rakt fram och periferiseendet fungerar på ett naturligt sätt för mig. Med 2.1mm lins så har man givetvis minskat upplösningen på den delen av bilden man har rakt fram, men det stör mig mindre än att inte ha periferiinfomrationen över huvud taget. Jag var tveksam till att flyga på för trånga ställen tidigare men nu känns det mycket bättre.

Boopidoo
2015-06-29, 16:48
känslan samt att man förstärker den dåliga analoga signalen extra om man mosar upp det så stort.

Kändes som en stor böjd bild som verkligen får fram allt brus och annat i bilden på ett mycket bra sätt. vilket då inte är så positivt.
ska se om jag kan testa med min inspire nångång så man får se hur det känns med en hdsignal, då kan jag tänka mig att det funkar.
Känns hårt att avfärda dom så kategoriskt när du har testat dom så lite. Det finns mycket man kan testa om FOV upplevs som för stor, bla byta till den andra linsen.

Bilden upplever jag inte böjd (distortion) alls så där måste det vara något fel? Satt linsen snett? Jag har upplevt distortion på FS och framför allt på mina gamla Boscam GS920 men inget av detta finns på HPHD. Raka kanter och vad kan upplever även i övrigt en bild utan distortion.

Jag har dragit ner sharpness till 0, stängt av DNR och kör med 4:3 bild och tycker det fungerar mycket bättre. Varvar ungefär 50/50 mellan mina FS DomV2 och HPHD. Tycker inte att det är så jättestor skillnad i känsla (för mig) att flyga lågt och se detaljer mellan dom. Men när jag flyger Xugong på lite höjd är skillnaden enorm, där har jag helt slutat flyga FS.

Men smaken är som baken så inte så konstigt om en del inte gillar dom men jag tycker iaf att man ska ge dom några ackar och inställningar innan man dömer ut dom.

simonarvestrand
2015-06-29, 17:26
Känns hårt att avfärda dom så kategoriskt när du har testat dom så lite. Det finns mycket man kan testa om FOV upplevs som för stor, bla byta till den andra linsen.

Bilden upplever jag inte böjd (distortion) alls så där måste det vara något fel? Satt linsen snett? Jag har upplevt distortion på FS och framför allt på mina gamla Boscam GS920 men inget av detta finns på HPHD. Raka kanter och vad kan upplever även i övrigt en bild utan distortion.

Jag har dragit ner sharpness till 0, stängt av DNR och kör med 4:3 bild och tycker det fungerar mycket bättre. Varvar ungefär 50/50 mellan mina FS DomV2 och HPHD. Tycker inte att det är så jättestor skillnad i känsla (för mig) att flyga lågt och se detaljer mellan dom. Men när jag flyger Xugong på lite höjd är skillnaden enorm, där har jag helt slutat flyga FS.

Men smaken är som baken så inte så konstigt om en del inte gillar dom men jag tycker iaf att man ska ge dom några ackar och inställningar innan man dömer ut dom.

Låter kanske som jag dömer ut dom men riktigt så är det ändå inte. dock kände jag att det inte va något för mig.
Eftersom det inte va mina grejer så kunde jag inte heller labba en massa men sen tycker jag inte om att labba , har tröttnat på det
så därav inget inköp för min del.

lassebetong
2015-06-29, 21:18
Börjar nog ångra mitt köp redan innan paketen landat. Är idag sjukt nöjd med mina Dominator HD.
Flyger mest 250 i skog eller race och då oftast på 2,4 eller 1,3 video vilket numera är riktigt smidigt med modulerna.
Att igen dra med sladdar, stativ och videomottagare var nog inget jag egentligen tänkte på när jag beställde.
Men jag får ge dem en chans och testa mig fram när de kommer och vem vet de kanske överaskar, om ej så får de väl hitta en plats på hyllan bredvid all annan bröte som ligger och skräpar.

Boopidoo
2015-06-30, 17:02
Jag förstår men det smidiga med den nya kontakten är att du bara behöver en sladd.

Sätt ett batteri vid videomottagaren och dra sedan båda AV och ström via samma kabel in till HPHD. Jag har kört så med mina FS när jag flyger 1.3 med min CW CPATCH12: http://www.rcflyg.se/forum/showthread.php/41599-Cpatch12?highlight=Circular+wireless

Kan bygga specialkablar efter önskemål då jag har ett gäng XS9JK-kontakter.

Om du sen ändå väljer att sälja så får du nog garanterat det du betalade pga den långa leveranstiden.

ulwur
2015-09-21, 21:47
Gammal tråd men: Har någon sett något om detta? Ersättningslinser för Headplay HD för långsinta, f'låt långsynta menar jag.

http://www.ebay.de/itm/161821155845

Är det någon som testat dessa?

Boopidoo
2015-09-21, 22:49
Nej men det verkar intressant.

Ratz
2016-08-27, 14:31
Morsning allihopa . . Ratz här och är ny på bygget så att säga . . :) .
Ville bara posta den här länken i det här ämnet , om ni inte redan skulle råka känna till den http://www.rho-lens.com/inte . . . :) .

Killenheladagen
2016-08-28, 07:00
Börjar nog ångra mitt köp redan innan paketen landat. Är idag sjukt nöjd med mina Dominator HD.
Flyger mest 250 i skog eller race och då oftast på 2,4 eller 1,3 video vilket numera är riktigt smidigt med modulerna.
Att igen dra med sladdar, stativ och videomottagare var nog inget jag egentligen tänkte på när jag beställde.
Men jag får ge dem en chans och testa mig fram när de kommer och vem vet de kanske överaskar, om ej så får de väl hitta en plats på hyllan bredvid all annan bröte som ligger och skräpar.
Jag köper dem av dig gärna, mitt visir (som jag föredrar över goggles vid långs sessions då det ÄR bättre bild och i min kamerasetup är allt så tydligare i goggles, dock har mitt visirs mottagare visat sig otroligt känslig för allt vad radiovågor heter, måste separera den från futabaTX ordentligt då jag märker att futaban bråkar som tusan med bilden nör den är nära Vrx, om en vän använder visiret 2m bort finns ej dessa störningar så det är garanterat TX, såg en på forumet som hade haft samma problem med samma tillverksre på VRX, han hade diversity dock och en spektrum som störde hans Vrx!

Skriv ett pris, jag swishar direkt!!
Mvh Gustaf

Skickat från min SM-T211 via Tapatalk