handdator

Visa fullständig version : Frekvens- och antennval för skogs-250?



Ålänning
2015-05-19, 18:56
Vad kör ni?
Vad ska man helst ha?
Frekvens, styrka och antenn?

Kimp
2015-05-19, 19:52
Det här är jag också intresserad av. Verkar som att standardsvaret är 5.8 och klöver men läst om folk som gått till 1.3 och inte gått tillbaka. Dipolantenner?

Data Dan
2015-05-19, 21:04
Nackdelen med 13 är storleken på antenn kör själv 5.8 och 600mW

simonarvestrand
2015-05-19, 22:16
2,4 är otroligt trevligt. jag kör med immersion 2,4 700mw
har även 1,3 men det blir rätt dyrt med antenner i längden :P

Kimp
2015-05-19, 22:45
Blir det även dyrt vid crash om man kör med sånna dipols "whiskers" som antenner? Hur funkar dessa med 1.3? räckvid jämfört med 5.8 samt penetration genom träd och hinder?

Ålänning
2015-05-21, 19:34
Om ni kör 2.4GHz på videon, vad kör ni då på RC-länken?

simonarvestrand
2015-05-21, 21:18
Om ni kör 2.4GHz på videon, vad kör ni då på RC-länken?

433

cj
2015-05-21, 22:22
Samma här. 2.4 video och 433 kontroll

Ålänning
2015-05-21, 22:39
Ah! Finns det 433MHz-modul till min Futaba T10CP som jag idag har 35MHz och 2.4GHz-modul till?
Plus en mottagare förstås.

cj
2015-05-21, 22:52
Om det ska vara modul så är OrangeRX den enda som jag känner till som passar till Futaba.

http://hobbyking.com/hobbyking/store/__40031__OrangeRX_Open_LRS_433MHz_Transmitter_1W_c ompatible_with_Futaba_radio_.html (http://hobbyking.com/hobbyking/store/__40031__OrangeRX_Open_LRS_433MHz_Transmitter_1W_c ompatible_with_Futaba_radio_.html)

Annars kan man köra med en extern typ DTF UHF

http://www.multirotorsuperstore.com/radio/openlrs/dtf-uhf-1-watt-deluxe-tx.html

simonarvestrand
2015-05-21, 23:00
Ezuhf passar väl också

Kenneth E
2015-05-21, 23:58
DragonLink kopplar du rakt in med rätt kontakt.

Boar
2015-05-22, 16:25
EN regel att tänka på är att inte köra RC på högre frekvens än video. Dvs video på 1.3 och rc på 2.4 är orekommenderat.

Tror anledningen är rätt självförklarande, men tänkte påminna :)

Ålänning
2015-05-22, 20:41
EN regel att tänka på är att inte köra RC på högre frekvens än video. Dvs video på 1.3 och rc på 2.4 är orekommenderat.

Tror anledningen är rätt självförklarande, men tänkte påminna :)
Är det för att högre frekvens har sämre genomträngbarhet så bilden kommer bättre fram än RC-signalen? Dvs man kraschar fast man har bild. Eller? Det står samma i TBS alla bruksanvisningar.

DragonLink... EzUHF... Orange... vilket ska man ha?
DTF UHF... passar en sån i en Futaba? Vad är det för kontakt?

simonarvestrand
2015-05-22, 22:22
EN regel att tänka på är att inte köra RC på högre frekvens än video. Dvs video på 1.3 och rc på 2.4 är orekommenderat.

Tror anledningen är rätt självförklarande, men tänkte påminna :)
Undra hur många som gjort det utan problem.
Jag är en av säkert tusentals som gjort det utan problem.

Kenneth E
2015-05-22, 22:55
Det var så jag började innan det införskaffades uhf. Hade väl 650m räckvidd, vilket räcker till de flesta flygningar. Fast idag flyger jag endast med uhf, vågar knappt lita på vanlig 2.4 radion med risk att flyga utanför dess räckvidd.

Boar
2015-05-26, 08:57
Anledningen är ju att du bör tappa video innan du tappar rc.. Det är många som tappat bort sina farkoster pga att videon fortsätter funka men inte RC. Börjar video krångla vänder man instiktivt.

Självklart fungerar det tvärtom, men det är en av *gotcha* reglerna man bör ha i åtanke.

simonarvestrand
2015-05-26, 09:07
Ingen regel man behöver bry sig om man håller sig till Los lagen

Boar
2015-05-26, 09:35
Då är UHF radio inte direkt en nödvändighet heller ;)

Om man drar runt i skog (vilket var vad diskussionen gällde) är det värt att tänka på i vilket fall, träd har förödande effekt på radio o video. Har man inte telemetri på radion som ger dig RSSI, så är en billig o bra indikation att du börjar tappa video.

Så om vi återgår till ämnet, så hade jag fortfarande gett samma råd, oavsett vilket avstånd du flyger på.

Ålänning
2015-05-26, 23:03
Så hur bra funkar det jag har.... Futaba 2.4GHz FASST + 5.8GHz ImmersionRC med spironets? Hur tät skog? =)

Xermalk
2015-05-27, 00:33
Undra hur många som gjort det utan problem.
Jag är en av säkert tusentals som gjort det utan problem.

Frsky rc länken blir totalt dominerad om man har en 1.3 ghz sändare. kommer knappt 2-300m med en taranis då innan failsafe.

Futaba däremot är i princip helt opåverkad.

simonarvestrand
2015-05-27, 05:48
Jag måste ha väldig tur och ett par kompisar för jag har flugit mycke taranis och 1.3 kombo utan problem.

Boar
2015-05-27, 09:16
Så hur bra funkar det jag har.... Futaba 2.4GHz FASST + 5.8GHz ImmersionRC med spironets? Hur tät skog? =)

Det kommer säkert funka hur bra som helst. Frågan är ju hur tät skog :)

Men med 2.4ghz spektrum och immersionrc kommer jag åtminstonde 2-300m in i skogen. Jag flyger sällan väldigt mkt längre. Flyger jag över skogen är det väldigt mkt längre än så.

Tror inte du behöver oroa dig. Vänd på avståndet när videon lägger av. Din rc kommer med största sannolikhet att fungera när videon lägger av.

simonarvestrand
2015-05-27, 09:21
Frågan är inte bara hur djup skog. Frågan är lövskog barrskog? En lövskog en fuktig dag så är det uselt . Man kan inte säga hur långt varje skog är unik

Boar
2015-05-27, 09:56
Exakt, varje tillfälle är annorlunda. Din setup kommer med säkerhet funka lika bra som alla andra som kör 5.8 och 2.4, vilket är majoriteten ;)