handdator

Visa fullständig version : Hur slippa bildändringen mellan titta framåt och neråt?



Ålänning
2015-06-07, 13:09
Är förstås olika på olika kameror, men vad är det man ska tänka på?
Är väl inställningsfunktion VS kamerans sätt.

Alltså, jag ställer in kameran att ta bra bilder framåt, ser fint ut.
När jag riktar kameran neråt med gimbaln så försvinner färger och bilden blir mer och mer utjämnnad samt ljusare.
Detta med en Canon Ixus 155.

Tex en GoPro med solen i ryggen och mot solen (utan att ha solen i bild) är enorm skillnad. Dessutom är de känsliga med himmel och mark. Antingen är himlen bra och marken svart eller så är marken bra och himlen vit.

Och med FatShark 600TVL så är det också bökigt.

Samma med SONY-kameran jag har, alltså en HAD eller vad de heter, Effio?

Hur som helst, oavsett kamera så är det vissa saker man bör tänka på. Tips?

Det som irriterar mig mest är med min Ixus. Den tittar alltid rakt ner för att fota marken. De bilderna blir alltid dassiga, fast den fotar fint rakt fram.

Bra: Mot ljuset mulet: http://forum.motorportalen.net/download/file.php?id=10195

Bra: Solen i ryggen: http://forum.motorportalen.net/download/file.php?id=10205
Dålig: Samma flygtur tittar rakt ner: http://forum.motorportalen.net/download/file.php?id=10207

Bra: Solen fram till vänster: http://forum.motorportalen.net/download/file.php?id=10219
Dålig: Samma flygtur solen i ryggen och neråt: http://forum.motorportalen.net/download/file.php?id=10220

Bra: Solen i ryggen: http://forum.motorportalen.net/download/file.php?id=10598
Dålig: Samma flygtur och nyss vinklat ner kameran: http://forum.motorportalen.net/download/file.php?id=10603

Kenneth E
2015-06-07, 15:57
Du kör väl kameran på auto och då blir det så tyvärr. Bilder med solen i ryggen blir alltid ljusa framför allt om man filmar gräs, gräsbladen bländar. Vänder du om och filmar samma ytan fast mot solen blir det inte så.
Botet heter att filma i manuellt läge och arbeta med tider, ISO och bländare. Har du inte en app till kameran som gör att du kan ställa kameran under flygning?

Ålänning
2015-06-07, 20:43
Auto borde ju ställa om sig? Testat det med, nån av bilderna ovan är med auto.

Ställer jag manuellt (som jag gjort) med fast ISO osv, så blir bilderna så där. Måttligt störande. Tyvärr kan man inte ställa allt manuellt med Ixus, som tex slutartid och bländare samtidigt.

Måste testa det där med gräs och andra ytor, intressant.

Har ingen app. Kameran har inte Wifi. Men borde ju vara så.

Canon PowerShot SX260 HS är populär bland ortofoto-flygare, men en bekant till mig har samma problem med den. Samma crappiga bilder och han jobbar professionellt med att ortofota/3D-punktmoln-fotografera osv. Funkar ju ändå, men kunde göras bättre. Hur sjutton gör alla andra som använder denna kamera? Hm.

Dessutom är det fotografering, inte filmning.

freddan_6
2015-06-08, 13:09
Om man kan ta raw med kameran, så går det att fotoshoppa med bra resultat. Det går också att fotoshoppa jpg men det blir inte riktigt lika bra.

I fotoshop:
Image->Adjust->Vibrancy höj vibrancy och saturation.

Jag använder DXO Optics pro med samma funktion. Det finns även i Adobe Lightroom.

Ålänning
2015-06-08, 19:51
Hmpf, min Ixus 155 pallar inte RAW. Men det gör Canon SX260 HS.
Håller på samlar ihop lite delar till en hexa för fotoplattform till Ixus-kameran, ska testa sen.

Ålänning
2016-03-27, 22:39
Detta problem kvarstår.
Hur kan gräs reflektera ljus på ett sätt när man tittar rakt uppifrån men inte från sidan?
Använder UV-filter på systemkameran och det ger finfina bilder på växter, men aldrig fotat rakt uppifrån från höjd.

Bra: http://forum.motorportalen.net/download/file.php?id=10598
Dåligt: http://forum.motorportalen.net/download/file.php?id=10603
Samma flygning, bara vinklade ner kameran och tog ett till kort.

I dont get it!
Precis som de skulle bli överexponerade eller nåt när man fotar rakt ner, fast det är auto.

Ingen foto-expert här som kan säga vad fenomenet beror på?

Bilderna är till och med fotade med servo mot avtryckaren, dvs varje bild är tagen för sig.
Och hur jag än ställer in kameran så blir aldrig bilderna rakt ner mer färggranna. Bara mörkare eller ljusare... eller suddigare.

Är det för att himlen saknas på bilderna som fotas neråt?
Är det vitbalansen som borde vara något annat?

Slutartiden kan det inte vara.
ISO-talet kan det inte heller vara.
Bländaren för det bara mörkare eller ljusare.
Exponeringen... borde man minska den? Eller påverkar det inte färgerna?

Vitbalansen en mulen dag, då sätter jag den på mulet.
Är det sol sätter jag den på sol.
Är det lysrör i rummet sätter jag på lysrör.
Men vad sätter man om man fotar marken rakt ner?

Kan det vara vitbalansen?

Vad annars?

Det kan vara 400-1000 bilder per session.

Zallisen
2016-03-28, 00:35
Oj sicken uppgrävning av gammal tåd. men ja alla symptom du beksriver är vitbalans ja, det är vad det varit hela tiden och det är det de andra säger att man inte ska ha på auto. De menar vitbalansen fast de sa bara auto. :)

Vad jag vet har ingen professionell filmare/fotare vitbalansen på auto. De olika presetsen du nämner är fortfarande auto bara att den är anpassad för högre eller lägre ljus. Vitbalansen på auto gör att den balanserar ljuset i bilden till ett medel av vad som är totalt i bilden.

DVS. tar du bilder där himlen tar nästan halva bilden får du normal vitbalans. Fotar du neråt på marken när inte himlen är i bild vrids ljuset upp rejält för att uppnå samma medelljus över hela bildens yta som när du tog bilden med himmel i bild.

Många kameror har en funktion att låsa vitbalansen utifrån en specifik vinkel som t.ex. du kan låsa vitbalansen på det du har när du fotar horisontelt frammåt så kommer gräset sedan behålla exakt samma ljus när du tittar ner.
Vet dock ingenting om din.

Ålänning
2016-03-28, 12:06
Har man många projekt på gång så kan det ta lite tid mellan trådsnacken. :-D

Tack för bra svar!! Vilken vitbalans man nu ska ställa in manuellt när man fotar rakt ner... kameran är fast monterad rakt ner. Spelar det någon roll att den börjar fota mörka gräset eller asfalten när man startar? Borde man ha en vit skiva som startplatta? Vet att jag brukade ställa in vitbalansen mot något ljust när jag fotade mycket förr med systemkamera.

kenneth.eriksson.94
2016-03-28, 12:37
Tror det är bättre att ställa kameran manuellt, tex: en solig dag,f 5.6, iso200, t300, gör en testflygning justera efter resultat.

Ålänning
2016-03-28, 19:28
Är Canon Ixus 155 samt Canon PowerShot SX260 HS + 280 och Samsung NX1000 som används.
I Canon kan man låsa vitbalansen. Ska testa detta. Tackar!