Reklam

 
Sidan 1 av 2 12 SistaSista
Resultat 1 till 20 av 22

Ämne: Dubbla sändare på samma kamera?

  1. #1

    Standard Dubbla sändare på samma kamera?

    Har lite funderingar kring att ha 2st sändare till samma kamera, någon som har testat detta?
    Jag tycker det är problem i vissa lägen när man flyger att vid vissa lägen så får man störningar, skulle underlätta om man kunde ha 2st sändare med olika plaseringar.

    Någon som testat?

    //Elia.

  2. #2

    Standard

    Det kommer bli riktiga problem, du måste ha varje sändare på två olika frekvenser, två mottagare för att matcha sändarna och sedan en diversity för att välja ut rätt signal. Dvs onödigt krånligt.

    Nu vet jag inte vad du kör för frekvens på VTX, om du har 2,4 så är det enklaste att ha två mottagare med diversity. En rundstrålande och en patch, alt en patch med Horizontel resp Vertikal beam. Har du 1,2 så har jag inte funnit någon duo patch och då är det bästa en inverterad V antenn. Läs mer på följande länk:
    http://www.rcgroups.com/forums/showp...02&postcount=8

    Den antennen funkar på 2,4 också men så liten att den är svår att få till och matcha i frekvens då 1mm kan vara skillnad på bra eller skit.

    Har du provat med en patch antenn, kör det själv och har i stort sett inga störningar alls.
    //DrHanke

    *** STOCKHOLMSDIVISIONEN ***

  3. #3

    Standard

    Det är nog en bättre idé att ha två mottagare med diversitet om det är polariteten som spökar. Hur sitter VTx + antenn monterad nu? Har du någon bild?

  4. #4

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av DrHanke Visa inlägg
    Det kommer bli riktiga problem, du måste ha varje sändare på två olika frekvenser, två mottagare för att matcha sändarna och sedan en diversity för att välja ut rätt signal. Dvs onödigt krånligt.

    Nu vet jag inte vad du kör för frekvens på VTX, om du har 2,4 så är det enklaste att ha två mottagare med diversity. En rundstrålande och en patch, alt en patch med Horizontel resp Vertikal beam. Har du 1,2 så har jag inte funnit någon duo patch och då är det bästa en inverterad V antenn. Läs mer på följande länk:
    http://www.rcgroups.com/forums/showp...02&postcount=8

    Den antennen funkar på 2,4 också men så liten att den är svår att få till och matcha i frekvens då 1mm kan vara skillnad på bra eller skit.

    Har du provat med en patch antenn, kör det själv och har i stort sett inga störningar alls.
    Jag var rädd för det, jag har precis gått över till 1,3ghz.

    Innan har jag kört med 2,4ghz med dubbla mottagare och en oracle en patch antenn och en runtomstrålande.
    Där hade jag problemet med att oracle:n inte kunde bestämma sig för vilken mottagare den ville köra på utan hoppade hela tiden mellan dom och då blem det taskig mottagning.

    Med dagens system har jag tänkt göra lite dant, en patch och en runtomstrålande antenn men har inte skaffat någon patch ännu.
    Men det var trubbel på det gammla systenet att det var störningar när signalen var tvungen att gå igenom kroppen.

    Jag har en easystar för tillfället, men antennen monterat på ovansidan. Innan hade jag en easyglider pro men den var med om en brand i fartreglaget så den blev förstörd.

    Denna v-antenn du pratar om menar du att man skall ha den på sändaren? låter intresant.

    //Elia.

  5. #5

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Boopidoo Visa inlägg
    Det är nog en bättre idé att ha två mottagare med diversitet om det är polariteten som spökar. Hur sitter VTx + antenn monterad nu? Har du någon bild?
    Skall ta en bild ikväll om jag kommer ihåg detta.

  6. #6

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Elia Visa inlägg
    Innan har jag kört med 2,4ghz med dubbla mottagare och en oracle en patch antenn och en runtomstrålande.
    Där hade jag problemet med att oracle:n inte kunde bestämma sig för vilken mottagare den ville köra på utan hoppade hela tiden mellan dom och då blem det taskig mottagning.
    Det låter som om problemet inte var i oraclen utan i din sändning, dvs att den var av så dålig kvalitet att oraclen bytte. Hur såg bilden ut utan oracle? Testade du oraclen med mottagare på någon annan sändare, blev det likadant?

  7. #7

    Standard

    Det tråkiga är att 1,2/1,3 är olagligt att använda - annars funkar de bra

    Diversity mottagare är som sagt bättre
    UndCon.com = Under Construction == A constant evolving state of mind...

  8. #8
    lassebetongs avatar
    Reg.datum
    Mar 2007
    Inlägg
    1 253
    Jobb
    Fabriksbetongsprocesstekniker
    Klubb
    Tranås MFK, Ödeshögs MFK

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av UndCon Visa inlägg
    Det tråkiga är att 1,2/1,3 är olagligt att använda - annars funkar de bra

    Diversity mottagare är som sagt bättre
    Du menar som med 2,4 för handen på hjärtat hur många flyger med 10 mW
    //Lasse

  9. #9

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av UndCon Visa inlägg
    Det tråkiga är att 1,2/1,3 är olagligt att använda - annars funkar de bra

    Diversity mottagare är som sagt bättre
    För att? Som radioamatör och ATV (amatör tv) får jag köra upp till 1KW effekt... 1280MHz är den officiella frekvensen för just ATV så jag ser inte varför det skulle vara olagligt om man är radioamatör...
    //DrHanke

    *** STOCKHOLMSDIVISIONEN ***

  10. #10

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Boopidoo Visa inlägg
    Det låter som om problemet inte var i oraclen utan i din sändning, dvs att den var av så dålig kvalitet att oraclen bytte. Hur såg bilden ut utan oracle? Testade du oraclen med mottagare på någon annan sändare, blev det likadant?
    Det var ingen dålig kvalite på sändningen, när jag kopplade bort en mottagare så var det bra bild. men när jag körde med båda hoppade det bar i mellan de båda mottagarna och bilden blev grynigare.

    testat olika sändare och det var samma bekymmer.

  11. #11

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av lassebetong Visa inlägg
    Du menar som med 2,4 för handen på hjärtat hur många flyger med 10 mW
    REDIGERAT INLÄGG:
    Tog bort opassande text, alla förstår inte ironin och svensk lag skall följas och all ev uppvigling till att inte göra så hör inte hemma här. Ska vi fortsättningsvis ha så fria sätt att utöva vår hobby måste vi också se till att ansvarsfullt utöva hobbyn. //Henrick
    Senast redigerat av administrator den 2011-01-25 klockan 22:05.

  12. #12

    Standard

    Ja då verkar det ju som att det är Oraclen som är paj, trist. Har den alltid fungerat så dåligt?

    Jag fortsätter dock att rekommendera diversitet på marken, dvs en sändare i luiften och dubbla mottagare på marken. Att ha två sändare på samma frekvens nära varandra i en modellflygplan bygger inte bara vikt utan det är upplagt för störningar.
    Senast redigerat av Boopidoo den 2011-01-26 klockan 08:35.

  13. #13

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Elia Visa inlägg
    REDIGERAT INLÄGG:
    Tog bort opassande text, alla förstår inte ironin och svensk lag skall följas och all ev uppvigling till att inte göra så hör inte hemma här. Ska vi fortsättningsvis ha så fria sätt att utöva vår hobby måste vi också se till att ansvarsfullt utöva hobbyn. //Henrick
    Jag förstår, lite onödigt från min sida.

    //Elia.

  14. #14

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Boopidoo Visa inlägg
    Ja då verkar det ju som att det är Oraclen som är paj, trist. Har den alltid fungerat så dåligt?

    Jag fortsätter dock att rekommendera diversitet på marken, dvs en sändare i luiften och dubbla mottagare på marken. Att ha två sändare på samma frekvens nära varandra i en modellflygplan bygger inte bara vikt utan det är upplagt för störningar.
    Ja det har alltid varit på det viset med den. kanske skulle pröva något annat?

  15. #15

    Standard

    denna kanske är ett bättre alternativ till oracle ?

    http://www.electronicarc.com/catalog...2dd54602485762

  16. #16

    Standard

    på 1.2-1.3 är det hårda restriktioner - men om man har en amatörradio-licens kan man använda de övre banden som Hanke


    Det är väl upp till var och en om man vill vara laglig eller ej - men mitt råd är att inte köra på frekvenser som används för flygnavigering (vem vill orsaka en ev olycka)

    http://www.rcflyg.se/forum/showthrea...l=1#post242156
    UndCon.com = Under Construction == A constant evolving state of mind...

  17. #17

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av UndCon Visa inlägg
    på 1.2-1.3 är det hårda restriktioner - men om man har en amatörradio-licens kan man använda de övre banden som Hanke


    Det är väl upp till var och en om man vill vara laglig eller ej - men mitt råd är att inte köra på frekvenser som används för flygnavigering (vem vill orsaka en ev olycka)

    http://www.rcflyg.se/forum/showthrea...l=1#post242156
    Låt oss säga att jag stannar kvar på 2,4 bandet. frågan är hur jag skall få en sådan fin bild som möjligt.
    Problmet med 2,4ghz är ju att det krockar med 2,4 radio.

  18. #18

    Standard

    Oj då, det sa du inte förut. Dvs att du använder en 2.4GHz radio, då är det klart att det inte fungerar samt att oraclen kanske stördes av det. Min rekommendation då skulle vara att antingen köpa ett LRS-system till din radio, de ligger kring 433MHz så de fungerar finfint till 2.4GHz video eller att köra på 35MHz.

  19. #19

    Standard

    Nej jag kör på 35mhz bandet men jag har ju kompisar som är på besök på mitt flygfält ibland som har 2,4ghz radio och då kan jag ju inte köra fpv, därför bytte jag nu för ett par veckor sedan till 1,3ghz för att kunna jaga dom lite =)

  20. #20

    Standard

    Ok, jag har hört att kanal 8 på Lawmate 2.4GHz som ligger på 2510MHz (egentligen 2.5GHz) ska fungera hyfsat i närheten av andras 2.4GHz rc-system. Dock inte att användas på samma modell som en 2.4GHz RC-Rx. Det är väl bara att testa om du har lawmate eller något annat system som har en kanal i 2.5GHz?

    Problemet är inte så ofta att de som kör 2.4GHz RC får problem som att ens 2.4GHz video får irriterande störningar. Har dock själv inte testat 2510MHZ och 2.4GHz RC.

Liknande ämnen

  1. Dubbla sändare & mottagare
    Av evilaid i forum Radiostyrning, powerboxar, mottagare, servon, gyro mm
    Svar: 2
    Senaste inlägg: 2012-10-09, 00:14
  2. Driva fpv o flygsak på samma ack. Störnimgar?
    Av Fredda i forum FPV Allmänt
    Svar: 6
    Senaste inlägg: 2012-06-12, 14:25
  3. Motroterande propellrar på samma axel! El!
    Av Jakob i forum "Publika länkar" Filmer, bilder och annan media
    Svar: 4
    Senaste inlägg: 2011-10-17, 16:38
  4. Använda samma sändare till två modeller?
    Av nestergaard i forum Elmodeller
    Svar: 4
    Senaste inlägg: 2009-09-08, 13:48
  5. Aerosynt 3/Aerosave = samma ?
    Av Sigun i forum Metanolmodeller
    Svar: 9
    Senaste inlägg: 2007-12-21, 21:57

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •