Jo, fast det kan man ju göra även utan självgranskningsrätt. Sitter det någon militärnisse och kollar Youtube, Facebook och Instagram och sedan letar upp ägaren till bilderna och frågar om denne har självgranskningsrätt om man t.ex. filmat en äng med maskrosor? Vad händer om man inte har det? Blir man arkebuserad då, för att man filmat maskrosor (från luften) utan att ha självgranskningsrätt?

Scenario A: Du har inte självgranskningsrätt men har publicerat filmer på en äng med vackra maskrosor + lite trädtoppar + fluffiga moln. Vem jagar upp dig för att kolla att du har rätt att granska detta material? Vad händer när det framkommer att man inte har rätt att självgranska?

Scenario B: Du har självgranskningsrätt och har publicerat filmer på en äng med vackra maskrosor + lite trädtoppar + fluffiga moln. Vem jagar upp dig för att kolla att du har rätt att granska detta material? Vad händer när det framkommer att man har rätt att självgranska? Får man tumme upp på Youtube?

Scenario C: Du filmar ett militärt skyddsområde där hemliga rymdskepp från Plejaderna förvaras och testflygs av supersoldater + kungen och Noppe. Vem jagar upp dig för att kolla att du har rätt att granska detta material? Vad händer när det kommer fram att man saknar tillstånd till självgranskning?

Scenario D: Du filmar ett militärt skyddsområde där hemliga rymdskepp från Plejaderna förvaras och testflygs av supersoldater + kungen och Noppe. Vem jagar upp dig för att kolla att du har rätt att granska detta material? Vad händer när det framkommer att man har rätt att självgranska? Får man tumme ner på Youtube?

Konsekvenserna i scenario C och D borde bli likvärdiga, medan scenario A och B aldrig borde inträffa? Så vilken praktisk funktion fyller självgranskningsrätten?

Det blir lite som att man måste ha körkort för att köra bil. För att få körkort skriver man till transportstyrelsen och säger att man kan köra bil och att man tycker det är kul, varpå de skickar hem ett körkort.