Reklam

 
Resultat 1 till 11 av 11

Ämne: RC/FPV förbud eventuellt i Oregon USA...

  1. #1
    DennanHMFKs avatar
    Reg.datum
    May 2006
    Inlägg
    1 140
    Blogginlägg
    4
    Jobb
    hobbytroll
    Klubb
    Hallstahammars MFK

    Standard RC/FPV förbud eventuellt i Oregon USA...

    Vet inte om fler har sett denna, men det kan bli kriminellt att ha "Drönare"/RC-flyg i Oregon USA
    förstår väl lite det där med FPV och filma hit och dit, men att förbjuda rc-flyg?
    nu kanske jag inte har läst allt helt vaken, men det är väl vad jag fick ut av texten.

    http://roswellflighttestcrew.typepad...-got-real.html

  2. #2

    Reg.datum
    May 2011
    Inlägg
    316
    Jobb
    Mobilkranförare
    Klubb
    Rödåsel RC

    Standard

    USA! The land of LIBERTY my ass... Ja det dröjer nog inte länge tills fler hoppar på den trenden om det nu går igenom.
    Tyvärr så blir ju det mesta som e roligt olagligt förr eller senare. och som det stod på sidan du länka till så blir ju även hks minsta quad olaglig om du hänger på en liten kamera.. och dessutom bara att äga den va lika olagligt som att gå med kniv på stan.. Och som någon också skrev.. jag har en penis är jag en våldtäktsman då? :P
    Man lär sig nått varje krash...

  3. #3

  4. #4
    DennanHMFKs avatar
    Reg.datum
    May 2006
    Inlägg
    1 140
    Blogginlägg
    4
    Jobb
    hobbytroll
    Klubb
    Hallstahammars MFK

    Standard

    det var fräckt! =)

  5. #5

    Reg.datum
    Jan 2012
    Inlägg
    3 898
    Jobb
    AutomationsIngenjör
    Klubb
    ÖdeshögMFK, Tranås Mfk, Mfk Malmen

    Standard

    Här är även en liten artikel som kan vara intressant, openpilot har blivit involverade.

    http://shadowview.org/news20130130.html
    ------------------------Skickat från min Texas Instruments TI99-4A ----------------------
    |FPV STUFF|
    |FATSHARK Dominator HD & BASE SD|
    |RiteWing Zephyr II | X * 2X0 Quads Naze32|
    | DJI Inspire 1 |
    |TERMIK OCH HANG |
    |
    Polaris DLG | Twister3 DLG|Arctus DLG|Daidalos 2500|DSF Hangking|
    |FPV4FUN @ Youtube |

  6. #6
    Blomsters avatar
    Reg.datum
    Oct 2010
    Inlägg
    217
    Jobb
    IT
    Klubb
    Tranås MFK

    Standard

    Intressant, o det är så tekniken skall användas.

    o tillbaka till USA´arna som verkar misstro alla, hittade detta långa sorgliga inslag, otroligt
    vilka sjuka tankar en del kan ha om oss hobbyflygare.
    Aerial Drones Are Watching You

    Skumt vinklat klipp o med pålagda tråkiga o sorgliga ljud/bild effekter på några FPV klipp.
    Det är väl troligen något sådant de i Oregon har sett.


    Vår årliga kolabombningen kanske står i riskzonen för någon kan ju stoppa in något annat
    än kola innanför bombluckorna t.ex. hårda skorpor eller valnötter

  7. #7
    Michaels avatar
    Reg.datum
    May 2006
    Inlägg
    1 395
    Klubb
    Höglandets MFK, RFK Fyris, PAMPA

    Standard

    I förslaget definierar man drönare som:

    (2) “Drone” means an unmanned flying machine that is capable of:
    (a) Capturing images of objects or people on the ground or in the air;
    (b) Intercepting communications on the ground or in the air; or
    (c) Firing a bullet or other projectile.

    Den springande punktenär vad som menas med "capable of". Det är juridiskt fikonspråk och en välvillig tolkning kan vara att så länge en flygfarkost inte är utrustad med kamera, så är den inte kapabel till flygfotografering. Vanligt RC-flyg skulle då inte påverkas av förslaget. Detta är nog den troligaste tolkningen.

    Det är dock inte otänkbart att en strängare tolkning görs, dvs. att det inte ens blir tillåtet att flyga RC-farkoster som kan förses med kamera. Det vore ju en katastrof för modellflyget, det enda som då återstår är linflyg...

    Bästa sättet att undvika liknande lagförslag här hemma är bedriva flygverksamheten med ett högt säkerhetstänk och stort ansvar.

    Hitta rätt med
    GPS-fältlistan
    , http://www.freewebs.com/propellerhead/index_gps.htm

  8. #8
    Debattglad entusiast
    RCFF - Administratör
    AMs avatar
    Reg.datum
    May 2006
    Inlägg
    3 026
    Jobb
    Hobbyhandlare - Simulatorinstruktör
    Klubb
    Lunds Radioflygklubb

    Standard

    det enda som då återstår är linflyg...

    ....med kamera?
    Nej, det verkar vara en storm i ett vattenglas. Lyckligtvis är det långt ifrån alla idéer som blir verklighet. Som till exempel Ruben Rausing som 1952 förslog att torrlägga hela Öresund och bygga en väg tvärs över. Det skulle vara billigare att bygga vallar. Dessutom skulle Östersjön på sikt bli en sötvattensjö och kunna förse de törstande Polen och nordtyskland med dricksvatten.
    Ove (AM) Nielsen

  9. #9

    Standard

    Risken är väl stor att lobbygrupper sponsrade av företag som har någon sorts gråzon-aktivitet och inte vill att den uppmärksammas, får igenom en ban på användandet av hobby-fpv flyg då dessa kan användas av typ greenpeace aktivister för att uppmärksamma oljeutsläpp o sådant. Kan tänka mig att samma lobbygrupper försöker hetsa på hela anti-dron rörelsen för att det är lättare att smussla in sån lagstiftning då.

    Så fort det finns nån som kan förlora eller tjäna stora belopp på nånting, så kan du vara säker på att det finns en bunt som får betalt för att sitta och påverka lagstiftare. Det är just sådan övervakning som den WWF genomför i afrika som dessa företag vill undvika, kanske är det nyheten om det som gjorde dom nojjiga. Tänk bara på alla typ hemliga utsläpp av kemikalier och sånt som skulle vara lättare att dokumentera och avslöja utan att bryta mot någon lag med hjälp av en quad med en uppsättning specialkameror på.

  10. #10

    Standard

    Den lagtexten gör att inte ens papperssvalor är tillåtna. De kan definitivt utrustas med kamera och videolänk...

  11. #11

    Standard

    Tyckte dessa delar var särskilt intressanta:

    "(5) A person who possesses or controls a drone for the purpose of hunting or stalkinggame commits a Class C felony."

    "(3) Evidence obtained by a public body through the use of an drone in violation of subsection (1) of this section is not admissible in any judicial or administrative proceeding, andmay not be used to establish reasonable suspicion or probable cause to believe that an offense has been committed."

Liknande ämnen

  1. Jisses inte igen ännu en pilot dödad + eventuellt människor på marken
    Av Daniel L i forum Diskussioner om vad som helst
    Svar: 4
    Senaste inlägg: 2011-09-18, 10:51

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •