Reklam

 
Sidan 1 av 2 12 SistaSista
Resultat 1 till 20 av 39

Ämne: Kluven när det gäller goggles?

  1. #1

    Standard Kluven när det gäller goggles?

    Har kikat en del på vilka goggles som skulle kunna vara lämpliga att inhandla. Efter en hel del läsande så verkar det råda konsensus att man får mest och bäst bild för pengarna om man satsar på Fatshark.

    Den varianten som det just nu lutar mest åt för mig är Fatshark Base SD och jag undrar om det är någon som kör med ett par sådana och kan utala sig om hur upplösningen och bildstorleken upplevs i jämförelse med Dominator exempelvis?
    Såld på allt som går att styra med radio...utom båt såklart!

  2. #2

    Standard

    Har bara provat fatshark men vill du ha snäppet högre upplösning så finns Headplays http://www.rangevideo.com/headplay-8...ggles-361.html

    FS Dominator har skarpast bild av fatshark brillorna då det är den enda som har glaslinser. Resten har plastlinser som gör att kanterna i bilden blir lite suddiga och det kan synas lite olika färg/ljusbrytningar.

    Jag är dock nöjd med mina FS Attitude SD googles. Köpte dem för att jag ville ha 5.8Ghz sändare/mottagaren och bra headtracking till ett senare projekt, den extra FOV:en är trevlig också. Just nu kör jag bara med sladd.

    Man kan även ställa in linserna för olika avstånd mellan ögonen och köpa dioptrar till om man har glasögon.

  3. #3
    Impulzes avatar
    Reg.datum
    Sep 2006
    Inlägg
    1 352
    Jobb
    Provsystemutveckling Försvarets Materielverk
    Klubb
    Älvsbyn

    Standard

    Helnöjd med mina Fatshark Dominator!

    +Driftsäkra
    +Sitter skönt
    + Bildkvaliten som headplay dock något mindre bild.

    Har redan avverkat både Fatshark Aviator (base) , Headplay , och ett par andra videoglasögon från -07 som jag inte kommer ihåg namnet på.

    //Matte

  4. #4

    Standard

    Jag kommer att köra med basstation tänkte jag. På så sätt är blir jag inte låst till Fatsharks produkter vad gäller sändare och mottagare m.m utan kan välja fritt. Samtidigt vill jag inte ha mottagarelektroniken alltför nära centrum av hjärnan. Attituden faller då bort av det skälet. Vad gäller Domionatorn så finns det två nackdelar med den i jämförelse med BaseSD. Dominatorn har bara 30 graders FOV medans Base SD har 35 grader FOV. Det är drygt 16% större synfält. En annan fördel med Base SD är det man kan justera pupillavståndet. Det går inte med Dominator.

    Just nu kan jag inte se något annat alternativ än just Base SD varianten trots att ni förespråkat de andra modellerna. Argumenten var inte direkt övertygande i något avseende...möjligtvis en liten nackdel med plastlinser och den kromatiska aberrationen som kommer med om det nu är så att Base SD har plastlinser. Dock uppväger inte den nackdelen de många fler fördelarna men övertyga mig gärna om jag har fel.
    Såld på allt som går att styra med radio...utom båt såklart!

  5. #5
    Impulzes avatar
    Reg.datum
    Sep 2006
    Inlägg
    1 352
    Jobb
    Provsystemutveckling Försvarets Materielverk
    Klubb
    Älvsbyn

    Standard

    På mina Dominator så använder jag dom bara med line-in. Sen så är det nog värre ha en sändare nära hjärnan än en mottagare.

    Har man lite ovanligare mått mellan pupillerna så är det ju en fördel med justerbart IPD.

    För mig är bildkvaliten viktigare än att FOV är lite större. Men alla är olika och har olika krav.


    //Matte

  6. #6

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Impulze Visa inlägg
    På mina Dominator så använder jag dom bara med line-in. Sen så är det nog värre ha en sändare nära hjärnan än en mottagare.

    Har man lite ovanligare mått mellan pupillerna så är det ju en fördel med justerbart IPD.

    För mig är bildkvaliten viktigare än att FOV är lite större. Men alla är olika och har olika krav.


    //Matte
    Har du kollat i ett par Base SD då? Aviator Base som du haft tidigare hade 45 i FOV och upplösning 640x480 medans Base SD har 35 i FOV med samma upplösning. Visserligen kan jag förstå att bildkvaliteten mellan Dominator som du nu kör med och Aviator Base blir mycket sämre i Aviator då det skiljer 15 grader i synfält mellan dessa två. 5 graders skillnad mellan Dominator och Base SD borde ju inte försämra bildkvaliteten så förskräckligt kan man ju tycka?

    Någon som kör med Base SD?
    Såld på allt som går att styra med radio...utom båt såklart!

  7. #7
    Impulzes avatar
    Reg.datum
    Sep 2006
    Inlägg
    1 352
    Jobb
    Provsystemutveckling Försvarets Materielverk
    Klubb
    Älvsbyn

    Standard

    Det är säkert större skillnad mellan mina gamla precis som du säger. Om man googlar på base vs dominator så verkar det iaf som att om man vill ha lite större bild och något sämre kvalitet så ska man köra base. Om man vill ha bättre kvalitet men något mindre bild så ska man köra dominator.

    Men kör med dom som du tror passar dig bäst, är övertygad om att du kommer bli nöjd över ditt val.

    //Matte

  8. #8

    Standard

    Här har du en tråd som behandlar ämnet http://www.multirotorforums.com/show...E-vs-DOMINATOR

    Jag har haft dominator men det var länge sen. Sålda pga jag skulle köra skärm istället. Det var dock länge sen så svårt att jämföra men jag håller med om det som skrivs i tråden. Dominator = skarpast, SD (base och attitude) = mer inlevelse (större bild/synfält).

  9. #9

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Copterdude Visa inlägg
    Här har du en tråd som behandlar ämnet http://www.multirotorforums.com/show...E-vs-DOMINATOR

    Jag har haft dominator men det var länge sen. Sålda pga jag skulle köra skärm istället. Det var dock länge sen så svårt att jämföra men jag håller med om det som skrivs i tråden. Dominator = skarpast, SD (base och attitude) = mer inlevelse (större bild/synfält).
    Nu blir man ju ännu mera kluven. I första inlägget "dizzar" personen Fatsharks i allmänhet och googles i synnerhet. Han tycker att man inte ska "gå på hypen" kring goggles. Skriver vidare att det inte är någon större skillnad mellan olika märken osv. och att Fatsharks är överskattade. Avslutar dessutom med att skriva att "Fatshark sucks". Han ger helt enkelt tummen ner för goggles.

    -Ja vad ska man tro?
    Såld på allt som går att styra med radio...utom båt såklart!

  10. #10
    Impulzes avatar
    Reg.datum
    Sep 2006
    Inlägg
    1 352
    Jobb
    Provsystemutveckling Försvarets Materielverk
    Klubb
    Älvsbyn

    Standard

    Ja, antingen lyssnar du den som gjort inlägget eller så gör du som dom allra flesta gör..köper fatsharks
    Förmodligen lider personen av "motion illness" och är bitter på alla dom som kan använda goggles.

    Finns inga goggles som är mer FPV anpassade än vad fatshark är, ständigt förbättrade genom åren.

    Kör du på base om du känner att dom passar dig bäst.

    //Matte

  11. #11

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av The Flyer Visa inlägg
    Nu blir man ju ännu mera kluven. I första inlägget "dizzar" personen Fatsharks i allmänhet och googles i synnerhet. Han tycker att man inte ska "gå på hypen" kring goggles. Skriver vidare att det inte är någon större skillnad mellan olika märken osv. och att Fatsharks är överskattade. Avslutar dessutom med att skriva att "Fatshark sucks". Han ger helt enkelt tummen ner för goggles.-Ja vad ska man tro?
    Det finns alltid såna inlägg, vissa gillar äpplen, andra gillar banan medan vissa inte gillar frukt alls Nämen det är svårt, vill du ha så mycket info som möjligt kolla både rcgroups och fpvlabs forum och läs så mycket som möjligt om dom olika modellerna.

  12. #12

    Standard

    Överväger utöver Fatsharks ett par sådana här http://www.ebay.com/itm/12GB-72-Virt...item33787a1239

    Scrolla nedåt så ser ni specarna. Verkar vara bättre än Fatsharks...eller....?
    Såld på allt som går att styra med radio...utom båt såklart!

  13. #13

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av The Flyer Visa inlägg
    Överväger utöver Fatsharks ett par sådana här http://www.ebay.com/itm/12GB-72-Virt...item33787a1239

    Scrolla nedåt så ser ni specarna. Verkar vara bättre än Fatsharks...eller....?
    Skulle inte våga chansa. Dom blåskärmar säkert vid svag signal som vanliga skärmar gör till skillnad mot FPV glasögon som visar bild även när signalen är brusig.

  14. #14

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Copterdude Visa inlägg
    Skulle inte våga chansa. Dom blåskärmar säkert vid svag signal som vanliga skärmar gör till skillnad mot FPV glasögon som visar bild även när signalen är brusig.
    Det måste väl i alla fall ha med mottagaren att göra och inte glasögonen...eller hur?
    Såld på allt som går att styra med radio...utom båt såklart!

  15. #15

    Reg.datum
    Jan 2012
    Inlägg
    3 898
    Jobb
    AutomationsIngenjör
    Klubb
    ÖdeshögMFK, Tranås Mfk, Mfk Malmen

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av The Flyer Visa inlägg
    Det måste väl i alla fall ha med mottagaren att göra och inte glasögonen...eller hur?
    det har inte med mottagaren att göra utan ligger i goggles/skärm mjukvaran. en del fryser bilden en del gör blåskärm och en del gör annat
    ------------------------Skickat från min Texas Instruments TI99-4A ----------------------
    |FPV STUFF|
    |FATSHARK Dominator HD & BASE SD|
    |RiteWing Zephyr II | X * 2X0 Quads Naze32|
    | DJI Inspire 1 |
    |TERMIK OCH HANG |
    |
    Polaris DLG | Twister3 DLG|Arctus DLG|Daidalos 2500|DSF Hangking|
    |FPV4FUN @ Youtube |

  16. #16

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av simonarvestrand Visa inlägg
    det har inte med mottagaren att göra utan ligger i goggles/skärm mjukvaran. en del fryser bilden en del gör blåskärm och en del gör annat
    OK. Jag har i alla fall bestämt mig nu efter mycket övervägande fram och tillbaka och det blev dom här fast från England:
    http://www.ebay.com/itm/12GB-72-Virt...item33787a1239

    Har en känsla av att det är lite hokus pokus kring det här med goggles. Priset gjorde att jag till sist valde ovanstående framför Fatshark Base SD. Besparingen blev i alla fall betydande. 730 kronor billigare än Fatshark Base SD. Om jag har gjort bort mig vet vi om en vecka ungefär.
    Såld på allt som går att styra med radio...utom båt såklart!

  17. #17
    Impulzes avatar
    Reg.datum
    Sep 2006
    Inlägg
    1 352
    Jobb
    Provsystemutveckling Försvarets Materielverk
    Klubb
    Älvsbyn

    Standard

    Lycka till!

    //Matte

  18. #18

    Standard

    Jag tror att du blir nöjd oavsett märke/modell.

    Jag kör med ett par MyVU Crystal black som tyvärr inte finns på marknaden längre men tekniskt är de helt klart jämförbara med tex Fatshark.

    Mina fungerar mycket bra och drivs av ett 1S LIPO - 4-5 timmar med inbyggt orginal eller evigheter med ett externt 2200Mah

    //UndCon
    UndCon.com = Under Construction == A constant evolving state of mind...

  19. #19

    Standard

    Hade det gått att spela in på SD kortet vore det perfekt

  20. #20

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av UndCon Visa inlägg
    Jag tror att du blir nöjd oavsett märke/modell.

    Jag kör med ett par MyVU Crystal black som tyvärr inte finns på marknaden längre men tekniskt är de helt klart jämförbara med tex Fatshark.

    Mina fungerar mycket bra och drivs av ett 1S LIPO - 4-5 timmar med inbyggt orginal eller evigheter med ett externt 2200Mah

    //UndCon
    -Ja jag tror i alla fall att dom som jag har hittat nu ska göra mig hyffsat nöjd.
    Såld på allt som går att styra med radio...utom båt såklart!

Liknande ämnen

  1. Foxtech AIO goggles
    Av Boopidoo i forum FPV Markstation, Googles, DVR mfl
    Svar: 18
    Senaste inlägg: 2013-03-04, 00:47
  2. Lcd goggles
    Av femer i forum FPV Markstation, Googles, DVR mfl
    Svar: 75
    Senaste inlägg: 2011-05-20, 10:59
  3. FatShark Goggles?
    Av Ålänning i forum FPV Markstation, Googles, DVR mfl
    Svar: 4
    Senaste inlägg: 2010-12-26, 11:19
  4. Goggles
    Av Lenny i forum FPV Markstation, Googles, DVR mfl
    Svar: 4
    Senaste inlägg: 2010-09-22, 08:35

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •