Tack för det.
Tack för det.
//Lasse
Ja - det var ju en riktig smartskalle...
Tur att inte konsekvenserna blev värre.
Roger
idioter finns överallt!
ser ut ungefär så här ? pålästa är dom också , enda likheten mellan qav och phantom är väl antalet proppar
------------------------Skickat från min Texas Instruments TI99-4A ----------------------
|FPV STUFF|
|FATSHARK Dominator HD & BASE SD|
|RiteWing Zephyr II | X * 2X0 Quads Naze32|
| DJI Inspire 1 |
|TERMIK OCH HANG |
|Polaris DLG | Twister3 DLG|Arctus DLG|Daidalos 2500|DSF Hangking|
|FPV4FUN @ Youtube |
Det är nog inte alltid användaren som det skall skyllas på, i reklam och i filmer får man se dessa farkoster sväva omkring.
Klart att en nybörjare gör misstag som inte har någon erfarenhet. Här tycker jag att butikerna borde ha ett större ansvar än att snabbt kränga dessa farkoster. Kanske skall det finnas en användare guide med vid köp med prov att klara innan man får hämta ut sin drone.
Ken
DS-24 operatör.
Hatar min dator, men tillbringar ändå 10 timmar om dagen med den.
Älskar mina 30s med Stinger 400 size när den går som bäst.
FPV is das Shit! avstånd 27km med TechPod, höjd 2.7km med X8, Dragonlink och 1.3VTx.
Intressant att det verkar som att de leta av dessa fall handlar om RTF modeller så som DJI Phantom som ofta (inte alltid) flygs av oerfarna flygare som inte har koll på eller erfarenhet av tekniken. Tyvärr så faller skuggan även på de som bryr sig om säkerhet och aldrig skulle ha flygit på det viset.
Kenneth - vem förutom den aktuella flygaren är det som kan och skall ha ansvaret för vad han gör med utrustningen ?
Man kan ju inte skylla på t ex tillverkaren utan vi får nog kräva att flygaren inser vad han håller på med och agerar på ett lämpligt och ansvarsfullt sätt.
Sen motsätter jag mig absolut inte att det borde finnas bra information levererad med aktuella produkter men det slutliga ansvaret kan vi inte ta bort ifrån den enskilde flygaren.
Roger
Lustigt också att det i tidningar alltid heter "Drönare kraschade" i stället för "Radiostyrd helikopter kraschade". Men det är klart Drönare säljer väl bättre...
Såg det här på facebook alldeles nyss. Det var mig en ärlig person som vill lämna tillbaka grejerna!
Killen är hittad, så han har nog återförenats med sin maskin!
Säger inget om flygningen, den har nog gått säkert till.
en så liten maskin kan vara svår att hitta om man krashar 20 meter ifrån sig. fråga mig inte hur jag vet det .
------------------------Skickat från min Texas Instruments TI99-4A ----------------------
|FPV STUFF|
|FATSHARK Dominator HD & BASE SD|
|RiteWing Zephyr II | X * 2X0 Quads Naze32|
| DJI Inspire 1 |
|TERMIK OCH HANG |
|Polaris DLG | Twister3 DLG|Arctus DLG|Daidalos 2500|DSF Hangking|
|FPV4FUN @ Youtube |
Efter att ha läst lite mer om den är kraschen så verkar den inte ha flugits FPV utan visuellt. Dvs det är vanlig RC på ett mycket olämpligt ställe. Dock hade den en kamera ombord men den innebär ju inte att den hade en videolänk, mycket trist att paralleller omedelbart görs med FPV.
Ja tyvärr spelar det ju ingen som helst roll om den flögs fpv eller tradisionellt.
Det är bara en i raden av klantarsel som kommer undan med blotta förskräckelsen och samtidigt förstör för övriga.
//Lasse
Jag uppfattade det nog också som att det var traditionellt fluget av ett klantarsel utan tanke på konsekvenser av sitt flygande...
Roger
När en ny reggar sig här borde det läggas fram lite text om saker och ting att tänka på, då har iaf rcff dragit ett strå till stacken. =) Men alla hänger ju inte på forum.
www.rcaland.ax --- Im an Aalandish Djaekenfaelt'er! =)