Säkrast videolänk med föremål mellan sändare/mottagare?

[henke2]

Jag gillar flygningen i denna videon och jag vill flyga på liknande sätt. Inte nödvändigtvis långt bort, men väl bakom en träddunge eller följa en stig/skogsväg. Låt säga att jag står på en åker, mitt på åkern är en träddunge som jag vill runda.

Vilken utrustning har säkrast videolänk med föremål mellan sändare och mottagare? Har bollat frågan lite med div FPV folk, men tror inte jag ställt frågan i forumet innan. Antennstorlek tror jag inte är ett problem, jag kan välja en större plattform om det behövs, exempelvis en X8.

[Kenneth E]

Jaså, skall du också fastna i träsket.

Ju lägre frekvens desto bättre penetrering,
Ken

[simonarvestrand]

1,2 1,3 området ska du vara i. när du kommer under där börjar du inkräkta på frekvenser vi inte skall vara på. linjeflyg m.m

en riktad antenn på mottagaren är också lämpligt.

sen bör du även tänka till på radiosidan, 2,fyra ( fyra tangenten vill inte funka nu ) är inte att tänka på om du vill ha penetration fyra33 mhz är lämpligt.

[henke2]

Tack för input. Så det ni säger är att 2.4ghz inte går bra ihop med 1.2-1.3ghz videolänk?

Edit: Eller är det din fysika knapp 4 som inte funkar och inte problem med tangenter av frekvensen? lutar åt det. 2.4+1.3=ok?

[Kenneth E]

Nej, det är så att 2.4 inte fungera så bra bakom buskage eller byggnader.
Ken

[simonarvestrand]

fysiska knappen. sorry. köpte en dyr dator men tangenterna vill inte funka.

ett träd normalstor äppelträd typ halverar räckvidden på min futaba 2,fyra vad två träd gör har jag inte testat men vet att ett fåtal granar gör att den tappar allt.

[remsan]

Är det därför folk kör med dragonlink till sina 2.4 sändare?

fysiska knappen. sorry. köpte en dyr dator men tangenterna vill inte funka.

ett träd normalstor äppelträd typ halverar räckvidden på min futaba 2,fyra vad två träd gör har jag inte testat men vet att ett fåtal granar gör att den tappar allt.

[Copterdude]

Är det därför folk kör med dragonlink till sina 2.4 sändare?

Ja eller Ezuhf etc. Gjorde det med min gamla Dx6i:a för ett tag sen. Inte för att jag flyger långt men just när man flyger bakom träd osv. vill jag inte behöva oroa mig att rc-länken ska dö. Dx6i är inte direkt känd för att vara bra att köra FPV med. Futaba har bättre räckvidd och rykte inom FPV men en UHF sändare är klart bättre på att penetrera terräng.

[vire]

hur stor inverkan har antennen ?
vilken är bäst?
vad behövs för en radie på 1000 meter och 500 meter
provade 5.8 200mw med klöver fick störningar bakom buskarna 20 meter bort vart inte nöjd
vad ska jag köpa ?

[Elflygarn]

Spelar nästan ingen roll hur mycket effekt och vilka antenner du har på 5.8 GHz, du tar dig inte igenom vegetation speciellt bra med det oavsett.

Det är som med bastonerna man hör från en stereo genom betongväggar, men man hör inte diskanten: Lägre frekvenser penetrerar bättre. Du vill ha en 1,2 GHz länk på sisådär 100-200 mW för att uppnå vad du är ute efter. Och en 433 MHz-länk till din RC.

...sedan vill du ha en BRA filtrerad videomottagare, typ den 4-kanaliga 1,2:an med SAW-filter från Readymade RC, för annars så sörplar din videomottagare in störningar från 433:an.

Det är mycket att tänka på med FPV!

[simonarvestrand]

Dom nya 1.3 mottagarna är faktiskt inte alls lika känsliga mot 433mhz dock sätter jag ändå filter på mottagarna ändå men en av dom behöver jag inget på och då är det inte bytt nått saw på den.

[neu]

Kenneth har köpt lite olika mottagare och vi har kommit fram till att alla förutom http://www.readymaderc.com/store/ind...oducts_id=1020
är bajs när man kör 433mhz.

Samtliga som vi testade blev påverkade av ezuhf/dragonlink förutom den som jag linkade. Får väldigt svaga linjer i bilden när jag är väldigt långt bort medans dom andra påverkades (linjer i bilden osv) på bara några 100 meter om ens det.

[vire]

okej vart mycket .tänkte köpa detta kit
http://www.rcflight.se/visaprodukt.aspx?id=1918
funkar det som det är .och vad behöver jag köpa till .
eller är det inget att ha .ska vara enkelt men funka
kan man köpa till gogles eller är det en helt egen sändare och motagare

[Kenneth E]

Det stämmer att jag testat deras olika mottagare och det var endast den som fungerade. Nu kör jag på Oktan 200mW och den har perfekt bild ut till 1.7km med klöver. Oktan har inte batteri för en längre flygtur.
Med 400mW och klöver var vi på 6.5km innan bilden blev dålig.
De andra mottagarna kom inte ens halva sträckan,
Utan SAW 12ch kom 300m,
Utan SAW 4ch kom 550m
Och 12 ch med SAW kom cirka 2.5km innan bilden började få brus. Testat med samma X8 och 400mW Vtx.

Ken

[neu]

800mw hur långt hade du tänkt att flyga? 100-200mw räcker till mer än en 1km. 800mw alstrar bara värme och kan (kommer om du kör 2,4ghz rc) störa andra grejer.

Har testat mottagaren man får med det kittet och man får en massa linjer i bilden av uhf innan man ens har startat.

[Kenneth E]

Köp inte det!
Vtx är kanon, mottagaren är kass och jag menar det. Kräver ombyggnad för att fungera.
Köp den som Neu länkade till och inget annat, tro mig!
Ken

okej vart mycket .tänkte köpa detta kit
http://www.rcflight.se/visaprodukt.aspx?id=1918
funkar det som det är .och vad behöver jag köpa till .
eller är det inget att ha .ska vara enkelt men funka
kan man köpa till gogles eller är det en helt egen sändare och motagare

[vire]

800mw hur långt hade du tänkt att flyga? 100-200mw räcker till mer än en 1km. 800mw alstrar bara värme och kan (kommer om du kör 2,4ghz rc) störa andra grejer.

Har testat mottagaren man får med det kittet och man får en massa linjer i bilden av uhf innan man ens har startat.

okej
max 1000 meter. i börja 100-200 meter

[Kenneth E]

Jag testade 100mW med Klöver ett tag på Caip. vingen och den fungerade klockrent ut till 1.2km sedan dog den. Men då hade jag en dålig mottagare, jag lovar att idag hade den räckt till ut minst 3km med nuvarande mottagare och med riktantenn ännu längre.

Nu vet jag inte vad du skall flyga med, men på ett flygplan fungerar 5.8 bra, har 11km på 5.8 med 600mW klöver plus Cross 10 dB. Med en bra 2.4 radio räcker det säkert till 2km, med 5.8 och 250mw och klöverantenn.
Ken

[vire]

Jag testade 100mW med Klöver ett tag på Caip. vingen och den fungerade klockrent ut till 1.2km sedan dog den. Men då hade jag en dålig mottagare, jag lovar att idag hade den räckt till ut minst 3km med nuvarande mottagare och med riktantenn ännu längre.

Nu vet jag inte vad du skall flyga med, men på ett flygplan fungerar 5.8 bra, har 11km på 5.8 med 600mW klöver plus Cross 10 dB. Med en bra 2.4 radio räcker det säkert till 2km, med 5.8 och 250mw och klöverantenn.
Ken

tänkte börja på quaden sedan när allt funkar kan jag ta upp det i flygplanet

[High Five]

1,2 1,3 området ska du vara i. när du kommer under där börjar du inkräkta på frekvenser vi inte skall vara på. linjeflyg m.m

Edit: Oj, var visst 6 mån gammalt inlägg jag citerade. Mina reflektioner gäller dock ändå, även om jag inte har som avsikt att leka polis eller nåt, vill bara informera om vilka regler som faktiskt finns.

Nja, alltså, 433,05-434,79 och är tillgängligt för Allmän kortdistansradio utan tillstånd enligt PTS Frekvensplan. http://etjanster.pts.se/radio/frekvensplanen/ Ev, kan man även använda ett smalt band 439,6875-439,9875

1.2-1.3 har inget utrymme annat än för radioamatörer om man vill slippa tillstånd från PTS. För att bli radioamatör behöver man avlägga ett prov och bli godkänd.

För att hitta tillåtna frekvenser är det enklare att söka på
http://etjanster.pts.se/radio/undantag/