Spån flög för högt nära flyg
Nu har det hänt här på Åland, en person flög sin lilla quad (antagligen nåt liknande en DJI Phantom) så pass högt att när han filmade fick med ett UL-flyg som flög förbi på samma höjd. Det var i ena lokaltidningen, bild o allt. Finns film på YouTube också, men ej hittat. "ville se vad som skulle hända" eller va det stod. "Vem som helst kan köpa en sån här" m.m. Ja va säger man...
www.rcaland.ax --- Im an Aalandish Djaekenfaelt'er! =)
Du har ingen bild på artikeln eller kanske en länk om den finns på nätet?
Jävla stolpskott. Vet inte vad mer man kan säga.
Nix, ingen bild, kan försöka fixa i morrn. Länk, nix, finns ej utlagt på nätet, var i en papperstidning.
www.rcaland.ax --- Im an Aalandish Djaekenfaelt'er! =)
Så det var från youtubevideon tidningen fick reda på det ? Kanske inte stog.
Herre gud vilken idiot. En sund människa hade nog störtdykt sin leksak så fort man bara hör ett fullskalaplan i luften.
En riktig hobbydräpare den där tjomen..
/Markus
Min youtubekanal
Nja jag skulle väl säga att en sund människa hade över huvud taget inte befunnit sig på den höjden med en leksak.
Bara att hitta klippet och kommentera vad man tycker om det hela.
//Lasse
Hittade det;Ursprungligen postat av lassebetong
Nära flygkrock i haga!
Svårt att säga avståndet men för nära var det och för högt, undrar om UL piloten såg den ?!
UL-kärran flyger egentligen inte så lågt...många tuffar runt på 1500fot vilket oftast är under TMA(kontrollerad luft).
Om nu quadföraren uppskattar till 350m(1050fot) ground så motsvarar det 1500fot eller till och mer mer än det på många platser eftersom fullskala flyget har sin referenshöjd från havsytans höjd. Vi ligger ofta på 1500-2000fot över havsytan. Ofta blir det då ett hundratal meter lägre över marken på platsen. Värt att tänka på när man flyger rc.
Nu nu tror jag dock att alla som är seriösa tänker på detta, dock oroar jag mig för de som är (oftast)yngre och vill vara häftiga på youtube...känns inte alltid som om konsekvenstänkandet är riktigt utvecklat. Oftast har de inte heller någons kontakt med klubb eller hobbyn i sig, vilket också är ett problem.
Min känsla är att han vill skylla på något istället för att säga "shit, dumt av mej, förlåt" eller bli anklagad för att nästan krashat en fullskala. Precis som att dem som sprayar graffiti säger att det är konst i domstolen. Känns lite konstigt att han skulle riskera en flygplanskrash med eventuellt dödlig utgång för att få folk att "reagera". Då vore det la bättre ifall han flugit på något mindre olämpligt område för att visa "ja så här kan man göra ifall man inte tänker med alla hjärncellerna". Men ifall han verkligen ville få en reaktion med det där stuntet så finns det många mindre sköna ord att beskriva det han gjorde. Jag visste nånstans inne i huvudet när RTF kvaddar som typ phantom började komma att "jättebra för dem som vill börja och testa på lite MEN sen kommer dem som inte tänkt igenom allt helt"
Börjar nästan önska att det kommer ett regelverk och licens för detta, tyvärr. Inte roligt om man ska oroa sig för att tuta in i en quad när man är ute å flyget, att få en i bilrutan på vägen hem eller i skallen när man är ute en sväng på stan. Antar att det bara är en tidsfråga....:/ såååå fruktansvärt tråkigt att folk inte kan respektera andra människor utan bara jaga likes på FB eller youtube!
Höjden vet vi inget om... själv tycker jag inte höjden är så farlig så länge man ser till så det är fritt så att säga.
Självklart beroende på var man befinner sig oxå..
/Markus
Min youtubekanal
Om man sitter och spanar framåt/neråt i sina goggles är det nog inte så lätt att ha koll på resten av himlavalvet så nog har höjden man flyger på stor betydelse säkerhetsmässigt om man ser det i relationen till andra flygande farkoster.
Roger
Den som flög quaden uppskattade höjden till 350 meter (enligt vad som nämndes i tidningen). Vet ej om DJI Phantom eller Walkera liknande har OSD med sådan info? Antar att det var en sådan som användes (känner han som flög quaden, tror inte han pysslat med RC alls så jag anar bara att det kan vara färdigt kit). Det var långt från flygfältet och ovanför glesbebyggelse, dvs 500 ft minimum för privatflyget. Ingen UL-flygare som vet vad den håller på med ska inte känna sig trygg på så låg höjd, så de flesta jag känner håller sig högre upp än det. Så med tanke på det så snackar vi att privatflyget var på minst 500 ft och quaden var helt enkelt för högt. Tyckte till och med det var samma UL-flyg som jag vart med och byggt som råkade hamna på bild... så jag kan tänka mig att de som flyger den idag fick sig lite tankeställare när en liten knodd är på samma höjd som dem när de flyger. Ett av punkterna på vårmötet ikväll skulle jag tro... Nytt försök att fixa artikeln hit i morrn. Förstod att den andre lokaltidningen ringt en RC-klubbmedlem och kollat läget lite hur vi gör. Tror det framgick att vi som RC-flyger har mer koll än den vanlige nyfikne fotografen som fått tag på och provat dorvat upp lillquaden på hög höjd för att få coola GoPro-filmer. Det är nog YouTube + sociala medier osv som sprider info fort här, så jag är inte förvånad över att lokaltidningar eller deras journalister hittar ett och annat.
I slutänden var det väl så att quad-flygaren ville få upp ögonen hos folk så att de skulle inse att vem som helst kan köpa samma grejer och flyga hur de vill. Dumt sätt att göra det på, det slipper man inte undan att tycka. Men visst, tanken va ju rätt tänkt. Dumma personer köper quads och flyger för högt... och att dom sedan hamnar för nära flyg är ju ännu mer galet.
www.rcaland.ax --- Im an Aalandish Djaekenfaelt'er! =)
Halloj. Jag kanske missat att det finns info i något av inläggen, men, är det ngn som har en länk till det som hände? Tidningsnotis eller själva filmklippet kanske.
Mcregor, absolut har du rätt.
Men som jag skrev, beroende på var man befinner sig, tillsammans med det faktum att man faktiskt hör ett flygplan.
Dom gånger jag flugit högt (specter och vingen) har jag gjort det på landsbygden, 7 mil från närmsta flygplats, och i det närmsta rätt ovanför mig själv (ex mina cloudbusting-filmer).
Så länge jag håller mig inom en radie som låter mig höra mitt egna lilla flygetyg så är jag säker på att jag hör ett fullskala i god tid för att hinna lokalisera det och dyka till en höjd vi inte har någon kollitionsrisk på.
Jag skulle aldrig göra det om jag inte var säker på att det var utan risk för fullskala.
Nu har jag flyttat, och med det även min hobby till någorlunda tätbebyggt område och väljer därför att satsa mer på närflygning med multirotor än höjdflygning med plan.
Sunt förnuft..
/Markus
Min youtubekanal
Tror du att du hinner reagera då jag kommer på 100ft i M0.9?
Jo, ni kommer reagera men först sekunderna efter och när det luktar skit i brallan...
Våra frontrutor ska klara en fågel på X kilo i Y fart (hemliga siffror)... Men jag vågar inte ens tänka på vad som skulle hända om jag fick en quad i rutan...
7 mil utanför tätbebyggda områden är ingenting, tar typ 5 minuter efter start....
Hälsningar
/Marcus - Livet börjar vid 9G...
Rutan din håller skulle jag gissa, men kanske inte motorn? Du har ju ett bra räddningssystem dessutom så för både FPV pilot och JAS pilot så är det nog ingen fara för livet, men sen när du klivit ur så trillar det ner 6ton stridsflygplan tankat med flera tusen liter bränsle ett par kilometer längre bort, där är det ju turen som styr hurvida någon står i vägen.
Superhero
Sunt förnuft slår de flesta regler på fingrarna
UndCon.com = Under Construction == A constant evolving state of mind...
Helt klart, regler är till för att brytas och iom det uppfanns sunt förnuft
/Markus
Min youtubekanal
Problemet med "sunt förnuft" är ju som vi vet att det är en väldigt flytande och personlig definition så det var nog snarare av den anledningen som regler tillkom...
Roger
Behörigheter för att posta
Svara med citat