Reklam

 
Resultat 1 till 16 av 16

Ämne: Vilken RMRC 1.3GHz mottagare och sändare?

  1. #1

    Standard Vilken RMRC 1.3GHz mottagare och sändare?

    Hej,

    Jag tänkte försöka få till en lite stabilare länk för att kunna flyga lite roligare med min Gekko quad och med min Funcub. Det är lite obehagligt att tappa länken så fort man rundar ett träd eller försöker flyga lite lågt. Nu använder jag en 100mW Fatshark sändare och mottagaren i glasögonen.

    Jag skulle vara mycket tacksam om någon kunde dela med sig av sina åsikter om prylarna jag tittat på hos RMRC, förslag på andra beprövade lösningar uppskattas också.

    Jag har sett att många rekommenderar den här mottagaren:
    http://www.readymaderc.com/store/ind...oducts_id=1020

    Tyvärr så är den restnoterad, har någon erfarenhet av hur den här står sig i en jämförelse?
    http://www.readymaderc.com/store/ind...roducts_id=911

    När det gäller sändare så tänker jag på den här 200mW sändaren för quaden:
    http://www.readymaderc.com/store/ind...roducts_id=923

    På cubben tänkte jag mig den här:
    http://www.readymaderc.com/store/ind...roducts_id=916

    Jag tänkte försöka köra med originalantennerna och istället elda på lite extra med sändareffekten. Det ser lite klumpigt och ömtåligt ut med 1.3GHz skew planar och liknande. Dessutom så är den senaste versionen av BlueBeam antennerna restnoterade för tillfället på RMRC, så jag kan lika gärna prova med vanliga antenner först.

    Då jag flyger Spektrum så tänkte jag också hänga på ett filter på videosändaren, jag har hört att många har haft problem med FrSky och 1.3GHz sändare och jag har svårt att tro att Spektrum skulle vara immuna mot fysikens lagar.

    De jag tittat på är:
    http://www.readymaderc.com/store/ind...roducts_id=484
    och:
    http://www.readymaderc.com/store/ind...oducts_id=1206

    Jörgen

  2. #2
    Flahultarns avatar
    Reg.datum
    Jan 2012
    Inlägg
    473
    Jobb
    Månsysslare
    Klubb
    RFK Skilling

    Standard

    Väcker den här ur dvalan

    Har du inhandlat något? Står själv i begrepp att uppgradera min 1,3 setup till vad jag hoppas är bättre grejer.

    Funderar på om jag ska välja 200 eller 300mW-sändaren. 200mW:aren är ju klart smidigare men undrar över räckvidden man kan förvänta sig... Det lär väl iofs inte vara någon avgörande skillnad dem emellan antar jag, eller?

  3. #3

    Standard

    Hej,

    De fick in lite andra prylar och jag provflög nyligen med:
    RX: http://www.readymaderc.com/store/ind...oducts_id=1015
    TX: http://www.readymaderc.com/store/ind...roducts_id=923

    De medföljande antennerna har fått duga hittills.

    Det blir lite störningar och färgskiftningar i bilden om jag lämnar sändaren i källaren och går iväg 100 meter längs gatan på andra sidan huset med mottagaren.

    Då jag inte fått min Naze32 till Gekkon ännu så blev jag begränsad av räckvidden på den här: http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._baro_mag.html. Vid provflygning på 1-2 meters höjd med fri sikt så hade jag bra bild när quadden damp i backen 300 meter bort på grund av kontrollänken.

    Jag har inte provat den här som jag köpte vid samma tillfälle: http://www.readymaderc.com/store/ind...oducts_id=1016

    Frakten var mycket snabb och RMRC rabbatterar frakten just nu.

    Jörgen

  4. #4
    Flahultarns avatar
    Reg.datum
    Jan 2012
    Inlägg
    473
    Jobb
    Månsysslare
    Klubb
    RFK Skilling

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Jorgen Visa inlägg
    Hej,

    De fick in lite andra prylar och jag provflög nyligen med:
    RX: http://www.readymaderc.com/store/ind...oducts_id=1015
    TX: http://www.readymaderc.com/store/ind...roducts_id=923

    De medföljande antennerna har fått duga hittills.

    Det blir lite störningar och färgskiftningar i bilden om jag lämnar sändaren i källaren och går iväg 100 meter längs gatan på andra sidan huset med mottagaren.

    Då jag inte fått min Naze32 till Gekkon ännu så blev jag begränsad av räckvidden på den här: http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._baro_mag.html. Vid provflygning på 1-2 meters höjd med fri sikt så hade jag bra bild när quadden damp i backen 300 meter bort på grund av kontrollänken.

    Jag har inte provat den här som jag köpte vid samma tillfälle: http://www.readymaderc.com/store/ind...oducts_id=1016

    Frakten var mycket snabb och RMRC rabbatterar frakten just nu.

    Jörgen
    Hm, 300 mW:Aren är ju ett alternativ men inte lika liten och smidig som 200'n. Skulle va intressant att höra ditt omdöme/räckvidd med 300'n när du får den i luften...

  5. #5

    Standard

    Fox800 sändaren är allmänt känt som den bästa, och den är en av de billigast med. Nästan alla långdistansrekord har gjorts med den. När man väl tar av den meningslösa "värme" spridaren så är den väldigt liten. Och den överhettar inte sålänge man inte placerar den i direkt solljus utan luftdrag.

    Nackdelen är att det är onödigt stark, samt bundlas med en värdelös mottagare för de som flyger med lrs radios.

    Väldigt bra tråd angående 1.2-3 ghz video. http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1279902

  6. #6

    Reg.datum
    Jun 2008
    Inlägg
    291
    Jobb
    DNA-hacker
    Klubb
    Malmö Radioflygsällskap

    Standard

    4-kanalsmottagaren med SAW är riktigt bra. Bytte till den från en ofiltrerad 12-kanalare för ett par månader sedan.

  7. #7

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Flahultarn Visa inlägg
    Hm, 300 mW:Aren är ju ett alternativ men inte lika liten och smidig som 200'n. Skulle va intressant att höra ditt omdöme/räckvidd med 300'n när du får den i luften...
    Jag köpte två olika mest för att ha mer att jämföra med ifall jag fick problem med räckvid eller störningar. Jag tvivlar på att det blir några distansrekord för min del, där jag flyger så är det säkert att flyga ca 200m åt sidorna och ca 800m rakt fram. Men det finns träddungar på 300 och 600 meters avstånd att flyga ner bakom för att stressa prylarna lite

    Jörgen

  8. #8

    Standard

    Har någon provat en microsändare som den här: http://www.readymaderc.com/store/ind...oducts_id=1301

    Jag har en Vladimir models Blaster 3 DLG modell som fick en lite mjuk vinge efter att höjdroderstötstången gick av i kastet. Nosen stack ner i jorden hela vägen till vingen Den flyger som den skall men vingen är sladdrig när man kastar. Jag tänkte att den skulle få en extremt lätt ryggsäck med motor och kamera.

    Jörgen

  9. #9

    Standard

    Kan man räkna med problem om man kör en Fox800-sändare på en 250-quad med FrSky 2.4GHz-mottagare, även om man använder ett lågpassfilter mellan vTx och dess antenn?

  10. #10

  11. #11

    Standard

    Är en sån där liten 200mW-sändare från ReadyMadeRC vägen att gå då, eller är det 5.8GHz vTx som gäller trots allt om man inte vill byta ut FrSky 2.4GHz-grejorna?

  12. #12

    Standard

    På en 250 så är 5.8 bättre men det går med 1.3 men du får räkna med sämre räckvidd.

  13. #13

    Standard

    Jag tyckte att 300m på marknivå med den inbyggda mottagaren i den här tillsammans med en 200mW 1.3 VTX var helt ok. Särskilt då den sitter mellan två kolfiberplattor. Men vem vet, den är kanske bättre än en full range mottagare.
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._baro_mag.html

    Jörgen

  14. #14

    Standard

    300m är riktigt kass för 2,4ghz. Frsky verkar va lite taskigt filtrerat mot 1,3ghz då en klubbkomps bara kom 300m innan han fick failsafe med sin taranis och x8r mottagare. Flög över 1km med min dx8 och AR8000 med samma vtx som han hade.

  15. #15

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av neu Visa inlägg
    300m är riktigt kass för 2,4ghz. Frsky verkar va lite taskigt filtrerat mot 1,3ghz då en klubbkomps bara kom 300m innan han fick failsafe med sin taranis och x8r mottagare. Flög över 1km med min dx8 och AR8000 med samma vtx som han hade.
    Det var roligt att höra, om jag inte får tillräckligt räckvidd på Gekkon med Orange mottagare med s.bus till Naze32 så får det bli en AR6210 eller AR8000.

    Det nuvarande MWC kortet med integrerad DSM2 mottagare måste sitta mitt i ramen som du ser på bilden. Jag tycker att 300m är ganska bra givet förhållandena. Det fanns en anledning till att jag flög mycket lågt och precis över en oanvänd grusväg när jag provade videolänken.

    Klicka på bilden för en större version. 

Namn:	2014-08-22 16.48.56_crop_resize.jpg 
Visningar:	65 
Storlek:	116,6 KB 
Id:	47214

    Jörgen

  16. #16

    Standard

    Kan bara tala gott om RMRC 4-kanals med SAW upgrade, och deras 300mW sändare! Med Cloverleaf/SPW klarad jag 6.2km med helt klart godkänd bild! (Flygplan)

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •