Reklam

 
Resultat 1 till 20 av 20

Ämne: 1.2 vs 5.8

  1. #1

    Standard 1.2 vs 5.8

    Har 2st 250 quads en med 600 mw 5.8 och en med 300mw 1.3 (RMRC prylar). Testade idag och körde lite och har betydligt sämre räckvidd med 1.3 grejerna.
    5.8 kör jag med fatsharks egna circular polarized och på 1.3 har jag några hobbyking circular antenner.

    avståndet mellan sändare och mottagare och så verkar vara lika stort mellan dem. Är det bara så att antennerna från hobbyking är inte ens värda namnet. Eller vad kan annars vara fel hade typ 1.3 mottagaren stående på bordet där jag satt och flög och 5.8 mottagaren sitter på brillorna.

    Klicka på bilden för en större version. 

Namn:	bild (1).JPG 
Visningar:	187 
Storlek:	134,3 KB 
Id:	48400Klicka på bilden för en större version. 

Namn:	bild.JPG 
Visningar:	183 
Storlek:	122,2 KB 
Id:	48401

    Var ska jag börja felsöka ?

  2. #2

    Reg.datum
    Jan 2012
    Inlägg
    3 898
    Jobb
    AutomationsIngenjör
    Klubb
    ÖdeshögMFK, Tranås Mfk, Mfk Malmen

    Standard

    hobbykings 1,3 antenner är bäst som gräddvisp riktig skit är det.
    vad har du för räckvidd
    ------------------------Skickat från min Texas Instruments TI99-4A ----------------------
    |FPV STUFF|
    |FATSHARK Dominator HD & BASE SD|
    |RiteWing Zephyr II | X * 2X0 Quads Naze32|
    | DJI Inspire 1 |
    |TERMIK OCH HANG |
    |
    Polaris DLG | Twister3 DLG|Arctus DLG|Daidalos 2500|DSF Hangking|
    |FPV4FUN @ Youtube |

  3. #3

    Standard

    Bedrövlig kanske 50 m men gott om träd o skit i vägen. Dock fungerade 5.8 längre bort i samma skog utan problem.

  4. #4

    Reg.datum
    Jan 2012
    Inlägg
    3 898
    Jobb
    AutomationsIngenjör
    Klubb
    ÖdeshögMFK, Tranås Mfk, Mfk Malmen

    Standard

    rätt kontakter på antennerna ?
    ------------------------Skickat från min Texas Instruments TI99-4A ----------------------
    |FPV STUFF|
    |FATSHARK Dominator HD & BASE SD|
    |RiteWing Zephyr II | X * 2X0 Quads Naze32|
    | DJI Inspire 1 |
    |TERMIK OCH HANG |
    |
    Polaris DLG | Twister3 DLG|Arctus DLG|Daidalos 2500|DSF Hangking|
    |FPV4FUN @ Youtube |

  5. #5
    Kenneth Es avatar
    Reg.datum
    Oct 2006
    Inlägg
    3 208
    Jobb
    Glidare
    Klubb
    IGG SYD

    Standard

    Jag var ute och flög precis och jag flög cirka 5-700m bort med min tri och 5.8 vtx med 600mW. Den har klöver antenner på TX och RX, men bakom träd är mottagningen ostadig och bilden flimrar. Detta problem har jag inte med 1.2 systemen. Känner du inte någon som har 5.8 system som fungerar där du kan prova en detalj tills du ser vad som fallerar. Jag har också lärt mig den hårda vägen och nu väljer jag alltid den dyrare produkten om jag måste välja, jag har helt enkelt köpt mig fri från problem. Dock inte ens det fungerar alltid därför är det bra att ha två system så man kan utesluta vid fel.
    DS-24 operatör.
    Hatar min dator, men tillbringar ändå 10 timmar om dagen med den.
    Älskar mina 30s med Stinger 400 size när den går som bäst.
    FPV is das Shit! avstånd 27km med TechPod, höjd 2.7km med X8, Dragonlink och 1.3VTx.

  6. #6

    Standard

    Kontakterna är korrekta, testade även med separat batteri för att tabort alla eventuella störningar från esc osv. Tills nu har jag bara kört med fatsharks 5.8 grejer utan problem egentligen. Anledningen att jag ville testa något annat var ju att kunna rejsa längre in i skogen utan problem.

  7. #7

    Standard

    Är det ibcrqzy antenner från rmrc man ska ha. Har iof en uppsättning av rcflights 1.3 antenner men de ser bra lika ut de från hobbyking.

  8. #8

    Reg.datum
    Jan 2012
    Inlägg
    3 898
    Jobb
    AutomationsIngenjör
    Klubb
    ÖdeshögMFK, Tranås Mfk, Mfk Malmen

    Standard

    Ibcrazy gör riktigt bra antenner. Finns även ett svenskt alternativ om han nu fortfarande gör antenner. Kajakmannen hör på forat. Rcflight tror jag köper från hobbyking dom ser extremt lika ut.
    ------------------------Skickat från min Texas Instruments TI99-4A ----------------------
    |FPV STUFF|
    |FATSHARK Dominator HD & BASE SD|
    |RiteWing Zephyr II | X * 2X0 Quads Naze32|
    | DJI Inspire 1 |
    |TERMIK OCH HANG |
    |
    Polaris DLG | Twister3 DLG|Arctus DLG|Daidalos 2500|DSF Hangking|
    |FPV4FUN @ Youtube |

  9. #9

    Standard

    Har du provat med antennerna som följde med RMRC prylarna? Med mina originalantenner på 1 meters höjd så hade jag mottagning som om det var kabelanslutet ut till 300 meter. Där gav tyvärr RC länken upp så att halva klubben fick hjälpa till att gå skallgång efter 250 quadden

    Jörgen

  10. #10

    Standard

    Det har du rätt i ska testa pinnarna som kom med.

  11. #11

    Standard

    Körde med de antenner jag fick med och bilden var helt klockren.

    Har en bluetooth enhet sittandes på min mini quad och undrar om den kan störa ut räckvidden på 2.4 ghz.

  12. #12

    Standard

    Så bra att jag har tre hobbyking antenner som jag inte provat då. Vet någon vad de gör fel med dem?

    Jörgen

  13. #13
    Kenneth Es avatar
    Reg.datum
    Oct 2006
    Inlägg
    3 208
    Jobb
    Glidare
    Klubb
    IGG SYD

    Standard

    Bluetooth vet jag inte om det kan störa ut 2.4, men WiFi för att räckvidden blir kortare.
    DS-24 operatör.
    Hatar min dator, men tillbringar ändå 10 timmar om dagen med den.
    Älskar mina 30s med Stinger 400 size när den går som bäst.
    FPV is das Shit! avstånd 27km med TechPod, höjd 2.7km med X8, Dragonlink och 1.3VTx.

  14. #14

    Standard

    När bluetooth enheten var inkopplad hade jag typ 20 räckvidd utan den inkopplad så tyckte jag att den blev betydligt bättre.

  15. #15

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av turmere Visa inlägg
    När bluetooth enheten var inkopplad hade jag typ 20 räckvidd utan den inkopplad så tyckte jag att den blev betydligt bättre.
    Bluetooth kör också på 2.4Ghz bandet har jag för mig så den stör säkert radiomottagaren.

  16. #16

    Reg.datum
    Jan 2012
    Inlägg
    3 898
    Jobb
    AutomationsIngenjör
    Klubb
    ÖdeshögMFK, Tranås Mfk, Mfk Malmen

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Copterdude Visa inlägg
    Bluetooth kör också på 2.4Ghz bandet har jag för mig så den stör säkert radiomottagaren.
    Det är korrekt, det har aldrig stört mina prylar men möjligheten finns helt klart
    ------------------------Skickat från min Texas Instruments TI99-4A ----------------------
    |FPV STUFF|
    |FATSHARK Dominator HD & BASE SD|
    |RiteWing Zephyr II | X * 2X0 Quads Naze32|
    | DJI Inspire 1 |
    |TERMIK OCH HANG |
    |
    Polaris DLG | Twister3 DLG|Arctus DLG|Daidalos 2500|DSF Hangking|
    |FPV4FUN @ Youtube |

  17. #17

    Standard

    Kör med orange dsmx mottagare så det kanske är olika mellan olika märken.

  18. #18

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av turmere Visa inlägg
    Kör med orange dsmx mottagare så det kanske är olika mellan olika märken.
    Så är det nog, vissa märken har bättre frekvenshoppning och mindre störkänsliga i allmänhet.

  19. #19

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av turmere Visa inlägg
    När bluetooth enheten var inkopplad hade jag typ 20 räckvidd utan den inkopplad så tyckte jag att den blev betydligt bättre.
    20M när du gjorde räckviddstest eller när du körde på full effekt?

    Jörgen

  20. #20

    Standard

    Fulleffekt

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •