Reklam

 
Sidan 2 av 3 FörstaFörsta 123 SistaSista
Resultat 21 till 40 av 47

Ämne: FPV verkar kul men hur är kvalitén?

  1. #21

    Standard

    Xermalk har nog sett någon av dina video förut kände igen området. Är avis på alla som redan nu flyger bra och har justa grejjer. Fast och andra sidan älskar jag att ha så mycket nytt kul framför mig, massor av oskulder att bli av med . Men din kvalité kändes helt ok speciellt med tanke på det dåliga dagsljuset antar att en solig sommardag är det ännu bättre kvalité. Sanslöst hur man kan köra som i dom andra videorna. Tror du det var samma bild i deras goggles som på Youtube klippet? Har du antennerna som du tipsa om eller vad kör du?

  2. #22

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Xermalk Visa inlägg
    *COUGH* "Om du kör med ImmersionRC/Fatsharks egna utrustning i säandare/mottagare och kvalitetsantenner" *COUGH*
    Sorry, men fatsharks antenner är kopior på ibcrazys antenner. Hugo och ibcrazy vägra att släppa 5.8 dimensioner på sina nya antenner numera för att de inte skall kopieras och säljas kommersiellt.

    Samt

    Här har du en jämförelse från Redemptioner när det gälelr olika 5.8 mottagare.
    Milt sagt så presterar inte immersions dyra pappersvikt särskilt bra jämfört med de andra.

    http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=29931281&postcount=11


    Jag rekommenderar starkt dessa två

    Sändare : http://www.surveilzone.com/5.8g-32ch...-tx-fpv-ws1195
    Mottagare : http://www.surveilzone.com/fr632-5.8...eceiver-WS1201

    Sen är det lite valfritt vad du använder för antenner på mottagaren, bara du byter till cirkulart polariserade.
    Tack nu kan jag återkomma till tråden och ev kolla dessa när det är dags. Dom kosta ju lite så först lär det bli ett paket-kit men när jag vill avancera så är det bra att ha länkarna.

  3. #23

    Standard

    Ok, håll dig bara så långt bort från Fatsharks Teleporter V3 bara.
    Bildkvaliten i de glassögonen är skamligt dåliga, och de borde aldrig ha tillverkats.
    Köp hellre ett par begangnade rcv922 base (utan 5.8 mottagare) eller aviator (med 5.8 mottagare).

  4. #24

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Xermalk Visa inlägg
    Ok, håll dig bara så långt bort från Fatsharks Teleporter V3 bara.
    Bildkvaliten i de glassögonen är skamligt dåliga, och de borde aldrig ha tillverkats.
    Köp hellre ett par begangnade rcv922 base (utan 5.8 mottagare) eller aviator (med 5.8 mottagare).
    Jag kollar in dessa http://www.autopartner.se/elektronik...tude-v2-ce-kit. Mottagaren sitter ju i Glasögonen på fatshark och antagligen svårt att byta till andra? Men sändaren borde ju gå att byta ut men en kedja är ju inte starkare än den svagaste länken.

  5. #25

    Reg.datum
    Jan 2012
    Inlägg
    3 898
    Jobb
    AutomationsIngenjör
    Klubb
    ÖdeshögMFK, Tranås Mfk, Mfk Malmen

    Standard

    Byter mottagare i mina dominatorhd på typ 30sek
    Dock finns bara 5.8 och 2.4 i dagsläget 1.3 finns men inte med bra funktion
    ------------------------Skickat från min Texas Instruments TI99-4A ----------------------
    |FPV STUFF|
    |FATSHARK Dominator HD & BASE SD|
    |RiteWing Zephyr II | X * 2X0 Quads Naze32|
    | DJI Inspire 1 |
    |TERMIK OCH HANG |
    |
    Polaris DLG | Twister3 DLG|Arctus DLG|Daidalos 2500|DSF Hangking|
    |FPV4FUN @ Youtube |

  6. #26

    Standard

    Fel det är ju dessa jag kollat på som länkats till tidigare i tråden men dom hinner antagligen ta slut innan jag kan köpa http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...arehouse_.html.

  7. #27

    Standard

    Behåll mottagaren i attitude glassögonen. Visst den jag länkade har bättre räckvidd och diversity, men väldigt ofta behövs det inte på en 250.
    Samt det är betydligt smidigare om man slipper släpa på en markstation.

    Jag har gjort det lite smidigare, och har min markstation/tripod i en hobbyking väska för segelflyg.
    Flyger/tittar jag själv så har jag den på ryggen. Skall någon hänga med med extra brillor så ställer jag den på marken.

    4400sek verkar rätt dyrt för ett par attitudes dock.

    Ps http://www.fullkontroll.se/custom/30...OpenPageOnly=1 verkar ha dominator v2 för 4000 kr.

    Förvisso ingen sändare eller kamera som medföljer, men frågan är om det inte är bättre så.
    Sändaren som kommer med autopartners attitudes är bara på 25mw, vilket är för lite för en 250 quad.

    Bättre att köpa
    http://www.surveilzone.com/5.8g-32ch...-tx-fpv-ws1195
    samt denna eller denna kameran. Och vänta lite på frakten.
    Det är inte precis so matt det är flygväder på ett tag ändån.

    Edit: sneaky, den säljes utan 5.8 mottagarmodul.

  8. #28

    Standard

    Du länkade till samma kamera två gånger antar att det var någon annan du hade i åtanke i stället för samma .'

    Klart det är flygväder ska ut i morgon bitti .

  9. #29

    Standard

    whops
    http://www.surveilzone.com/sony-supe...osd-fpv-hs1171
    Den skulle det vara. Dvs den mindre versionen av kameran. Dock så är alla 250 kamerafästen gjorda för den större.

  10. #30

    Standard

    Tack . Jag har dock en 450 så jag får fästa kameran på nått specialsätt.

  11. #31

    Reg.datum
    Jun 2013
    Inlägg
    361
    Jobb
    Grafiker
    Klubb
    Hökaklubben - Halmstad

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Xermalk Visa inlägg
    *COUGH* "Om du kör med ImmersionRC/Fatsharks egna utrustning i säandare/mottagare och kvalitetsantenner" *COUGH*
    Sorry, men fatsharks antenner är kopior på ibcrazys antenner. Hugo och ibcrazy vägra att släppa 5.8 dimensioner på sina nya antenner numera för att de inte skall kopieras och säljas kommersiellt.
    Umm ja det vet jag att han gjort han rekomenderar ju för tusan immersionrcas prylar själv i den här episoden av flitetest.



    Och jag ljög inte när jag beskrev hur bra de funkar.

    Man har väl 3 saker att välja på som sagt. köpa dyra saker, köpa billiga saker eller bygga själv, när det kommer till antenner. Är man som jag lat och vill ha kvalité så tar man det första alternativet. Har varit med om många billigare antenner av samma design som går sönder bara man tittar på dem nästan.
    ________________________________________
    Mina maskiner

  12. #32

    Standard

    Efter att ha kollat runt lite på olika FPV-glasögon så verkar det vara Dominator HD som är the shit. Verkar vara svåra att få tag på just nu men det är nog värt att vänta på.

  13. #33

    Standard

    Säg till att prova dom innan du köper. Jag testa dom och tyckte dom var skit. Hur jag än gjorde så blev bilden suddig på något ställe och så var det kass upplösning i jämförelse med mina headplay pga att dom har större FOV. Kommer vänta till fatshark släpper en bättre variant.

  14. #34

    Reg.datum
    May 2006
    Inlägg
    6 832
    Jobb
    Modellflygare
    Klubb
    Västerås Modellflygkubb

    Standard

    Utan att vara kunnig i området så tycker jag snarare att dessa verkar vara "the shit" - http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2079277
    Dock är dom ju inte helt gratis... Men för oss glasögonbärare så är det nog dom som har bäst förutsättningar att fungera. Men priset är som sagt inte riktigt nybörjarvänligt...
    Roger

  15. #35

    Standard

    Jag använder vuzix wrap 920.
    De finns inte längre men efterträdare finns.
    http://store.vuzix.co.uk/acatalog/Wrap_1200DX.html
    Passar över de vanliga glasögonen.
    Mina har ställbar diopter +2 - -4 så det är bara att välja om man inte vill ha dom över om man inte ser allt för dåligt.
    Vet inte om det finns på 1200 modellen.

  16. #36

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av McRegor Visa inlägg
    Utan att vara kunnig i området så tycker jag snarare att dessa verkar vara "the shit" - http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2079277
    Dock är dom ju inte helt gratis... Men för oss glasögonbärare så är det nog dom som har bäst förutsättningar att fungera. Men priset är som sagt inte riktigt nybörjarvänligt...
    Roger
    Ja nu vill jag ha dom men nu börjar priset svida lite .

    Off topic vad segt forumet vart senaste dagarna, jag kommer inte alltid in.

  17. #37

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Redrobjem Visa inlägg
    Ja nu vill jag ha dom men nu börjar priset svida lite .

    Off topic vad segt forumet vart senaste dagarna, jag kommer inte alltid in.
    Du får också fundera över hur portabel du vill att din utrustning ska vara. Ziess är bra kalite men då får du ha extern mottagare och DVR t.ex. Med nya Fatshark har du det inbyggt. För egen del väger portabilitet och smidighet in stort då det är lättare att slänga ner allt som behövs inklusive kopter i väskan och gå ut och flyga när andan faller in. Sen när man ska flyga tar det max 2min att sätta igång. Bara koplla i batteri och slänga på sig brillorna. Inga kabelhärvor

  18. #38

    Standard

    Idag var jag på Wentzels Hobby för att köpa en sändar-dummy http://www.wentzels.se/produkt/merit...r_usb_freeware i hopp om att den också passar Aerofly RC 7. Tyvärr hade dom ingen i butiken trots att det stod att dom hade 402 på centrallagret vilket var en besvikelse. Fick däremot hyfsad hjälp på lite helikopterfrågor trots att han som hjälpte mig inte hade det som specialitet. Precis när jag skulle gå ut från affären fick jag till min glädje se att dom hade Sky Zone och Fatshark så jag högg tag i en annan säljare och frågade om jag kunde få se hur bilden är, men det gick tyvärr inte för sig. Så då undrar jag varför jag ska välja en dyrare fysisk butik framför en nätbutik när jag ändå inte kan kolla in produkten. Blev faktiskt besviken då Wentzels Hobby var en butik jag älskade som liten med alla deras modeller. Visst det är säkert inte enkelt att koppla upp kameran men om man ska investera i en produkt över 4000:- så köper man inte grisen i säcken. Han meddelade dock att alla videoglasögon var snarlika men det hjälper ju inte mig då jag inte testat någon, nått som jag också meddelade säljaren. Fast om jag får tro allt jag läst på nätet så är inte alls alla glasögon snarlika. Så där missade dom en möjlig affär på 4590:- plus merkostnader för allt runt om kring. Betalar gärna lite mer för servicen men utan service väljer jag det billigaste.

  19. #39

    Standard

    Kollar lite på FlySight SpeXman One men hittar inte en enda recension av dom är dom så nya eller vad? Hittar inte ens en hemsida har någon här koll på dom?

  20. #40

    Reg.datum
    May 2013
    Inlägg
    212
    Jobb
    Lärare, har flugit plan sen 1980. Bygger quads och
    Klubb
    En gång i tiden, Emmaboda 1980

    Standard

    Jag bor i Vällingby. Så du kan,om du vill, prova mina Fatshark Dom HD. Jag tycker att de är helt fantastiska med en Sony Effio 800tvl-kamera. Har också Fatshark Attitude så du kan jämföra, vilka i jämförelse också är mkt bra.
    Peter

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •