Reklam

 
Sidan 2 av 2 FörstaFörsta 12
Resultat 21 till 32 av 32

Ämne: Deppigt för Drönarsverige

  1. #21

    Reg.datum
    Jul 2013
    Inlägg
    82
    Jobb
    Försvarsmakten

    Standard

    tydligen en lycklig som träffade kyrkan

    http://www.blåljus.se/display.asp?ne...50419_blekinge

  2. #22

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av bob Visa inlägg
    tydligen en lycklig som träffade kyrkan

    http://www.blåljus.se/display.asp?ne...50419_blekinge
    En gul Parrot BeBop... =) http://www.hobbex.se/sv/artiklar/parrot-bebop-gul.html
    www.rcaland.ax --- Im an Aalandish Djaekenfaelt'er! =)

  3. #23
    UndCon.com = Under Construction == A constant evolving state of mind...

  4. #24

    Reg.datum
    May 2006
    Inlägg
    6 846
    Jobb
    Modellflygare
    Klubb
    Västerås Modellflygkubb

    Standard

    Undrar vad den räddningsaktionen kostade ägaren av flygetyget...
    Numera är det väl knappast nån gratistjänst från Räddningstjänstens sida.
    Roger

  5. #25

    Standard

    Lite kul är det nog med ordet drönare... "drönare fast på kyrktak"
    Var går gränsen för drönare nedåt? Måste prova flyga med min Hubsan q4 nano och fastna på stadens kyrktak och se om det blir rubriker i lokaltidningarna. "Jääätteliten drönare fastnade på kyrktaket!!!"
    www.rcaland.ax --- Im an Aalandish Djaekenfaelt'er! =)

  6. #26

    Reg.datum
    Oct 2010
    Inlägg
    283
    Klubb
    Jönköpings Radioflygklubb

    Standard

    https://fstoppers.com/funny/rock-cli...ra-drone-23748

    Händer nog ganska ofta därute i världen numera! Förr fastnade oftast bara modellflygare i träd. Snygg film förövrigt.
    Senast redigerat av IngemarTh den 2015-04-20 klockan 21:15.

  7. #27

    Standard

    Sen har vi ju alltid den här gamla godingen:
    https://www.youtube.com/watch?v=U5BflGSX34Q

    och den här:
    https://www.youtube.com/watch?v=MXQ1zkSZWCY

  8. #28

    Standard

    Sådär ja - nu var det överklagat

    http://www.datainspektionen.se/Docum...erklagande.pdf

    En möglig påse nötter har mer intelligens...
    UndCon.com = Under Construction == A constant evolving state of mind...

  9. #29

    Standard

    Men herregud... Vet dom ens om att man kan styra kameran själv via sändaren?
    TBS Discovery m. gimbal för finflygning, ZMR250 för fulflygning

  10. #30

    Standard

    Man kan undra hur dom tänker. Vet dom ens vad en "drönare" är och hur den fungerar. Det verkar inte så.
    Så dom som har gimbal är det fritt fram då eftersom man styr själva kameran ?
    Eller varför inte 30X optiskt zoom för då styr man kamerans funktion aktivt. För zoom kan jue inte kränka integriteten mer...

    Bara skumläste lite så kanske missupfatta. Får läsa noggrannare sen men låter helt galet iaf.

  11. #31
    Kenneth Es avatar
    Reg.datum
    Oct 2006
    Inlägg
    3 209
    Jobb
    Glidare
    Klubb
    IGG SYD

    Standard

    Mycket med integritet i texten, jag tycker det låter som ett sista desperat försök att rädda sina jobb.
    För en smart advokat kan väl inte den överklagan vara svår att släta ut till ren dumhet.

    Oavsett hoppas jag de kommer fram till en bra lösning som gör det lättare för uav piloter, nyhetsjornalister och filmbolag att utöva sitt yrke.

    Någon mer byrokratisk avdelning har jag då aldrig varit i kontakt med, tänk om man skulle fastna i en sådan myndighet personligen, det skulle bli katastrof.

    Nu packar jag ner min kopter igen i väntan på nästa beslut.
    DS-24 operatör.
    Hatar min dator, men tillbringar ändå 10 timmar om dagen med den.
    Älskar mina 30s med Stinger 400 size när den går som bäst.
    FPV is das Shit! avstånd 27km med TechPod, höjd 2.7km med X8, Dragonlink och 1.3VTx.

  12. #32

    Reg.datum
    Oct 2010
    Inlägg
    283
    Klubb
    Jönköpings Radioflygklubb

    Standard

    Ja det blev överklagat som jag anade men det kanske är bra med tanke på att man blir tvungen att fastslå i högsta instans skillnaden mellan kameror på drönare och fasta övervakningskameror. Detta eftersom lagstiftaren så fullständigt misslyckats med att definiera detta här i Sverige. Många andra länder definierar det som att man inte ska spara mer filmmaterial än vad som krävs för den uppgift man utför och tiden för filmmaterialet varierar ju med vilken avsikt man har med flygningen. Och så gäller det normala förstås att undvika filma på folk och annans privat egendom utan att de vet om det eller på andra olämpliga ställen. För privat ändamål behöver man inte söka tillstånd av Datainspektionen och det påstår jag gäller även i Sverige eftersom vi är med i EU. Och förhoppningsvis kommer reglerna i framtiden att harmoniseras även för professionell användning inom EU på ett vettigt sätt .

    /Ingemar

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •