Omröstning - Ska vi skapa ett RC-Flygförbund? [Arkiv]

2006-10-12, 14:51

Det är bara att konstatera att SMFF är en hopplöst orörlig cementklump som med sitt odemokratiska röstningssystem omöjliggör förändring i positiv riktning för över 90 procent av dess medlemmar. Fritidsflygarna inom SMFF utgör den absolut största delen och får ut absolut minst. SMFF delade ut 76.500 kr i stöd förra året till klubbarna. Medlemmarna betalade in 1.700.000 kr!

Jag har talat med många som tycker att det är dags att bryta sig loss och skapa ett eget Fritidsflygarförbund.

Mitt förslag är RC-Flygförbundet.

Med en medlemsavgift på max 100 kr/år kan vi få:

- En Ansvars- och Olycksfallsförsäkring värd sitt namn
- Jurist- och konsulthjälp i frågor som rör buller och tvister. Med en "central" jurist som automatiskt kopplas in i exempelvis bullerklagomål bevakar vi på bästa sätt klubbarnas rättigheter.
- Personer som arbetar för att bevaka frekvenstilldelning och luftfartslagar
- Hjälp och stöd till klubbarna med bidragsansökningar och ekonomiskt stöd från kommun och landsting.
- Gemensamma Flygmeetings för alla landets modellflygare med fest, workshops, föredrag och gemensamt utbyte av erfarenheter och tips.
- En webbsida - Hjärtat i RC-Flygförbundet - med ett livaktigt forum där all information finns tillgänglig H24.
- Istället för en Styrelse ska vi ha några "Språkrör" som delar på ansvaret. Språkrören ska väljas demokratiskt och dela ansvaret med de övriga språkrören. De är språkrör just precis för att de ska föra medlemmarnas talan och handla utifrån medlemmarnas önskemål.

Med ett eget RC-Flygförbund kan vi i lika hög grad som SMFF söka medlemskap i RF, SFS etc. Jag skulle tro att de inte nobbar oss om vi växer oss starka.

Vad ska vi göra?

Mvh
Ove

Stig Johansson

2006-10-12, 15:23

Hej

Jag representerar en klubb som nu har tagit ställning till att lämna SMFF. (Anslutningen till SMFF är frivillig)
Vi har haft ett extra årsmöte där beslutet tagits och vi avvaktar det formella beslutet nu på ordinarie årsmöte. Orsaken till att vi tagit den ställning vi har är att vi ser att vi lämnar ifrån oss ca 9000 kr per år för vår lilla klubb (ca 50 medlemmar). Vi anser inte att vi får något för dessa pengar. Klubben behöver dessa pengar själva och vi kan göra mycket för denna summa. Detta gäller både extra försäkringar och trevliga träffar.

Min gissning är att en eller två av oss 50 väljer att stanna kvar i SMFF vilket i praktiken innebär att vi inte längre är en SMFF klubb.

Vi tycker oss märka en viss arrogans från förbundets sida i alla undvikande svar på frågor och ett allmänt passivt förhållningssätt till klubbfrågor.
Man kan naturligtvis anklaga oss/mig för att inte vara aktiv mot förbundet men jag ser inte hur man skall kunna rå på ett förbund som vi uppfattar som "sej själva nock". Vi uppfattar inte att det finns någon "inbjudan till diskussion"
I beslutet på det extra årsmötet gav klubben oss i styrelsen i uppdrag att bevaka ett eventuellt bildande av ett nytt förbund och att vi i så fall skulle ta positiv ställning till en anslutning.

Stig Johansson
Marks Modell Flygklubb

2006-10-12, 17:42

Ja, du säger det bra Stig. Som fritidsflygare uppfattar man SMFF som väldigt arrogant och som att SMFF's styrelse talar ner till oss "ofrälse" som om vi inte begriper ett dugg.

Att starta ett "eget" RC-Flygförbund kommer säkert att uppfattas av SMFF's styrelse som mycket naivt. Men då är ju frågan vilket som är mest naivt - att tro att man kan lägga om kursen i SMFF eller starta ett RC-Flygförbund som utformas direkt av medlemmarna och till en tredjedel av priset? (Nu vill ju SMFF dessutom höja medlemsavgiften till 370 kr)!!!!

Det är långt ifrån alla av landets 230 klubbar (hittar ingen exakt siffra på SMFF's webbsida) som ens orkar föra en diskussion om SMFF's vara eller icke vara som Ni gör i Marks MFK.

Min idé är att varje modellflygare ansluter sig direkt till RC-Flygförbundet (RCFF). Klubbtillhörigheten är ju egal - egentligen. En koppling mellan RC-Flygförbundsmedlem och klubb sker frivilligt på lokal nivå - dvs genom att man betalar till RCFF (RC-Flygförbundet) OCH sin lokala MFK eller att man i klubben beslutar att kollektivt ansluta alla medlemmarna till RCFF. När det sedan gäller support, hjälp och stöd från RCFF i form av juristhjälp eller bidrag, etc. representerar ju klubben en grupp RCFF-medlemmar som har rätt till del av kakan. Kom också ihåg att det finns ett stort antal "friflygare" som flyger i parker och inomhus och som inte känner behovet av medlemskap i en klubb. De är ju också potentiella klubbmedlemmar om de kan få valuta för sina pengar.

Det är bara en idé. Nyckelordet bör vara KISS-Keep-It-Simple-Stupid! Det vore kanske fel att tvinga klubbar att välja sida - SMFF eller RCFF.

RCFF ska bygga på frivillighet och frihet. Det spelar nog ingen större roll om man har en klubb som består av både RCFF- och SMFF-medlemmar. Det ena utesluter inte det andra och tiden får utvisa vad som ger mest "Bang for the Bucks".

Vi ska själv utforma RCFF. Det innebär att policy, mål och syfte ska öppet diskuteras.

Genom att medlemmarna är direktanslutna bör organisationen bli rak och okomplicerad. En medlem = En röst.

RCFF's Stadgar bör också hållas raka och enkla. Jag läste precis igenom SMFF's stadgar på 18 sidor. Mycket av stadgarna gick faktiskt ut på att försvåra för medlemmar att kunna rösta igenom förändringar. 2/3-majoritet och procedurer för ikraftträdande av besluten etc.

Jag vill öppna en diskussion om idéen att skapa RCFF och alla förslag är välkomna.

Hur vill du att DITT RCFF se ut?

Mvh
Ove

Jakob

2006-10-12, 20:50

Hej!

Vi i Malmö Radioflygsällskap kommer definitivt att ta upp frågan om utträde ur SMFF på vårt nästa årsmöte i februari 2007. I vår klubb är det många som frågar sig vad vi egentligen får för de 25000 kr klubben årligen betalar till förbundet. Avgiften till SMFF skulle vi i stället kunna använda till att på ett par års sikt kunna köpa in en ny klubbstuga, dra in el, ordna ännu bättre meetings, köpa in ny gräsklippare etc. (Det finns många hål att stoppa pengarna i för en klubb som vår) Som det är nu får vi alldeles för lite tillbaka för de 370 kr som klubben betalar in per medlem. Den höga avgiften försvårar också för klubben att få nya medlemmar. Många unga idag tycker att det är mycket pengar.

Skandalerna som varit i SMFF på senare tid har nu också fått bägaren att rinna över och jag tänker då på den dåliga hemsidan (som ett barn gjort bättre), medlemsregistret som inte fungerar, nonchalansen att besvara e-mail, bemöta kritik på forumena, Skala-VM osv.

Idag känns det som SMFF endast har existensberättigande för dem som tävlar och det gör de(SMFF) kanske bra, jag vet inte för jag tävlar inte själv men i vår klubb på 100 medlemmar är det nog bara 2-3 stycken som gör detta. Prioriteringarna ligger fel och jag tror att det är där skon klämmer. Tävlingsverksamheten kräver administration som belastar den verksamhet som skulle kunna komma alla modellflygare till godo.

Om SMFF ska överleva måste det till drastiska förändringar framöver om vi inte ska fortsätta tappa ännu fler medlemmar i framtiden. SMFF måste bli mer modernt och börja arbeta mer demokratiskt och utnyttja den moderna tekniken för detta. Människor idag är mer välutbildade och ifrågasättande än vad de var förr. De kräver resultat och valuta för sina pengar!!
SMFF måste också skaffa sig en fräschare image och inte vara så gammalmodiga som de upplevs som idag.

Tyvärr tror jag dock att det är för sent att få förändringar till stånd inom SMFF som skulle leda till förbättringar för fritidsflygarna. Man har försökt att påverka i så många år nu och man kommer till en gräns då man säger att nu får det vara nog!

Därför tycker jag att idén med ett nytt förbund låter väldigt tilltalande och väl värt att tänka över. Go for it Ove!

Det är inte så mycket jag kräver av ett förbund!

Jag tycker att ett nytt RC-förbund skulle ha följande målsättning:

1) Medlemsavgiften ska vara på högst 150 kr för att inte avskräcka nya medlemmar.
2) Det ska vara ett förbund för radiostyrt modellflyg.
3) Det ska vara ett förbund som har en modern prägel och förmåga att locka till sig nya medlemmar (bland annat de som idag flyger i parker och på ängar) Säkert 5000-10000 modellflygare som inte är med i något förbund.
4) Det ska synas och höras i media så mycket som möjligt.
5) Det ska ha en försäkring som är värd namnet.
6) Det ska ha en mycket fräsch hemsida med massor av reportage och bilder/video som kan locka till sig den unga generationen. Länkar till bra modellflygsidor ska finnas.
7) Det ska kunna förklara för allmänheten att modellflyget har utvecklats en hel del de senaste 50 åren och inte bara består av stickor och strån.
8 ) Det ska varje år med hjälp av klubbarna anordna några stora meeting i ett antal städer runtom i landet, där modellflyget av idag presenteras på ett sätt som får folk att bli intresserade och förstå att det inte är leksaker vi håller på med. Här skulle förbundet kunna ordna med bussar till dessa träffar till självkostnadspris för de unga som inte har råd med bil.
9) Det ska aktivt verka för att höja statusen på modellflyget i Sverige.
10) Det ska ha minimal byråkrati och utnyttja den nya tekniken för att hålla nere administration och byråkrati.
11) Det ska aktivt verka för att hjälpa klubbarna mot myndigheter som vill begränsa verksamheten med hjälp av inhyrda advokater.
12) Ta tillvara på det stora intresset som finns för det lilla elflyget (parkflyers) eftersom det är en bra inkörsport till lite mer avancerade modeller längre fram.
13) Det ska synas och höras i debatten.

De som vill tävla kan fortsätta att vara med i SMFF men får då stå för hela kostnaden som detta kräver i administration.

Detta var lite tankar från mig och som sagt ett nytt förbund tål att tänka på!

Go for it! Ove jag stödjer dig fullständigt!

Mvh

Jakob Rydinger
v.ordf/sekr Malmö Radioflygsällskap
www.mrfs.se

Spirit

2006-10-12, 23:56

Hej!

Kul att det kommer nya idéer!

Men fortfarande är det så att om vi bildar ett nytt förbund så minskar vi modellflygare vår möjlighet att påverka omgivningen, vi är splittrade i mer än ett förbund/förening. Skall vi förändra SMFF så är det lättast inifrån. Det är bara att gå till sig själv, vem kan förändra mig och mitt tänkande? Inte är det någon annan! Alltså återstår bara att jag kan förändra mig själv men ingen annan.

Ett nytt förbund kräver en styrelse, vem ställer upp? Och varför kan du då inte ställa upp i SMFF eftersom du har idéerna och visionerna! Ett nytt förbund kräver nya stadgar, vem skriver dem i överensstämmelse med RFs riktlinjer (annars får du inte vara med i RF).

Jakobs alla 13 förslag är bara att implementera, en del måste skrivas som motioner, lämnas in senast den 7 januari 2007 (punkterna 1, 5 och 10). Övriga punkter finns redan i målsättningen för SMFF, så det är bara att börja arbeta med alla punkterna. Och det är du och jag som medlemmar som skall arbeta med punkterna 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12 och 13. Punkt 11 finns redan, det är bara att prata med styrelsen så skall du vid behov få hjälp från SMFF, FSF och/eller RF. Prata med lokalpressen, det är inte svårt, vi fick nästan en helsida i Mora Tidning den 9 augusti.

Styrelsen kan och orkar inte allt men den kan hjälpa till genom att tillsätta kommittéer som gör jobbet. Men då får vi faktiskt anmäla oss själva till styrelsen för att ingå i lämplig/önskad kommitté. Då visar du solidaritet med dig och oss alla modellflygare.

Jag har suttit i flera valberedningar och alltid funnit det lika svårt att finna nya ledamöter i styrelser, det må vara SMFF, den lokala klubben, SDF, FBU, det är likadant, nästan ingen vill arbeta i styrelsen. Och ibland får man trots allt in latmaskar och/eller nötter i en styrelse. Och då blir det än slitigare för de som vill göra ett bra jobb.

Så jag rekommenderar alla duktiga förslagsställare att kontakta styrelsen för att få ett uppdrag för att driva modellflyget framåt!

Jag har själv lagt ned omkring 60 verksamhetsår som styrelsemedlem i flera olika föreningar. Och jag fortsätter för närvarande i fyra olika föreningar. Så ställ upp för dig själv och förbundet och anmäl omedelbart ditt stora intresse till styrelsen, du får troligtvis precis det jobb du vill ha!

Vänligen
Björn Hammarskjöld
Ordf i OSMK
Ordf i Vika byaråd
Sekreterare i Dalarnas Flyghistoriska Sällskap
Ordf i Falu FBU-förening.

Johanb

2006-10-13, 06:03

Jag är icke-förbundsansluten parkflygare och det här passar mig som handen i handsken, finns troligen fler av samma typ som tänker liknande. Jag slantar lätt upp avgiften!

2006-10-13, 11:12

Björn,
Skulle SMFF-avgiften sänkas till 100 kr? .....nej tänkte väl det....

Då föll ditt argument.

Är det absolut nödvändigt att vara ansluten till RF? Vad jag ser betalar vi 100.000 kr/år till RF och Nada tillbaka (fritidsflygarna). RCFF skulle inte behöva vara anslutet till andra idrottsförbund - vi ska inte slå några världsrekord. OM det senare skulle visa sig ha positiva fördelar kan saken övervägas förstås.

Nej Jakob, ditt förslag är mycket bra och konstruktivt. Det behöver inte vara så komplicerat. Stadgarna kan utformas enkelt och rakt. Huvudsysfte att organisera och utveckla landets RC-flygare och klubbar - kort och gott. Styrelsen kan bestå av ett antal språkrör som fördelar sysslorna inom gruppen. Fullständig öppenhet gentemot medlemmarna är en självklarhet. Dvs, korta och koncisa vägar.

Björn, på tal om solidaritet - Var är solidariteten inom SMFF's för de mer än 6000 fritidsflygande medlemmar?

Mvh
Ove

Thomas

2006-10-13, 14:56

Intressant att följa debatten i de olika forumen!

Jag har i alla fall tagit följande ställning:

-Jag har inget intresse av "tävlingsförbundet" SMFF, då jag tillhör den grå massan, d.v.s. är en glad söndagsflygare och inte tävlar. Under mina drygt 30 år som medlem i SMFF har jag inte fått ett öre tillbaka! :down:

-Jag har bättre villkor i min hemförsäkring än i SMFF:s andrahandsförsäkring (SMFF:s försäkring gäller endast om den försäkrade INTE har någon hemförsäkring!). Min hemförsäkring innehåller, förutom ansvarsdelen, även täckning för skador på flygetyget (lösöre)!

-Jag har personligen inga problem med Luftfartsmyndigheterna. Klubbens fält ligger utanför storflygets reglerade områden. Möjligen kan grannen bli störd, men denna diskussion ligger på lokal nivå.

-Jag ser mer än gärna att jag (läs:klubben) får något tillbaka av den inbetalade medlemsavgiften, alltså såsom Ove, Jakob m.fl föreslår för det nya förbundet.
:up:
M a o:
Nästa medlemsavgift kommer att gå till nya RC-FlygFörbundet, eller vad det nu kommer att heta...

Thomas Berggren
MRFS
www.mrfs.se

glider

2006-10-13, 17:14

Hej Ove!

Vill bara göra dig och andra uppmärksamma på att det faktiskt finns en del ”hobby/fritidsflyggare” som någon enstaka gång tävlar i någon FAI eller nationell klass, alltså ”hobbytävlande” Som det ser ut i dagsläget så är man tvungen att ha tävlingslicens för att få deltaga, och för att få en sådan är man tvungen att vara med i SMFF och en ansluten klubb! Detta skulle betyda den som vill ha möjligheten/valfriheten att kunna tävla måste fortsätta vara med i SMFF samt SMFF ansluten klubb! Det stora bekymret blir när någon klubb väljer att gå ur SMFF och det råkar finnas någon medlem som vill tävla, denna person måste alltså byta klubb alt vara med i 2 klubbar/förbund vilket känns aningen onödigt eller….?

Eller är syftet med ”RCFF” att ”rensa ut” såna som ”syndar” någon gång med att tävla?

Mvh. Johan som är ”Fritidsflygare” till 90% men vill behålla möjligheten att kunna tävla!

McRegor

2006-10-13, 17:41

Hej,
Jag kollade i SMFFs senaste verksamhetsberättelse - det var 127 st FAI-licenser utfärdade av vilka en hel del säkert är friflyg resp linflyg-licenser.
Sen vill jag bara citera lite från vår Klubbs sekreterare som också är aktiv inom båtområdet. Där finns Svenska Båtunionen som de flesta Klubbar tydligen är anslutna till. Dom har också en tidning och där skrivs enligt honom inte något om tävlingsverksamhet. Den seglare som vill tävla ansluter sig parallellt till Svenska Seglarförbundet. Så visst finns det andra "fritidsområden" som har delat på tävlingsdelen och den vanliga "söndagsdelen".
Sen om det är en bra lösning eller inte för oss modellflygare är ju en annan sak. Det är inte helt lätt att hitta de funktionärer som vill och kan vara med och skapa ett helt nytt förbund... Jag håller delvis med Björn H att om inga vill jobba för hobbyflyget i det befintliga Förbundet - vem vill då vara med och dra lasset med att bilda en helt ny organisation ?
Hälsningar
Roger

bokis

2006-10-13, 17:51

Det handlar inte om att synda,då har du missuppfattat det hela..
Det handlar mer om vad man idag får tillbaka för sitt medlemskap i praktiken så är det nada ( minus MFN) för större delen av SMFF:s medlemmar o det finns en känsla hos mig i alla fall att vi (den gråa massan,he,he)bara är intressant för våra penningbidrag till SMFF, i övrigt så ska vi sitta tillbaka o se glada ut o vara nöjda med hur det sköts idag!

Och Ville L. har ställt din fråga på SMFF:s forum så vi får väl se om någon svarar..
Jag är i alla fall av den åsikten att de som idag vill tävla ska bära kostnaderna själva för detta som en del av den tävlande gruppen,inte att detta ska subventioneras av alla som är med i SMFF..
De som inte tävlar kanske också vill ha tillbaka något för sitt bidrag
eller?

genland

2006-10-13, 19:05

Äntligen!
Stöder absolut ett nytt Förbund enl AM`s riktlinjer.
Mvh Kent Gunnarsson
Ordf MFK Genlanda

tonic

2006-10-13, 19:33

Jag ser inte annat alternativ än ett nytt förbund som AM(Ove) har beskrivit.

Det viktigaste tycker jag är att:

1. Ha en försäkring för medlemmarna om det sker en olycka.
2. Öppna kort och inget fuffens med vart pengarna ska användas till
3. Demokrati. Där var medlem har en röst.
4. Inga krångliga regler där oftast byråkratin tar överhand.
5. Förbundet ska växa med tiden och att förbundet lägger större vikt på klubbarna.

Man behöver inte överarbeta de hela med ett förbund som typ SMFF. Enkelt och tydligt. Oftast är det svårt, om inte svårare att sköta ett förbund, så enkelt som möjligt. Men jag vet att det finns massor av entusiaster bland oss ”söndagsflygare” som har bra synpunkter ang hur de vill att vissa saker bör vara. De kan bidra med mycket till det nya förbundet.

Jag vill till nästa år med heder och stolthet berätta för vår klubb att jag har lämnat SMFF, att jag har blivit medlem i ”RCFF” (det nya förbundet) och vill betala en klubbavgift till klubben men inte till SMFF. För då kommer det gynna vår klubb mera.

Jag är absolut för ett nytt förbund. Ove, Bokis, Jakob mm som skrivit för ett nytt förbund har de idéer och åsikter som jag vill stödja.

Räkna mig som en medlem i det nya förbundet!

pilotkalle

2006-10-13, 20:39

Håller fullständigt med dej Ove.

Att betala ytterligare en medlemsavgift -07 till SMFF känns lite grann som konstgjord andning till ett förbund som för oss hobbyflygare redan är hjärndött. Då är det bättre att lägga pengarna på nåt nytt och friskt och som tar tillvara på hobbyflygarnas intresse. Sen kan ni snacka solidaritet tills det rinner honung ur näsan på er, vi hobbyflygare känner oss totalt förbigångna av er på SMFF.

Vilken punkt ni från styrelsen än tar upp så har Ove rätt, ett förbund skall ta hand om allas intresse OCH det skall fungera. Sen är pengarna en annan fråga, många klubbar har dålig ekonomi och att då betala merparten av medlemsavgiften till SMFF KÄNNS. Och det känns ordentligt. Klubben som jag är medlem i har de senaste 20 åren betalt över en halv miljon till SMFF, och vad har vi här då, vi gräsrötter ifrån Malmö? Jo, en dålig, halvmöglig klubbstuga, en hyfsat fungerande gräsklippare och några tusen på banken. In allles.

Så ett nytt förbund som tar hand om våra intressen direkt och som bara kostar en tredjedel är ju väldigt lockande men sen ska man inte vara blåögd och tro att det blir en dans på rosor direkt, där är många hinder på vägen men det går att nå, viljan finns ju helt tydligt.

Så ni i styrelsen, som tydligen inte hör vad det pratas om här nere i Skåne, sluta kasta paj på Ove, hans ideer är rätt både i tid och i anda. Mitt tips är att inom 1-2 år så har vi ett nytt förbund, i alla fall här i Skåne, och antingen är Ove eller Mats erlandsson Ordförande.

Enkel matematik, varför betala mer för en sämre tjänst när man kan få det billigare och bättre?

Inse fakta eller gå under, SMFF kommer inte att bli dom första eller sista.

Schack matt.

Peter nilsson
MRFS

2006-10-13, 20:48

Jag ser inget hinder för att man kan tävla så ögonen blöder inom RCFF. Du missar förvisso chansen att bli en "Stor Grabb" om du inte löser FAI tävlingslicens, men så vitt jag kan se finns det inga hinder för att man arrangerar egna tävlingar inom klubbarna och RCFF. Varför inte "Lundacupen", "Helsingborgsbucklan", "Bokis BarnFlyerpris", etc, etc?

Vill man tävla i FAI-klasserna och få resultaten registrerade internationellt finns det bättre organisationer än RCFF. SMFF till exempel.

Vad jag förstår måste din KLUBB inte vara SMFF-ansluten för att du ska kunna tävla. Du kan bli direktmedlem i SMFF och därmed få tillgång till sportlicenserna. (Skulle det visa sig inte vara möjligt har ju SMFF ÄNNU mindre existensberättigande).

RCFF kan iofs också anslutas till RF och FAI. Det är bara att ansöka om det, men då har man ju kanske missat det primära syfte med ett RCFF - att ge fritidsflygarna en bra plattform och förbund som arbetar för just FRITIDSFLYGARNA. Av SMFF's 6500 medlemmar är det endast 127 licenser uttagna! Dessa 127 licenser kostar tydligen de 100.000 kr som SMFF betalar in till RF årligen!

Med RCFF kommer klubbarna att ha betydligt mer pengar att röra sig med - då kan man ju sponsra sina tävlande direktanslutna SMFF-medlemmar på lokal nivå.

Det tråkiga är möjligen att SMFF får rätta mun efter matsäck. Men det förhållandet gäller ju all föreningsverksamhet. Tiden står inte stilla - och behoven ändras fortlöpande. Den förändringen har SMFF enligt min åsikt inte klarat av.

Det finns mycket mer kostnadseffektiva sätt att ge medlemmarna valuta för sina pengar än den koloss som SMFF utgör.

Jag tror inte heller att vi behöver oroa oss över att inte hitta ett tiotal motiverade personer till en RCFF-styrelse. Då RCFF blir en mycket enkel och rak organisation behövs inte sofistikerade möten, resor och engagemang. Förbundsmöte exempelvis den första måndagen i varje månad sker på SKYPE. Språkrören och medlemmar kan chatta fram vad som skall göras. Direkt publicering av protokollet efter mötet på RCFF's hemsida. Den hemsidan kan vara utformad exempelvis som RCuniverse.se med vissa "medlems"-tillägg.

Hur startar vi;
- Vi ska starta en förening - finns färdiga mallar
- Öppna ett PG och ett BG som skyddas enligt föreningsprinciper.
- Ta fram enkla och tydliga stadgar - finns bra mallar att hämta
- Ta fram en bra försäkring - finns färdiga paket redan idag
- Ha en kontaktjurist som kan jobba på timbasis
- Planera ett stort årligt veckoslutsmeeting med Workshops, föredrag, fest och glam och inte minst att avhålla RCFF's årsmöte.

All information tillgänglig H24 på nätet.

Så det behöver inte vara så krångligt - vi fritidsflygare har få men enkla behov, och det är medlemmarna som formar förbundet.

Mvh
Ove

Ripa

2006-10-13, 22:02

Meningen med mötet i Kristianstad var att framföra synpunkter och idéer med målsättning att på sikt uppnå en gemensam förändring mot ett effektivare modellflygförbund.

Personligen anser jag att det i likhet med affärsdrivande företag är styrelsens uppgift att i demokratisk ordning driva, främja, och utveckla medlemmarnas intressen oavsett om det gäller den lokala klubben eller det centrala förbundet.
SMFF har under en följd av år förlorat medlemmar och klubbar, vilket kompenserats med höjda avgifter. (Vem tror att Ica Maxi höjer priserna om kunderna sviker?)
Varför har inget gjorts för att försöka vända utvecklingen?

Nu säger någon, klaga inte, lämna in motioner och kom till årsmötet för att uppnå förändring
Vad gör du själv för SMFF? o.s.v. o.s.v.

En sak är säker, det är inte SMFF som genomför medlemsrekryteringen, det är vi ”trivselflygare” som genom våra klubbar skapar trivsel, engagemang, utbildning och gemenskap, det är också i den lokala klubben som vi lägger den mesta energin.
Vad tillför SMFF i dessa aspekter som motsvarar 330 kr i medlemsavgift?

Borde inte SMFF´s styrelse lyssnat mer på vad vi medlemmar/kunder vill ”köpa” av SMFF?

Det fanns 206 klubbar i Sverige med 7627 medlemmar den 31/12 2005
94 av dessa klubbar hade mindre än 25 medlemmar
67 klubbar hade 26 – 50 medlemmar
22 klubbar hade 51 – 75 medlemmar
12 klubbar hade 76-100 medlemmar
11 klubbar hade mer än 100 medlemmar

98 av dessa klubbar svarar för ca 2500 medlemmar och hade inte någon tävlande medlem under 2005, SMFF avgiften för dessa medlemmar motsvarar 825.000 kr.

En företagsledare skulle genast tänka på ekonomin, går företaget ihop om man tappar 2500 kunder. Undrar just om någon i SMFF´s styrelse funderar på samma sätt?

För att skapa utveckling och samtidigt locka nya medlemmar krävs bra klubbar med väl fungerande skolflygverksamhet, och välskötta modellflygfält.
För detta krävs väl fungerande gräsklippare, en välskött och trevlig klubbstuga, gärna med el och värme, varmt/kallt vatten och riktiga toaletter.
Dessa facilitet ökar möjligheterna till social gemenskap och ökat engagemang för klubben.
Bygglokal och flygtider i idrottshallar under vinterhalvåret ökar ytterligare möjligheter till utveckling.
Men har alla klubbar ekonomi och resurser till detta?

Vi modellflygare är beroende av tillgängligheten till bra modellflygfält, mindre klubbar har ofta samma fasta kostnader som den större klubben, men då färre medlemmar delar på kostnaderna blir det tungt att ”ro runt” ekonomin. 330 kr extra i klubbkassan per medlem kan göra skillnaden.

Det har i många år funnits möjligheter att genomföra dessa förändringar i SMFF men regelverk och byråkrati har skapat en ”skyddad verkstad” .

Allt fler väcker röster för ett nytt förbund som tar tillvara hobbyflygarnas intresse vilket samtidigt skulle skapa nya förutsättningar för många klubbar att skapa tillväxt.

Vill vi förändra SMFF skall motioner vara inlämnade senast den 7 februari, ett nytt förbund kan vi starta när som helst.

Oves förslag är mycket bra och främjar vår hobby, varför svåra till det?

Mats Erlandsson

www.ripamfk.com

2006-10-14, 08:55

Jag hade fått sitta och tänka länge för att få till ett så bra inlägg som ditt Mats. Lysande! Jag tror inte man kan sammanfatta situationen mycket bättre.

Den statistik Mats tagit fram visar med all önskvärd tydlighet hur SMFF faktiskt "mörkat" hur allvarlig situationen inom SMFF egentligen har varit - och är. Det är ju en djup kris. Vårt förbund (SMFF) motiverar höga avgifter och en stor organisation med argumentet att främja de tävlande modellflygarna i landet och försöka värva fler tävlande modellflygare. När det sedan visar sig vara 127 personer som löst tävlingslicens är det ju egentligen frågan om rent bedrägeri. När Mats jämför SMFF med ett företag är han ju väldigt nära sanningen. Ett företag som inte längre har några produkter som kunderna har nytta av bör ju avveckla sig själv.

Ska man vara krass kan man fundera över vilken skada SMFF under åren egentligen gjort modellflyget vägt mot vilken nytta de gjort. Samma dag man började flyga med radiostyrda flygplan (på 60-talet) började SMFF halka efter och tappa fokus på verksamheten. Man höll envist fast vid att "man skulle lära sig flyga" från grunden med Handlunsar, balsalister, sidenpapper och Colodium. Det var väl egentligen först när de de styrande slutade pga ålderdom som det kom in RC-flygare i SMFF-styrelsen. Man MÅSTE inte börja med en Handluns om man vill flyga ett RC-plan. Det har man inte förstått i SMFF's styrelse.

Ska vi gå vidare med RCFF (arbetsnamn) är det kanske dags att efterlysa personer som kan tänka sig bli språkrör. Jag tror inte vi behöver så många personer, men vi bör följa föreningsprinciperna med ett udda antal språkrör - 3, 5,7,9 eller 11. Kom med förslag. Är DU intresserad av att ingå så hör av dig till mig. Vi tar fram ett ramverk för RCFF's verksamhet och jobbar mot att förverkliga det.
Jag kommer spontant på följande funktioner:
- Webbadministratör - RCFF's hemsida och ryggrad (elektroniskt kansli)
- Gärna någon juridiskt kunnig person (Förbundsjuristen)
- Person/er som vill ta på sig att förhandla fram försäkringarna
- Person/er som vill registrera förbundet och skriva stadgar
- Person/er som planerar Årsmötet
- Person/er som vill bevaka Frekvenstilldelning och Luftfartslagarna.

Detta är en start - förslag från medlemmarna kommer säkert att lägga till ytterligare uppgifter som ska lösas.

Mvh
Ove

glider

2006-10-14, 09:34

Hmm… Vill man ha en saklig debatt så är det nog ganska viktigt att ”rätt” fakta och att vara ”realistisk” om saker o ting kommer fram!

Om vi börjar med dom ”127 licenserna”? så är det nog så att det är dom internationella FAI som SMFF menar. Om någon hade tagit sig tid att forska i ämnet så finns dessa uppgifter här: http://www.modellflygforbund.se/t3.aspx?p=344481 Här är det totala antalet, både nationella och internationella ca 230 st för RC-grenarna. Sen tillkommer dom övriga ej RC-klasserna så det finns nog faktiskt fler tävlande än många av er tror.

Det har ofta nämnts att dom som tävlar ska ”bära sina egna kostnader” Majoriteten av dom/vi som tävlar på ”skoj” gör faktiskt det också! I nationella klasser står alltid den tävlande för kostnaderna typ Licens, startavgifter mm. Och arrangören står för priser. När det gäller SM –tävlingar står SMFF för Blanketter till dom 3 första!

När det gäller internationella större FAI tävlingar typ VM så står SMFF för startavgifterna som brukar vara riktigt höga, antagligen så höga att ingen deltagare från Sverige skulle deltaga om dom fick betala detta själv! Vilket skulle betyda att det aldrig skulle bli några landslag från Sverige. Det är ändå så att vissa VM blir utan deltagare från Sverige pga att dom tävlande inte har råd att resa dit – Nej SMFF betalar inte resorna!

När det gäller fördelningen av pengar i förbundet tävlande vs sport så går detta älta fram o tillbaka hur mycket som helst. Och visst är tävlingskontot högt kan tyckas! Men ska Sverige sluta skicka deltagare till VM-tävlingar? Är ju faktisk så att dom som tävlar internationellt för Sverige är vårt ansikte utåt, eller är det ”parkflygaren” som är det?

Självklart ska alla former/grenar inom modellflyget ”få sitt” men samtidigt tycker jag nog att vi alla kan hjälpas åt med att bidraga till att vi kan ha landslag inom modellflyget!

Verkar finnas lite dubbelmoral bland en del modellflygare, det går bra att kolla på annan sport i soffan med en Öl och heja på dom olika landslagen! Hur tror ni dom landslagen finansieras? Drar dom sina egna kostnader? Svar nej! Det är dom olika förbunden och dess medlemmar, precis som SMFF! Men all annan sport är tydligen OK, men inte modellflyg?

Personligen har jag inte så ont av att lägga en slant så vi kan ha landslag inom modellflyget! Och avgiften till SMFF är ju faktiskt en skitsumma om man jämför med hur mycket vi lägger ner på vår hobby och allt annat här i samhället! Lägger man sen till ”klubbavgift” blir det ändå oftast inga större summor eller.. Jag har barn som spelar fotboll mm och där är alla avgifter högre än vad jag själv betalar i medlemsavgifter! Klubbar nämner att dom får X antal kr mer i kassan om dom lämnar SMFF. Visst är det så, men det går också höja avgiften lite också eller… Samma här – Livsfarligt att lägga några extra kronor på något som inte flyger!

Sen har vi ”vad får vi för pengarna?” Många anser att vi inte får någonting och MFN och försäkringen bara kostar några fjuttiga kr per medlem! Skit samma vad det kostar per medlem utan se till vad ”värdet” är! Vad kostar en prenumeration av en facktidning och en försäkringspremie per år om man pröjsar själv? Säkert mycket mer än fn 330 kr! Visst kan man ha synpunkter på MFN och försäkringen, men samtidigt betalar vi inte så mycket för det heller! Det går jätte bra att köpa någon RC-pryl utan att bry sig om vad tillverkningskostnaden är och ända vara nöjd! Heller hur!

Nejdå, jag är ingen fanatisk SMFF:are på något sätt utan tycker det är generellt viktigt att man ändå jämför det som diskuteras här med fakta, sunt förnuft och även lägger till andra åsikter/synpunkter vi har när det gäller annat än modellflyg, varför särbehandla modellflyget/SMFF?

Mvh. Johan

2006-10-14, 12:37

Hej Johan,
Om det är 127 eller 230 är skandalen lika stor tycker jag. Du tycker att det är helt OK att över 6000 medlemmar ska betala för sina tävlande klubbkamrater och inte få tillbaka ens 1 PROCENT av sin medlemsavgift!?!

Sedan är frågan - är en fritidsflygare en idrottsman? Detta är ju avgörande eftersom SMFF hela tiden fokuserar på att SMFF är ett IDROTTSFÖRBUND!

Jag har usel kondition och jag räknar inte med att jag idrottar när jag flyger mina modellplan. ...möjligtvis när jag klipper gräset med en handdriven motorgräsklippare på fältet...

Om du inte bryr dig om pengarna kan det väl inte vara ett problem att vara medlem både i RCFF och SMFF eller bara SMFF?

Men jag tycker det är oacceptabelt att över 6000 medlemmar av totalt 6500 känner att de inte får något för sina pengar.
Inte ens du hade väl köpt mjölk i en butik där den kostar 100 kr/lit? Fritidsflygarna hade lika gärna kunnat vara medlemmar i Sveriges Handikappförbund. "Värdet" av att vara med i SMFF kan helt enkelt inte längre motiveras - eftersom det i princip inte är något.

Vem är då Sveriges "ansikte" utåt? Jag vill hävda att det är alla FRITIDSFLYGARE som åker Sverige och Europa runt på Meetings där de flyger umgås och snackar. Dessa entusiaster gör många gånger större nytta än de tävlande som bara har blick för sin egen modell och prestation! De träffar dessutom bara sina "artsfränder" på tävlingsevenemangen - och det är ju redan klarlagt att det är en bråkdel av medlemmarna.

Men den tanken har antagligen inte slagit dig - man tänker ju normalt att idrottshjältarna är landets ansikte utåt och sportens stöttepelare. Jag håller inte med. Att Carolina Klüft är en friidrottare i världsklass är mest roligt för henne och HON kan möjligen locka fler att börja friidrotta. Men modellflyg.... kom igen! När läste man senast en artikel på sportsidorna om att vi har en Svensk världsmästare i modellflyg? Man kan möjligen få beundran från andra tävlingsdeltagare men inte mer.

Är det sedan rätt att Sveriges tusentals fritidsflygare ska skicka landslag och tävlande land och rike runt? I RCFF's organisation skulle klubbarna få en flerdubbelt bättre ekonomi som hade medgett lokalt stöd till sina tävlande piloter - mycket effektivare än via SMFF.

Jag är övertygad om att modellflygare föds i hobbyaffären, i postorderkatalogen, i parken där han ser en kille flyga en Parkflyer - eller ännu vanligare - man följer med en kompis ut till hans modellflygfält.

Så enligt mitt synsätt är det snarare Parkflygaren som värvar nya medlemmar än de tävlande och "landslaget". Det är ju faktiskt vi fritidsflygare som syns mest ute i samhället.

Låt alla tävlande idrottsmän stötta sina egna och ge bidrag till ett landslag. Så kan vi fritidsflygare som inte betraktar vår verksamhet som en idrott stötta varandra och skräddarsy vår organisation.

Det är lockande att kunna bli invald i SMFF's styrelse - men det som talar emot är:
- Medlemsavgiften för fritidsflygarna skulle aldrig kunna sänkas till 100 kr/år
- Man kan aldrig uppnå en så kostnadseffektiv organisation lika snabbt som en nystart skulle erbjuda
- Det är kort och gott alldeles för många "pyramider" att riva inom SMFF.

Det har inte funnits något alternativ till SMFF därför har behovet hittills inte klart definerats.
Ett nytt RC-flygarförbund får bevisa sitt existensberättigande - kanske går det bra - annars självdör det. Precis vad som gäller för SMFF.

Mvh
Ove

tobbe

2006-10-14, 13:04

Jag ställer mig bakom Oves resonemang till 100%. Att försöka reformera SMFF skulle garanterat bara skapa stora konflikter mellan tävlingsflygare och fritidsflygare vilket ingendera av grenarna skulle vinna något på. En ny organisation för oss som flyger för nöjets skull, med en blygsam medlemsavgift, skulle troligen få många av de som idag flyger utan att vara medlemmar i SMFF att ansluta sig. Tävlingsflygarna kvarstår inom SMFF och bär sin egen kostnad. Frivillighet är A och O idag. Tvångsanslutning till ett förbund för att få vara medlem i en klubb hör forntiden till.

Tycker Tobbe

glider

2006-10-14, 23:23

Börjar bli intressant detta! Nejdå, jag är absolut ingen tävlingsnörd utan till 90% fritidsflygare, jag tycker inte heller att SMFF är fullkomligt på något sätt! Jag är själv stor förespråkare för olika alternativ och dom som känner till mig vet att jag gjort mer för ”söndagsflygaren” i praktiken än dom flesta debattörerna som vill ha förändring!

Jag tycker också att det borde satsas på majoriteten av modellflygarna och grundtanken med ett sk ”hobbyförbund” för oss kanske verkar bra på pappret? Men det kan inte hjälpas att jag är tveksam till om ett nytt förbund blir så mycket bättre för fotfolket än SMFF?

På vilket sätt skulle det hjälpa mig i praktiken? Blir mitt hobbyflygande märkbart bättre? Jag håller bara på med RC-Segel och vad skulle det nya förbundet göra för min gren? Och dom alla andra grenar inom modellflyget?

Det lockas med tex ” Planera ett stort årligt veckoslutsmeeting med Workshops, föredrag, fest och glam och inte minst att avhålla RCFF's årsmöte.” Jaha, låter väl trevligt, men vad är det som säger att 8000 modellflygare har möjlighet att besöka/ta del av sådan träff?

Det diskuteras mycket om att SMFF inte ger så mycket tillbaka till ”fritidsflygaren”/klubbarna. Vad skulle det nya förbundet ge tillbaka som gör det så mycket mer värt? Visst kan det vara positivt för dom klubbar som tar hand om mellanskillnaden på en lägre medlemsavgift, men den enskilde betalar ev den ”vanliga” summan! Alltså ingen ”förbättring” för den enskilde ”fritidsflygaren” just den som ni vill värva! Och någon tidning blir det inte heller!

Nä, gräset är inte alltid grönare på andra sidan utan försök istället vara lite realistiska i era storslagna ”nytt förbundsfunderingar”! Ta gärna en riktig och ärlig funderare på om ett nytt förbund verkligen blir så mycket bättre i praktiken för oss alla ”fritidsflygare”?

Nejdå, jag är inte i mot alternativ till SMFF, men jag vill gärna ifrågasätta om vissa alternativ verkligen blir så mycket bättre för mig själv och alla andra!

Mvh. Johan

2006-10-15, 00:42

Det är bra att du ventillerar dina synpunkter Johan.

En enkel motfråga; Vad ger SMFF tillbaka till fritidsflygarna?

En omedelbar förbättring för fotfolket (nöjesflygarna) är att hela deras medlemsavgift oavkortat går till att ge dem den service de vill ha. Inte föda den organisatoriskt gigantiska klumpen dödkött som finns i SMFF i form av tävlingsgrenar, kommittéresor, möten och kansli med heltidstjänster osv.

Ett RC-förbund med en medlemsavgift på exempelvis 100 kr skulle täcka försäkring, juristhjälp, webbsida, information, bevakning av frekvenser och luftfartslagarna - precis samma service som SMFF skryter över idag.
Det skulle t.o.m. kanske bli pengar över till direkt stöd till projekt i klubbarna. Du hade nog också märkt en förbättring med att ha fri tillgång till all information, korta beslutsvägar och en genomskinlighet SMFF hittills inte visat upp.

KLUBBARNA i sin tur skulle mer än fördubbla sina intäkter och t.o.m. kunna sänka sina avgifter om de ville det. Så du hade nog märkt att din klubb hade fått bättre ekonomi och fått större möjlighet att värva fler medlemmar eller förvärva bättre klubblokaler, klippare, etc.

Det finns väl ingen begränsning i vilken typ av modellflygare som kan vara med i ett nöjesflygarförbund. Det måste inte vara RC-styrt. Alla är välkomna. Det handlar om att få ett förbund som skapar en bra mylla för sina modellflygande medlemmar i form av försäkring, hjälp, råd och information och ha en lättillgänglig organisation med korta avstånd.

Det är frivilligt att delta på årsmötet/meetinghelgen. Blir det 8000 som kommer dit är ju succén ett faktum. Det finns många andra evenemang och aktiviteter som skulle kunna genomföras. Det är medlemmarna som styr i hög grad. Men förbundets webbsida blir plattformen dit modellflygare kan söka sig för information och hjälp.

Vill du tävla kan du lösa FAI-licens antingen via SMFF eller direkt i FAI's underförbund CIAM.

Det känns lite underligt att över 6000 modellflygare som flyger för sitt nöjes skull ska vara organiserade i ett idrottsförbund.

SMFF har - trots högljudda klagomål de senaste åren - inte visat minsta tecken på att ha förändrat sin struktur. SMFF är ett idrottsförbund - och nöjesflygarna står milsvitt från det begreppet.

Det nya förbundet utformas av medlemmarna - precis som SMFF - men där varje medlem får rösta. Förbundets kansli består av en webbsajt där alla har tillgång till alla dokument. Det ska vara en enkel och effektiv organisation som fokuserar på nöjesflygarnas behov.

Så jag är övertygad om att ett nytt modellflygförbund för nöjesflygarna har ett existensberättigande och att det hade åstadkommit betydligt mer än SMFF gjort och dessutom till en bråkdel av pengarna.

Om vi startar förbundet och erbjuder den service vi talat om här - kan man ju bara välja vilket förbund man vill tillhöra - eller bägge. Skulle det visa sig att det inte finns intresse eller att det nya förbundet inte lyckas leva upp till förväntningarna självdör det och SMFF kan säga "vad var det vi sa". (Det finns f.ö. människor som väntat en livstid på att få yttra de orden).

Det finns tusentals föreningar och förbund i Sverige, många gånger dubbla förbund inom samma gren. Det fungerar och lever i högsta välmåga. Är SMFF så unikt att det inte skulle gå att genomföra för modellflygarna?

Mvh
Ove

flightlight

2006-10-15, 08:04

2006-10-15, 09:58

Jag blir lite förvånad över att du inte förstått vad vi fritidsflygare vill ha Sten?

- Billigare medlemskap - som står i paritet med vad vi får av förbundet
- En bra webbsida som förenar hela förbundet och dess medlemmar
- Bra sammankomster, trevliga evenemang, exempelvis gruppresor till utställningar och arrangemang, etc
- Juridiskt bistånd i lokala tvisteärenden typ bullerklagomål, arrenden etc.
- Försäkringar som skyddar person och egendom
- Hjälp med information att söka bidrag från kommun och landsting
- Hjälp med information och service i klubbarna - ekonomiska tips, hjälp med utskick
- Fler frekvenser

Detta är bara några av de bitar fritidsflygarna - (och tävlande med för den delen) - vill ha ut av sitt förbund. Detta är också mycket mer än vad SMFF erbjuder i dagsläget.

Sätt er ner och lägg förslag till vad ni vill ha ut av den organisation som ni är medlem i lägg gärna ut dom här så vi andra får ta del av era önskningar.
Även du måste väl inse det faktum att Fritidsflygarna i SMFF har motsvarande EN röst mot tiotals röster för "idrottarna". I all synnerhet när SMFF's stadgar klart uttalar att SMFF är ett idrottsförbund och målet är att främja tävlingsflyget och att få fram nya världsmästare!

Tror du då verkligen själv på att det går att ändra SMFF's policy så att fritidsflygarna betalar sin del av kakan och de tävlande betalar det de vill ha? För att uppnå en kostnadseffektivitet hade SMFF blivit tvunget till en lobotomi och klyvas i två organisationer - med medlemsregistret som ENDA gemensamma nämnare.

Nej, då är vägen mycket mycket kortare att starta ett nytt förbund som skräddarsyr sina stadgar att uppfylla medlemmarnas behov och önskemål.

Nöjesflygarna är inga idrottsmän och av SMFF's 6500 medlemmar är det endast 230 personer som betraktar sig som idrottsmän. Talar inte de siffrorna sitt tydliga språk?

Angående medlemstidning så finns det väl inget hinder för att antingen dela MFN mellan förbunden eller starta en egen tidning. Om några tusen av SMFF's missnöjda medlemmar skulle gå över till RCFlygförbundet går det att få ekonomi även i en egen tidning. Eller varför inte förhandla fram ett mycket bra prenumerationspris på en stor internationell tidning/ar där en folder med information från förbundet kan följa med som en bilaga.

Mvh
Ove

Snickarjävel´n

2006-10-15, 09:59

Jag hör till den skara som ställer mig i Ove´s led. Dom ideérna passar mig som handen i handsken.

H_enke

2006-10-15, 10:30

Angående medlemstidning så finns det väl inget hinder för att antingen dela MFN mellan förbunden eller starta en egen tidning. Om några tusen av SMFF's missnöjda medlemmar skulle gå över till RCFlygförbundet går det att få ekonomi även i en egen tidning. Eller varför inte förhandla fram ett mycket bra prenumerationspris på en stor internationell tidning/ar där en folder med information från förbundet kan följa med som en bilaga.

Det vore ju ett jättebra argument att gå med i det nya förbundet om man fick en helårspreumeneration på tex RCM&E.
Extra bra vore det om förbundsårsavgiften var lägre än om man skulle teckna en vanlig premenuation. :) ;)

2006-10-15, 10:37

Hej Henke,
jag det är ju EN av alla idéer vi arbetar med. Och att årsavgiften ska vara anpassad till de verkliga kostnaderna. Då blir det kanske pengar över antingen till din klubb eller exempelvis prenumerationer.

Mvh
Ove

Ville

2006-10-15, 12:28

Hej Ove och övriga. :D :oops:
Som jag ser det så är det inte svårt att starta ett RCflygförbund men nu till det viktigaste VAD VILL FRITIDSFLYGAREN HA som punkt ett så skall man inte starta ett förbund utan inriktning i detta fall R/C flyg.
Men vad vill nu alla hobbyflygare ha ut av sitt nya eller gamla förbund?
Man vill ha en billig medlemsavgift det är ok. man vill ha en fin och fungerande hemsida också ok. Men sedan vad vill man ha ut av sitt förbund jag har läst både på Svenskt modellflyg och Rcuniverse samt Villes inlägg och alla andra på SMFF. Det finns ingen stans uttalat vad man vill ha av respekticve organisation bara att SMFF har för dyra medlemsavgifter skulle max vara 100kr och en dålig hemsida. Jag har varit med både om SRI och div andra saker inom modellflyget och det har varit samma sak. Sätt er ner och lägg förslag till vad ni vill ha ut av den organisation som ni är medlemm i lägg gärna ut dom här så vi andra får ta del av era önskningar. Vi är många som kan tänka oss att vara med och dra lasset. Men inte utan riktlinjer vad vill vi ha?
Tyvärr vart det långt sten

Hej Sten och alla andra.

Kan inte hålla med dig Sten att vi inte uttalat "vad vi vill ha" av SMFF.
Jag har läst massor med mer eller mindre kreativa förslag på olika forum.
Själv har jag t.ex. gång på gång under flera år föreslagit frivilligt medlemskap i SMFF, dock utan att lämna in motion i ärendet. Och anledningen till utebliven motion, har varit dåligt gensvar på mina lobbingförsök, (sen är man lite slö också).

Jag håller med Glider-Johan, många är 10-90-medlem (10% tävlare-90% söndagsflygare), så självklart hade det varit bra om vi hade kunnat tävla i det nya förbundet, och då menar jag i dom tävlingar som idag utlyses av SMFF. Med FAI-tävlandet är det (vad jag fattar) inget problem.
Visst hade det varit bra om vi bara behövt lösa en medlemsavgift i något förbund. Ett förbund som tillvaratar 90% flygarens intressen bättre.

Detta med tävlandet i befintliga klasser är väl nåt man får undersöka?

Tyvärr är det väl försent att få SMFF ändra ståndpunkt i t.ex. medlemsfrågan, varför jag är för ett nytt förbund, dock skulle jag vilja se en satsning även tävlingsflyget, men det får väl lösa sig med tiden.

Jag är alltså för bildandet av ett nytt förbund, bära eller brista.
---

glider

2006-10-15, 14:09

Hej Ville!

Kan ha fel men jag är ganska säker på följande: SMFF är Sveriges modellflygförbund och med det ”ombud” för FAI vilket betyder att om man inte är med i något, ursäkta ”legalt” förbund typ SMFF så får man inte heller tävla i någon FAI klass! Och att ett nytt förbund, eller rättare sagt ett till skulle få FAI-Status är nog bara att glömma. Jag är också tveksam till om RF/FSF tar i mot ett nytt ”modellflygförbund” som inte har några ”tävlingsrättigheter”

Tja, ovanstående är bara att acceptera! Nu verkar det ändå kvitta för dom flesta förespråkare!

Sen måste jag även kommentera Tobbes åsikt ”Att försöka reformera SMFF skulle garanterat bara skapa stora konflikter mellan tävlingsflygare och fritidsflygare vilket ingendera av grenarna skulle vinna något på”

Är det inte stor risk att det kan bli konflikter i vissa klubbar med majoritet ”fritidsflygare” och ett fåtal tävlande och tvärtom? En klubb som lämnar SMFF finns inte längre inom SMFF vilket betyder att den medlem som kanske vill tävla eller helt enkelt vill vara med i båda ”förbunden” måste byta klubb? Ett alternativ kanske kan va vara medlem direkt i SMFF, men jag är inte helt säker på att man får vara med i nationella tävlingar eftersom man inte har någon klubb man tävlar för.

Nu tycker säkert många att jag bara tjatar om ”tävlingar” men det är faktisk såna detaljer som kan skapa osämja och splittring!

Mvh. Johan

Ps. Kan det nya förbundet fixa en helårsprenumeration på RCME och en vettig försäkring för 100:-/år så ska jag överväga att bli medlem!

2006-10-15, 15:42

Enligt vad jag funnit på FAI's hemsida kan man lösa sportlicens direkt i FAI eller CIAM utan att gå via sitt hemlands organisation. Annars är det väl inget hinder att vara dubbelansluten? Eller skulle SMFF vägra medlemskap för en person som är medlem i ett nytt RC-flygförbund?

Skulle sedan RF vägra att ta med ett nytt förbund? Om det nya förbundet uppfyller kraven för medlemskap finns det väl inget hinder? RC-Flygförbundet blir ju ett förbund som tar vara på alla Sveriges fritidsflygare. I RF INGÅR EXEMPELVIS FLYGSPORT MED 17 FÖRBUND! (Dalarnas- och Örebro läns Flygsportförbund, Gävleborgs Flygsportförbund, Hallands Flygsportförbund, etc)
SMFF går inte ens att hitta vid sökning på RF.
http://www.rf.se/Organisation.asp?WCI=wiStart

Självklart är alla förbund - nya som gamla - välkomna till RF om de uppfyller antagningskraven.

Men nu var ju huvudsyftet med ett nytt RC-Flygförbund att organisera landets alla nöjesflygare - och om intresse finns kan vi då välja att ansluta oss till RF och FAI. Annars kan ju SMFF komma upp till bevis och fullfölja sina mål - att organisera landets TÄVLANDE modellflygare - och detta på ett kostnadseffektivt sätt.

Och tror du att klubbarna skulle få konflikter med sina tävlande piloter? Nej, klubbarna skulle ha betydligt mer i kassan och därmed ha möjlighet att stötta sina tävlande kamrater med SMFF-avgiften för att komma åt sportlicensen!

Helårsprenumeration på RCM&E och liknande tidskrifter borde kunna förhandlas fram och ge viss rabatt, men naturligtvis kan de inte täckas av de 100 kr medlemsavgiften skulle ligga på. Då skulle SMFF's 370 kr ha större möjlighet för att låta en sådan prenumeration ingå i medlemsavgiften - eller hur?

Nej - jag förespråkar ett nytt förbund för fritidsflygarna - och låta medlemmarna bli vinnare istället för SMFF.

Mvh
Ove

tobbe

2006-10-15, 15:44

Hej Johan

Konflikter mellan söndags resp tävlingsflygare inom klubbarna åtgärdas hur lätt som helst om SMFF släpper tvånget att ALLA i klubben måste vara anslutna till SMFF. Typ alla LO-medlemmar skall vara tvångsanslutna till Socialdemokraterna. En inställning som jag personligen tycker hör forntiden till. Låt de som vill betala medlemsskap i SMFF och därmed kunna tävla på högsta nivå göra det och de som endast flyger för avkopplings skull få tillhöra ett annat föbund.
Skulle det mot förmodan gå att reformera SMFF till söndagsflygarnas förmån så tvivlar jag på att tävlingsflygarna skulle sitta tysta i ett hörn och acceptera detta. Troligen en ständig dragkamp mellan de olika sektionerna till ingen glädje för någondera parten.

/Tobbe

tobbe

2006-10-15, 15:57

Hmmm.. En tanke slog mig. Om det bildas ett nytt förbund för enbart fritidsflygande R/C-piloter. Var skall då de som friflyger eller linflyger idag, utan att tävla, ta vägen??

/Tobbe

2006-10-15, 16:20

ALLA modellutövare är naturligtvis välkomna till RCFF. Även om arbetsnamnet är "RC-Flygförbundet" är det ett förbund öppet för alla. Vi är ju många som flyger motorflygplan, segelplan, helikopter, linstyrt, t.o.m kör båt och bil. Men det ska finnas plats för alla i RCFF tycker jag. Det kan ju tänkas att en medlem som bara kör bil inte får så stort utbyte av RCFF, men om han både kör bil och flyger har han ju försäkringarna och kontaktnätet.

Angående att starta ett nytt förbund. Det framkommer här och där felaktigt att det endast får finnas ETT förbund för varje idrottsgren i landet. FEL! RF har exemplevis 17 Flygsportsförbund anslutna från Dalarna, Skåne, Halland etc. Inom fotbollen finns det ännu fler förbund.
Skulle SMFF hålla fast vid att ALLA medlemmarna i en klubb ska vara anslutna till SMFF har de ju grävt sin egen grav. Sådana hot och villkor hör forntiden till. "Om inte alla hushållen i ditt kvarter handlar i denna butik - får ingen handla"!!! Hör hur dumt det låter!

Så det är dags att byta ut den 50 år gamla bilen till en ny och modern - anpassad för jobbet.

Mvh
Ove

flightlight

2006-10-15, 17:03

Hej Ove det var ju bra det du skrev om vad vi vill ha av ett nytt förbund men i mina öron så finns det där redan i SMFF så det är bara att utverka.
Det enda som Smff inte ställer upp med är ju 100spänn i medlemmsavgift.
Att tro att flygsportförbundet och Rf skulle godta ett nytt förbund kan du nog glömma. Detta eftersom Ciam och Fai ligger på just FSF bord och om du tittar efter i deras stadgar så finns det bara ett modellflygförbund. Därtill så består FSF styrelse till största delen av Smff-folk. Enda riksorganisation som kan tänkas taga reda på oss i så fall är Korpen det är enda chansen att vi skall få riksstatus och rätt att få ut komun och landstingsbidrag. Om vi inte är medlemm i en riksorganisation så har vi inte rätt till dessa bidrag och ni får ju räkna med att alla klubbar vill ha dom. Idag får säkert många klubbar komunbidrag men om någon vill fråga efter en riksanslutning så har man inte rätt till detta enl RRV.Tänk om din klubb har ett fält som ägs av komunen då kan det gå så långt att SMFF sätter sig på tvären och deras anslutna klubb får bestämanderätten över fältet detta var en hypotes men möjligt senario.
Jag är inte emot att man bildar ett nytt förbund men man skall ha klart för sig att det finns en stor del arbete som väntar. Att vi skulle få ex rätt om frekvenser är heller ingen självklarhet här har man också bundit sig med SMFF och PTS detta gjordes för många år sedan men är vad jag vet inte ändrat. Att ett nytt förbund skulle få förhandlingsrätt med luftfartsverket tror jag heller inte är möjligt så man bör nog sondera terängen om det slutar att allt dras till sin spets.

2006-10-15, 17:45

Du har fel på många punkter.
Om föreningssverige skulle fungera som du beskriver att SMFF-medlemskap är den ENDA möjligheten för att få bidrag och ha rätt att förhandla frekvenser, etc är det ju rena diktaturen. Naturligtvis förhåller det sig inte så.

Jag kan som privatperson förhandla om frekvenser och lösa sportlicens utan att vara medlem någonstans.

Skulle FSF neka ett förbund tillträde är det ju bara FSF som förlorar på det. Nej, låt då SMFF organisera alla som vill tävla, så kan övriga nöjesflygare vara med i RCFF.

BIDRAG - ett litet räkneexempel:

Var når man då "Break-Even"? Hur stora bidrag skulle man behöva från RF, stat och kommun för att komma upp i den nivå som en sänkt medlemsavgift till sitt förbund innebär? Jo det skulle krävas bidrag på uppemot 300 kr/medlem/år från RF, stat och kommun! För det är ju kort och gott skillnaden på nuvarande förbundsavgift till SMFF och avgiften på 100 kr till RCFF! Och det finns inte många modellflygklubbar som kommer upp i nästan 300kr/medlem och år i stöd från RF, Stat och kommun - eller hur? ....tänkte inte på det.... :oops:
Klubbarna fick visst dela på 17.500 kr i bidrag förra året! Det blir 2.69 kr per medlem i stöd! Det vill inte jag kalla en effektiv organisation. RCFF ville automatiskt öka det stödet 100 gånger!

RCFF MÅSTE inte heller vara anslutet till RF för att få bidrag. RCFF är ett fritidsflygarförbund - inte ett idrottsförbund. Det finns väl hur många tusen föreningar och förbund som helst som inte är medlem i RF. Jag tvivlar också på att kommun och landsting skulle neka bidrag för att man inte är med i ett idrottsförbund. Det utgår väl aktivitetsstöd till schackklubbar, släktforskare, frimärksklubbar etc, etc. Ingen av dessa organisationer är idrottsföreningar.

Så hur du än försöker vrida och vända på det med tvingande regler och stenåldersvillkor från SMFF-, FSF- och RF's sida, vinner RCFF's koncept direkt. Innan man ens startat har RCFF ett försprång på uppemot 300 kr/medlem! Utan konster och krumbukter.

Hur kan du försvara att 230 medlemmar ska diktera villkoren för majoriteten av förbundets 6500 medlemmar? Det är ju något som är fullständigt galet i resonemanget.

Mvh
Ove

flightlight

2006-10-15, 18:08

Ja Ove det vart säkert inte som du tog det.
Att RCFF skulle ge 300 per medlem i försprång är ju heller inte rätt det kan bara bli 200 för RCFF ville ju ha en hundring.
Skämt åsido jag är ingen motsträvare till RCFF men jag vill att man skall ta allt med i beräkningarna.
Som du påpekar så finns det många förbund och föreningar som får bidrag ex schackförbundet som är en riksorganisation under RF. Om du läser till vilka komuner och landsting får dela ut bidrag till så måste det finnas en riksorganisation bakom men det vet jag att många komuner inte frågar efter jag vill bara att vi skall kunna komma så långt som möjligt utan en massa bekymmer jag vet av egen erfarenhet hur det kan bli. Jag var med när SUR fanns och försvarade modellflygets vara på riksnivå efter att några inte tyckte som förbundet och gjorde anmälningar lite hit och dit. För att undvika dessa mycket arbetskrävande historier så säger jag än en gång fundera lite hur vi skall nå dit vi vill för det blir någon som skall dra lasset ideelt eller annat vet vi inte idag Kan vi då undvika fällor så varför inte?
Jag tror också att om det blir strid så måste man ha torrt på fötterna och därför så skall man kolla vad som gäller innan det kan bli både arbetssamt och dyrt.

glider

2006-10-15, 18:13

Ove! Har du räknat med Klubbregistreringsavgiften till FSF om ni lyckas gå med där? SMFF pröjsar 100.000:-/år

Mvh. Johan

2006-10-15, 18:49

Helt rätt Sten - man ska kolla upp allt så att man inte blir överraskad.

270 kr ska försprånget ju vara för att vara exakt. Pengar som kan tillföras klubbarna direkt vid en övergång till RCFF.

Jag hävdar fortfarande att de som tävlar ska bära sina egna kostnader.

Och då är kanske ett medlemskap i SMFF den bästa lösningen. Men det gäller f.n. endast 230 av 6500 medlemmar! Avgifterna till FSF hade ju sjunkit drastiskt för SMFF om de endast organiserade de 230 som vill tävla....

Angående bidragen - RCFF hade blivit en riksorganisation - och då enligt ditt synsätt berättigat att söka bidrag.

Jag kan inte hitta några uppgifter om att en förening eller förbund MÅSTE vara anslutet i en större organisation - hittar du det?

Vägen är lång - men inte omöjlig - att få igång ett skräddarsytt förbund för hobbyflygarna. Jag är beredd att prova - och tydligen många andra.

Sedan kan man alltid överväga medlemskap i andra större organisationer om det ger valuta för pengarna tycker jag.

Men tänk på att den absolut största andelen medlemmar och modellflygare i landet deltar sällan eller aldrig i klubbmöten, årsmöten eller annan aktivitet i klubben - de vill bara "göra rätt för sig" och flyga i lugn och ro.

Mvh
Ove

flightlight

2006-10-15, 19:08

Jag tror både Ville och jag med flera tycker att det skall växa fram det är som du säger det enda som kan taga hobbyflygarnas intressen tillvara.
Jag vet som jag skrev att det kan bli lite krångliga vägar så därför skulle det kollas upp hur tillvida vi kan bli riksorganisation det finns säker ett ställe där man skall få inträde i finrummet för att få vara med.
Det går säkert att kolla med RRv eller liknande vart man skall få inträde.
Annars tror jag inte Korpen skulle säga nej och vad jag vet så har dom bara försäkringskostnad för inträde så kolla.

2006-10-15, 21:18

Absolut. Alla möjligheter ska kollas upp.

Mvh
Ove

DrHanke

2006-10-15, 22:00

Några nattliga tankar...

Nått som jag tycker saknas helt i dagens SMFF är ungdomsverksamheten, det är viktigt att fånga upp dem!

Skapa bra avtal med butiker för nybörjare (dvs om man är med i RCFF så får man 15% på start kit).

RCFF medlem kan ansöka om RCFF kortet med räntefria betalningar, kortet kan givetvis användas hos våra svenska butiker, men även utomlands.

I stadgarna skall stå "Styrelsen arbetar ideellt"

RCFF kan bistå de som vill tävla med en sponsors pool, dvs man kan förmedla kontakter med företag, tillika klubb. Jag skulle inte ha nått emot att det stod på gräsklipparen "Köpt hos XX". Detta finns idag inom idrottsrörelsen.

några tankar som sagt...

Mats J

2006-10-16, 10:18

Jag har följt denna debatt sen den startade och funderat lite.
Första intrycket jag får är att det skulle vara många (=flera tusen) bakom RCFF.
Men då jag tittar efter hur många som har röstat i undersökningarna här och på SMF så är det inte ens 10% av dessa 6000 hobbyflygare som har röstat. Det är väl inte ens(rätta mig om jag har fel) 6000 unika medlemmar på RC-universe och SMF tillsammans.
Internet är bra men ska ni ha den breda massan med er så måste det nog till andra metoder för att nå ut med informationen.

För mig skulle RCFF innebära en ökning av medlemsavgiften då jag vill ha Modellflygnytt även i fortsättningen så därför betalar jag min avgift till SMFF nästa år också.

Mvh Mats J

2006-10-16, 12:30

Hej Mats,
Naturligtvis ska du följa din egen linje angående medlemskap.

MFN är ju SMFF's förbundstidning, så det blir kanske svårt att kunna erbjuda den billigt. Men den säljs i pressbyrån och via den organisationen skulle det finnas en chans att få tag i MFN. Annars har vi AoH som skulle kunna bli billigare genom RCFF.

Det visar sig gång på gång att de flesta medlemmarna vill ha försäkringen och en bevakning av frekvenserna och Luftfartslagarna - allt annat är ointressant. Det finns ingen organisation som tar vara på de kraven till en rimlig kostnad. Därför arbetar vi med idéen att starta ett förbund för fritidsflygarna. Växer det förbundet sig starkt kommer det att finnas ekonomiska möjligheter att ha en bra medlemstidning. Det finns många lösningar - kanske någon utlänsk tidning typ RCME el. dyl.

Hankes idé om rabattsystem för medlemmar o.dyl är ju något att jobba på i förbundet. Det är ju mycket uipp till handlarna att erbjuda detta. Men alla idéer om hur ett RCFF skulle fungera är välkomna och det ska naturligtvis vara möjligt för alla att få sin röst hörd.

Mvh
Ove

glider

2006-10-16, 17:32

Hej Ove o ni andra!

Nu är jag i farten igen! Inte för att jävlas utan tipsa om ”käppar i hjulet” detaljer!

Följande urklipp är hämtade från SMFF

Luftfartsmyndigheter

Under året har det hållits fortlöpande kontakter med företrädare för Luftfartsinspektionen. Vid samrådsmöte gällande distinktion mellan modellflyg och UAV har förbundet varit representerat av två styrelseledamöter.

Uppvisning

På flyguppvisning enligt BCL kommer, enligt lag, Display Permit (uppvisningstillstånd) att krävas (implementeringsdatum okänt).
Utfärdanderätten för DP för modellflygare kommer enligt indikation, från LFS, att delegerats SMFF. DP utfärdas av SMFF centralt efter att enskild pilot rekommenderats av sin lokala Usa för detta. DP är en behörighet som hanteras av SMFF centralt på uppdrag av LFS DP kan såväl som utfärdas även återkallas.

Frekvenser
Dialogen med PTS har under året fortsatt såväl skriftligt, genom skrivelser och e-mail, som muntligt.Under hösten skedde på SMFF:s begäran samråd mellan PTS och Högkvarterets frekvensavdelning. Osv………….

Det har nämnts vid flertal tillfällen att det nya förbundet kommer kontakta div myndigheter ang ”modellflygärenden”

Men tror ni verkligen att tex Luftis, PTS med flera är intresserade att föra dialog med ytterligare ett förbund inom samma område?

Ser man under ”uppvisning” så kommer troligtvis det behövas tillstånd för att uppvisningsflyga framöver och det kommer att bli SMFF som utfärdar tillstånd till de sina vilket betyder att någon utanför inte kommer att kunna uppvisningsflyga ”legalt”

Ja du Ove o ni andra, det är nog inte så lätt att skapa ett ”fullvärdigt” nytt förbund när det redan finns ett! Jag beundrar era försök att få till något, men är det inte lättare att banta alla planer till tex ”Modellflygsällskapet” eller något annat i den stilen?

Mvh. Johan

2006-10-16, 19:01

Hej Johan,
Bra synpunkter. Jag tycker vi ska försöka se det hela "utifrån" utan kopplingar till SMFF.

Luftfartsmyndigheter
Fortlöpande kontakter med Lfv är inget annat än att man har varit i kontakt med en eller flera tjänstemän på Lfv. De svara på frågor vem som än kontaktar dem. Du måste inte tillhöra ett förbund eller förening för att kunna ha en dialog med Lfv. Om ett språkrör från RCFF kontaktar Lfv och vill ha reda på vad som gäller för RC-flyg och modeller får de exakt samma besked och synpunkter som SMFF's lefarmöter. Därvidlag ingen som helst skillnad. Skulle Lfv vägra kontakt med ett annat förbund gör de tjänstefel - så enkelt är det.

Uppvisning
Vad gäller uppvisningstillstånden kommer Lfv att delegera den funktionen precis lika självklart som till SMFF. Att Lfv indikerar att SMFF ska sköta och utfärda uppvisningstillstånden beror enbart på att det helt enkelt inte finns fler modellflygförbund - ÄNNU.
Självklart delegeras den rätten till en organisation eller person som anses uppfylla kraven. Lika självklart som att det utbildas och godkänns uppvisningsledare för "fullskala" - enskilda personer - runtom i landet.
Så det kommer - om det i framtiden ska krävas uppvisningstillstånd - att finnas personer inom RCFF som kan utfärda dylika.

Frekvenser
I likhet med Lfv är PTS en myndighet där man måste vara öppen för allmänhet och föreningar. Det är alltså ingen skillnad på privatperson eller förening som har en dialog med PTS. Det arbetet går ut på är att påvisa att Sverige faktiskt har färre frekvenser än våra Europeiska grannar. Viktigt är också arbetet med att få frekvenserna avgiftsbefriade.

Så Luftis, PTS och alla myndigheter har bara att se till att svara på de frågor och dialoger som uppstår. En myndighet kan inte negligera eller vägra en dialog med privatpersoner eller föreningar/förbund hur många de än är.

Myndigheterna kan delegera frågor till ett förbund - Exempelvis SMFF - så länge det inte finns flera alternativ. Skulle RCFF komma in i bilden blir det lika villkor för bägge förbunden som får gälla.

Så att skapa ett nytt förbund vad gäller myndigheter är lättare än du tror.

Sedan om vi kallar det ett förbund, förening, sällskap eller grupp är egalt. Syftet är att ge alla nöjesflygare valuta för sina medlemsavgifter - vilket SMFF inte gör.

Jag läste igenom försäkringsvillkoren på SMFF. Den olycksfallsförsäkring som SMFF har gäller funktionärer och tävlande. Så om du kör handen i propellern - om du inte skolflyger eller tävlar - gäller inte den försäkringen.

Mvh
Ove

Chrillo

2006-10-16, 19:29

Hej,

jag har hållit uppe med modellflyget under tio år men är engagerat tillbaka. Har följt diskussionerna kring SMFF och tycker att RCFF är en utomordentligt bra idé.
SMFF fyller inte den funktion som de tvångsanslutnamedlemmarna önskar. Valet är ju enkelt.

Diskussioner med PTS och Luftfartsverket torde inte vara något problem då de är statliga myndigheter som inte får särbehandla aktörer såvida det inte är lagstadgat.

Har också en fundering rörande timingen för att starta RCFF. När debiterar SMFF årsavgiften till klubbarna?
Om det är den 1/1 varje år så är detta lite brottomt.

Om jag på något sätt kan bidra så är det bara att höra av sig så berättar jag mer om min bakgrund. Kan kort säga att jag har fört en del förhandlingar med PTS rörande frekvenstillstånd.

Att jag skulle gå med i en klubb och därigenom SMFF är helt uteslutet. Då fortsätter jag hellre mitt privatflygande på lämpliga platser.
Rätt skoj om ni lyckas med detta. Då kan SMFF gå under rätt snabbt och istället för omstrukturering av SMFF så tog nytt blod över och indirekt genomförde omstruktureringen.
Det mesta som lyckas väl startar i ett stort missnöje. Detta kommer att bli succe!

Väl mött och tack för ett underbart initiativ!

/Christer
PS.

2006-10-16, 20:16

Hej Christer, och hjärtligt välkommen till våra födslovåndor.

Det låter som om du hade kunnat bli ett bra språkrör i ett nytt nöjesflygarförbund. Du kunde ju fokusera på PTS-frågorna.

Vi är i dagsläget tillräckligt många peroner som vill ställa upp som språkrör för att få ihop en interimstyrelse till RCFF, så det är "bara" att trycka på startknappen.

Jag tror att svårigheterna med att bilda ett nytt förbund närmast ligger på det arbetet att få till bra stadgar, en bra hemsida och ta fram information till de nyanländande medlemmarna. "Kampen" med myndigheterna är troligen ett lättare jobb.

Och mycket riktigt - det är bråttom att komma igång om vi ska hinna få klar en struktur som skulle kunna locka medlemmar till förbundet före årsskiftet.

Än en gång välkommen Christer.

Mvh
Ove

Ville

2006-10-17, 23:21

Hej
Nedan hittar ni lite info om regler som gäller hos oss i Skellefteå.
Tror inte det är så stor skillnad i andra kommuner.
Det stöd /bidrag som kan komma i fråga är kommunalt-och/eller
statligt bidrag.
Det statliga bidraget är högre än det kommunala.
Jag skall inte inveckla mig i detta nåt mer eftersom det nya
förbundet ändå måste kolla upp denna detalj.
Om jag inte missminner mig var SMFF bidragsberättigad från
http://www.ungdomsstyrelsen.se/ad2/user_documents/Bidrag2005.pdf innan dom gick med i FSF,
(SMFF hade problem med att hålla ålderskriterier, för få ungdomar helt enkelt).

/Ville

"citerad text"
Bidragsberättigad är förening med ungdoms- eller handikappverksamhet som:

1 Valt styrelse
2 Antagit stadgar
3 Är verksam inom Skellefteå kommun
4 Har planerad och ledarledd verksamhet
5 Utbildar sina ledare
6 Utvecklar demokratin
7 Stimulerar till samhällsengagemang
8 Tillhör distrikts- eller riksorganisation

Godkända riksorganisationer hittar du under

www.rf.se Idrottsorganisationer
http://www.hso.se/start.asp?sida=308 Handikapporganisationer
http://www.ungdomsstyrelsen.se/ad2/user_documents/Bidrag2005.pdf

Övriga ungdomsorganisationer (som fått organisationsstöd av Ungdomssstyrelsen).
Hittar du inte aktuell organisation på denna lista, kontakta då Ungdomsstyrelsen, 08-462 53 50.
---

Bidrag kan också ges till:

Aktivitetsstöd för övriga föreningar och handikappföreningar
(Föreningar som ej är anslutna till Riksidrottsförbundet)
7 - 25 år
kommunalt bidrag/sammankomst Maximalt 25 kronor/sammankomst
Åldern räknas från och med det år deltagaren fyller 7 år och till och med det år deltagaren fyller 25 år.
"citerad text"