Visa fullständig version : Flygfotografering
En fråga från en novis:
Som jag förstått det så är det egentligen inga regler för "privata" flygfantaster som fotografera mha flygfarkoster, dock är det så i det fallet att man vill publicera sitt alster så måste det granska av försvaret..
Publicering då: är det samma som att lägga upp en bild här på forumet? isf, hårddraget, så borde det alltså vara så att alla de bilder som medlemmar lägger upp här på forumet skall vara granskade, stämmer det?
Mvh
Precis så, dom flesta som lägger ut filmer och bilder har med sannolikhet inget självgranskningstillstånd. En gammal lag som är oförändrad men som fortfarande gäller.
//Matte
simonarvestrand
2013-01-13, 19:37
Ändrat dom inte nått i den lagen för ett par år sedan ?
Så vad det gäller platser att fota så finns det inga begränsningar så länge man inte publicerar dom, skulle med andra vara ok att flyga utanför militäranläggningar osv?
Simon: Ingen aning, http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19931742.HTM
//Matte
Nej , skyddsobjekt får man inte alls avbilda, inte ens rita på ett papper hur det såg ut.
//Matte
evilaid: Vad är din agenda? Tänker på den där bilden du la upp tidigare idag som försvann?? Tror inte att de som sysslar med fpv osv behöver sådan där publicitet.
När jag fick tillstånd sa den trevliga damen på Säksam att alla bilder som jag kände tveksamhet inför skulle granskas av dem ändå t.ex. om jag tog kort på nån "konstig antenn" som hon uttryckte det.
Så sa dom till mig med, nåja jag har ju fototillstånd inom det skyddsobjekt jag jobbar :)
//Matte
Anledningen till att jag tog bort tråden är enkel: skyddsobjekt får inte ens avbildas som det skrevs ovan.
Saknas fantasin över vad som är skyddsobjekt så får man faktiskt fråga tex polis eller dylikt.
Det är en sak att ställa frågan OM det är OK att lägga ut bilder av den sort detta gällde,svaret är nej,när dessutom bilderna bifogades så var det så långt över gränsen för vad som är lagligt och att jag vill inte se sådana bilder på det här forumet..
Vi har en fantastisk frihet under ansvar inom vår hobby men det är upp till utövaren att ta sitt ansvar och ta reda på regelverket INNAN man sätter igång att fotografera över huvud taget.
Låt mig som moderator slippa se sånt här i fortsättningen tack..
Det man kan få från Säksam heter "undandag från spridningsgodkännande" och i mitt fall gäller det för stockholms län, åker man utanför så ska bilderna in. Vad får man fota? Allt som inte berör rikets säkerhet i stort sett, dvs polis, ambulans, brandkår, skyddsobjekt, el ställverk, tv master osv... Är man minsta osäker så skall Säksam kontaktas, de gillar dessutom att man är försiktig och hellre ringer. Har man tillstånd från tex inre eller yttre befäl på polisen så är det ok på en Polis eller polis bil. Det är alltså helt andra regler som gäller då man flygfotar, 1mm eller 50m över backen spelar ingen roll samma regler. Fotar du med vanlig kamera i handen gäller helt andra regler.
Förutom dessa regler så gäller även regler för de krevenser man använder, hur många tex har amatörradio tillstånd för de frekvenser man har för video sändaren mm ?
Precis som Bokis skriver, vi har det väldigt bra i Sverige och det är viktigt att vi sköter oss så vi får ha kvar dessa fantastiska fördelar!
Bokis: Ja, helt rätt att ta bort tråden så fort som möjligt. Det var nog absolut det värsta jag sett/läst på det här forumet hittills!
frznlogic
2013-01-13, 22:47
Fan att man missade det, man blir ju nyfiken på vad det var när för dumheter när man läser det här :-)
Sent from my GT-P3113 using Tapatalk 2
simonarvestrand
2013-01-14, 07:28
Man blir ju lite fundersam helt klart. jag har ett par kollegor som jobbat där en hel del och när man hör hur alla regler och grejer är så förstår man vilket liv det skulle bli om detta kom upp.
Fråga först publicera sen är mitt tänk .
evilaid: Vad är din agenda? Tänker på den där bilden du la upp tidigare idag som försvann?? Tror inte att de som sysslar med fpv osv behöver sådan där publicitet.
Min agenda är bara att lära mig mer och inte göra samma misstag/fel/snudd till olaglighet igen..
Bara erkänna att man är alldeles för dåligt insatt och tar lite för lätt på det här, mest kul att hiva upp den i luften om man nu har någon ledig tid till det och fota lite.. Riktigt bra att den fösvann så fort..
Anledningen till att jag tog bort tråden är enkel: skyddsobjekt får inte ens avbildas som det skrevs ovan.
Saknas fantasin över vad som är skyddsobjekt så får man faktiskt fråga tex polis eller dylikt.
Det är en sak att ställa frågan OM det är OK att lägga ut bilder av den sort detta gällde,svaret är nej,när dessutom bilderna bifogades så var det så långt över gränsen för vad som är lagligt och att jag vill inte se sådana bilder på det här forumet..
Vi har en fantastisk frihet under ansvar inom vår hobby men det är upp till utövaren att ta sitt ansvar och ta reda på regelverket INNAN man sätter igång att fotografera över huvud taget.
Låt mig som moderator slippa se sånt här i fortsättningen tack..
Har förstått det jag, riktigt tacksam att du tog bort den så fort..
Bokis: Ja, helt rätt att ta bort tråden så fort som möjligt. Det var nog absolut det värsta jag sett/läst på det här forumet hittills!
Svar, ja!
Sökte lite om skyddobjekt och kom till en fotosida där någon hade länkat till en karta över skyddsobjekt, tyvärr var länkarna döda och fungerade inte, finns det någon sådan karta.. Känns lite som en "Give away"..
LÄste någon paragraf om att skyddsobjekt att det skall vara utmärkta med skyltar osv, jag körde omkring lite runt entren och det men hittade inga sådana skyltar.. Missade jag dom eller fanns dom inte?
Oavsett så var det riktigt dumt gjort så mina frågor är bara i utbildningssyfte..
Mvh
Ett skyddsobjekt har definitivt skyltar som inte ska gå missa. Borda sitta vid entren och runt staketet vilket jag förmodar finns där.
//Matte
bil sebbe
2013-01-14, 16:45
Ang. flygfotografering i helhet. Är det pga alla lagar o regler som gör det så svårt för skickliga piloter med fina utrustningar att ta steget vidare och tjäna en slant? Tänkte då på t.ex att hjälpa mäklar firmor med flygbilder på kåkar som ska säljas.
Hur gör man för att kunna få ta "lagliga" bilder till en mäklarfirma? Behöver bilderna vara lagliga, eller kan man inte köra svart rakt av? Någon som vet något att hjälpa folk med flygfotografering?
Köra svart rakt av??? Den här tråden håller ju på att spåra ur totalt! :/
Ska man behöva en "skämskudde" för att läsa på forumet i fortsättningen?
simonarvestrand
2013-01-14, 18:32
Köra svart rakt av??? Den här tråden håller ju på att spåra ur totalt! :/
Ska man behöva en "skämskudde" för att läsa på forumet i fortsättningen?
Vi snackar kommentar från en som går i grundskolan , kanske ska ta det med en nypa salt.
Ang. flygfotografering i helhet. Är det pga alla lagar o regler som gör det så svårt för skickliga piloter med fina utrustningar att ta steget vidare och tjäna en slant? Tänkte då på t.ex att hjälpa mäklar firmor med flygbilder på kåkar som ska säljas.
Hur gör man för att kunna få ta "lagliga" bilder till en mäklarfirma? Behöver bilderna vara lagliga, eller kan man inte köra svart rakt av? Någon som vet något att hjälpa folk med flygfotografering?
En sak som säkert får många att avstå från att "hjälpa till" med fotografering av exv. fastigheter är att modellflygförbundens försäkringar (såväl RCFFs som SMFFs) endast gäller för rekreationsflygning, dvs. flygning helt utan ekonomiska intressen. I det ögonblick flygningen i någon mening kan betraktas som kommersiell, exempelvis genom att du får ersättning för ditt flygfotograferande i pengar eller på annat sätt måste du skaffa dig en egen försäkring som täcker verksamheten du utför. Gör du inte det och något händer får du själv stå för alla eventuella konsekvenser, avseende exemeplvis. eventuella skadeståndsanspråk.
frznlogic
2013-01-14, 19:02
Det går att fota från luften tex med quad etc helt lagligt med inkomst från tex mäklare. Det är en del pappersarbete men inget omöjligt.
Du behöver godkännande som uas från före detta luftfartsverket.
Du behöver firma gissningsvis att fakturera från.
Du behöver självgranskningsrätt från militären enligt ovan.
Hm, något mer jag glömmer?
För övrigt, tack för info, det låter onekligen väldigt dumt att fota på en sån plats. Ganska självklart att det är ett skyddsobjekt
.
Hm, något mer jag glömmer?
Det man lätt glömmer bort är nog att det inte är så lätt att ta bra bilder som någon faktiskt vill köpa. Att bara skicka upp en multicopter med kamera och tro att man ska ta bra flygbilder direkt är ju bara att glömma. Man måste ju kunna med en kamera och dess inställningar samt ha en god känsla för bilder.
En mäklare vill nog oftast ha färdigredigerade bilder, så då måste man kunna samt äga ett redigeringsprogram också. En riktig bildskärm med kalibreringsutrustning är också nödvändigt för att ha en chans att kunna redigera en bild vettigt överhuvudtaget.
Tjäna pengar på flygfoto är svårare än man tror!
:)
35919
Det man lätt glömmer bort är nog att det inte är så lätt att ta bra bilder som någon faktiskt vill köpa. Att bara skicka upp en multicopter med kamera och tro att man ska ta bra flygbilder direkt är ju bara att glömma. Man måste ju kunna med en kamera och dess inställningar samt ha en god känsla för bilder....
Detta var synnerligen väl valda ord.
Roger
bil sebbe
2013-01-14, 21:43
Köra svart rakt av??? Den här tråden håller ju på att spåra ur totalt! :/
Ska man behöva en "skämskudde" för att läsa på forumet i fortsättningen?
Ta det lugnt för sjutton gubbar?! Förstår inte varför du ska hetsa upp dig.. Ta o lugna ner, du rusar upp som om kungen vore otrogen! Herregud, behöver inte klanka ner på människor hela tiden, har sett dig i andra trådar! Kan vi föra en hygglig och schysst konversation utan spydigheter, TACK!
Mina funderingar var hur det går till och funkar när man hjälper till med flygfoto! Om man kör utrustning efter lagboken eller inte, tillstånd o allt annat relaterat, t.ex lönehantering.
När jag nämnde "köra svart" att man kanske dealar med en mäklare eller vem det nu är och hjälper till lite vid sidan av och får en liten peng för hjälpen.
frznlogic
2013-01-15, 06:39
Steffe, jaja det tekniska var jag öht inte intresserad av just nu utan bara det rent lagliga perspektivet.
Kom på två saker till:
Försäkring! Försäkring! Försäkring!
Tillstånd att använda de effekter man tänkt på alla radiolänkar. Vet inte alls hur det funkar som företag vs privatperson, det lär krävas mer än en radioamatör licens antar jag?
Sent from my GT-P3113 using Tapatalk 2
Följer nyfiket tråden.
En reflektion:
När man ser alla PUBLICERADE bilder och filmer (video) på forum, facebook och youtube kan man ju börja fundera på det realistiska i SÄK's flygfotobestämmelser.
Skulle myndigheterna börja anmäla alla dessa, hur skulle det gå till?
Undrar om inte bestämmelserna snart måste revideras snart.
Talade själv häromdagen med en person på UNDSÄK avdelningen och han menade att revision av bestämmelserna nog snart måste ske.
Tittar man sedan på google/hitta och eniros kartor/satellitbilder med den mer och mer förbättrade upplösningen så kanske man snart kan hämta sina flygbilder direkt från Internet.
En annan fundering, om man som jag sett på nätet, skickar upp en ballong (med kamera) i ett snöre. Är man då befriad från UAS kravet? kanske också spridningstillståndet?
Det verkar ju bara vara bilder från LUFTFARTYG som omfattas av SÄKSAM's bestämmleser
Klipp från lagen.
************************************************** ********'
Lag (1993:1742) om skydd för landskapsinformation
Inledande bestämmelser
1 § Denna lag innehåller bestämmelser om -- krav på tillstånd för sjömätning, för fotografering och liknande
registrering från luftfartyg samt för upprättande av databaser med landskapsinformation, -- krav på tillstånd för
spridning av flygbilder och liknande registreringar från luftfartyg, av kartor samt av andra sammanställningar av
landskapsinformation
************************************************** ********
tvbcom, jag har träffat chefen för säksam stockholm då han har gått förbi ett par gånger på ängen där vi flyger och visst är det så med reglerna att de är föråldrade men nu är det så och då får vi anpassa oss, men jag tror och vad jag förstått så är det prat kring just detta hos dem redan och regeringen.
Nu börjar den här tråden bli intressant :) Jag håller med många av de föregående talarna om att vi ska försöka hålla oss till de lagar och regler som finns i samhället, även om de flesta av oss slarvar med någon ibland ;)
Jag tror att skyddsobjekt är ett ganska främmande fenomen för de de flesta av våra ungdomar. För oss, som i alla fall växte upp under en del av det kalla kriget och kanske också gjorde värnplikt, är det en annan sak. Idag klickar t ex många ungdomar på en en symbol som de inte vet vad det är för att spara saker på sina datorer ;) Tänker också på bilden med ett kassettband och en blyertspenna, mina barn kan inte förstå kopplingen mellan dem.
Det är vår uppgift, som vuxna, att leda och rätta på ett sakligt, tydligt men framförallt vänligt och rättvist sätt!
När det gäller sakfrågan är nog detta ytterligare ett exempel där lagstiftning inte hängt med utvecklingen och som flera skrivit tidigare, något som är under luppen hos berörda myndigheter.
Jag tror att respekt är ordet för dagen, både i luften och på forum som detta. En gång är ingen gång...
När det gäller att fotografera och kanske tjäna en slant så vill jag verkligen uppmuntra denna entreprenörsanda! Att det är svårt är ingen ursäkt för att låta bli ;) Affärer handlar bara om en sak, affärsvärde, om någon vill betala ditt pris, för dina bilder, men den kvalité som erbjuds för tillfället, kör!
Om jag inte minns fel kan man tjäna upp till ett visst belopp på sin hobby utan att registrera en firma. Tror man deklarerade det på sin vanliga deklaration. Någon som vet hur reglerna ser ut idag? Jag gjorde det på 80-90-talet. En annan tanke kan vara att göra det under t ex kundens namn (försäkring/ansvar) och få en liten lön för mödan.
Se bara till, som flera påpekat, att ha försäkringar och huvudet på plats :)
--
S
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.