SMFF utövar påtryckningar på landets klubbstyrelser

[AM]

Det har kommit till min kännedom att representanter från SMFF systematiskt ringer upp styrelserna i landets klubbar och hotar med att deras klubb blir uteslutna ur SMFF OM de accepterar medlemmar som endast är medlemmar i RCFF! De hotar också med att bidrag och tävlingar som klubben ansöker om kommer att nekas.

I min egen klubb i Lund har det framkommit att detta har skett. I min klubb har styrelsen kontaktats av SMFF-representanter som hotat med uteslutning och uteblivna bidrag och tävlingar! Därför beslöt styrelsen - på eget bevåg utan medlemsmöte - att alla RCFF-medlemmar skulle betraktas som "Gäster som besökte fältet de dagar de flyger"!

Om detta är fallet för flera klubbar i landet är det inget annat än årets skandal! Pressen i landet vill kasta sig över det med glädje.

Jag vill gärna så fort som möjligt ha svar från Er alla modellflygare i landet om just Er klubb har blivit kontaktad av SMFF på ovannämnda sätt.

Mvh
Ove Nielsen

[_Nik_]

Uttryckte du dig inte lite hårt nu Ove även om det sker att representanter från SMFF ringer runt och kontrollerar hur det är ute i klubbarna. Står det inte i SMFF´s stadgar att för att klubben skall få vara med i SMFF och ta del av de fördelar det kan innebära så skall ALLA klubbens AKTIVA medlemmar också vara anslutna till SMFF också. Och låter man då flygande aktiva vara med i klubben utan att de behöver vara anslutna så följer man inte de regler som finns uppsatta för att vara ansluten till smff och därigenom bör man heller inte vara berättigad till deras bidrag. Nuvarnade regler är så och då är det bara att acceptera eller att inte vara med.

/Nik

[McRegor]

Hej,
Håller nog med _Nik_ i detta fall. Vi kan inte göra mycket åt SMFFs stadgar - det är nog bara att acceptera.
Såvitt jag vet så har vi inte blivit kontaktade men vi har Styrelsemöte nästa vecka så då om inte annat lär jag få höra.
Hälsningar
Roger

[AM]

Min ståndpunkt står fast. Man ska aldrig acceptera ett övergrepp som detta.

SMFF får skriva vad de vill i sina stadgar MEN de kan aldrig kräva av sina anslutna klubbar att de endast får ha medlemmar i det egna förbundet! Det är ju en stor skandal och ett övergrepp i föreningssverige!

Självklart ska stadgarna tolkas så att DE MEDLEMMAR SOM ÄR MED I SMFF ÄR BERÄTTIGADE TILL BIDRAG. Om klubben har medlemmar som är anslutna till andra förbund och inte SMFF - har SMFF inte ett dyft med det att göra. SMFF ÄGER INGA KLUBBAR! SMFF kan bara tala för sina egna medlemmar.

Även om SMFF:s styrelse kommer att "dementera" att det naturligtvis endast gäller SMFF-anslutna medlemmar - är skandalen ett faktum då landets klubbar kontaktas av SMFF som hotar och utpressar på det sätt som nu sker.

Mvh
Ove

[Thomas]

Nu är vi där igen...TVÅNGSANSLUTNING!
Är det så vi vill ha det???
Inte jag i alla fall. Jag vill själv, av egen fri vilja, välja vilket förbund jag vill tillhöra.
Och för tillfället är det inte SMFF...
PDT_Armataz_02_13
Min åsikt!

[McRegor]

Nu är vi där igen...TVÅNGSANSLUTNING!
Är det så vi vill ha det???
Inte jag i alla fall. Jag vill själv, av egen fri vilja, välja vilket förbund jag vill tillhöra.
Och för tillfället är det inte SMFF...
PDT_Armataz_02_13
Min åsikt!

Hej,
Håller med om att vi inte vill ha tvångsanslutning. Men alla delar inte den åsikten, tyvärr. Vår Motion till SMFFs Förbundsstämma ang avskaffande av detta avslogs tyvärr mycket klart av Stämman.
Och Klubbarna sitter i klistret - fortfarande vill de flesta medlemmarna vara anslutna till SMFF och därmed blir Klubben rent praktiskt en SMFF-klubb. Och då sitter vi där tyvärr.
Hälsningar
Roger

[kenneth67]

åter igen skall detta för...de smff jävlas å tro att dom är ngt förmer än andra förbund!! tröttnar dom aldrig ?? dom binder ju ris för egen rygg!! att "hota" med ditten å datten hjälper ju ingen --- ska vi starta en flyg klubb där alla smff anslutna är bannlysta inom 30 km radie?? vem hakar på... nej lägg ner för fasen å låt varje enskilld flygare välja själv vilket förbund han ev vill tillhöra samarbeta istället för denna för,,skade pajkastning men som jag förstått så verkar dom stora grodorna komma från just smff så mig slipper dom iaf som medlem det är ett som är klart !! likaså den klubb som kräver att jag skall vara ansluten till smff

[McRegor]

Hej,
Trots att jag till fullo håller med om att anslutningstvånget till SMFF borde tas bort så att Klubben kan bestå av medlemmar som kan vara anslutna till annat Förbund så tycker jag att ni många gånger gör det lite väl enkelt för er i er argumentationen. Exemelvis - i många Klubbar finns det trots allt en majoritet som vill vara medlemmar i SMFF - och då är det inte bara för Klubben att gå ur. Det är nog så att sker detta så skulle den enskilda Klubben - i vart fall idag - förlora betydligt flera medlemmar än de som skulle tillkomma. Jag är alltmera övertygad om att vi som skriver här - och speciellt i sådana här trådar - inte är representativa för majoriteten av klubbmedlemmarna. I vår Klubb gjorde vi en undersökning bland alla medlemmarna i vintras och förvisso var det ett antal som gärna skulle vilja vara med i RCFF i st f SMFF men det var trots allt en klar majoritet för det motsatta. Och många medlemmar sa rent ut att om Klubben går ur SMFF så skulle dom gå ur Klubben. Så frågan om Klubbens vara eller inte vara i SMFF är mera komplex än man kanske tycker i förstone - i vart fall med de Stadgar som SMFF har f n avseende "tvångsanslutningen". Men hade inte den paragrafen funnits - då vore det enklare. Så slåss gärna för avskaffandet av tvångsanslutningen som beskrivs i paragraf 37 - jag har försökt men misslyckats - har nån annan av er gjort det ?
Hälsningar
Roger

[Thomas]

Malmö Radioflygsällskap har skrivit om de mossiga stadgar från sjuttiotalet som gällt fram tills idag.
Stadgarna var SMFF:s standardstadgar, där det mycket riktigt föreskrevs att alla klubbmedlemmar även skulle vara anslutna till SMFF.
I de nya stadgarna har vi ändrat en del såtillvida att vi även tillåter RCFF-medlemmar att ingå i klubben, tillika att flyga på vårt fält.
I SMFF:s stadgar stod det någonting om att "vid stadgeändring skall de nya stadgarna sändas till SMFF för yttrande" (reservation för ordriktigheten). Detta har gjorts, men mej veterligen har inte SMFF yttrat sig ännu.
Nu har vi tack och lov inga konflikter inom klubben vad gäller tillhörighet, bara lite "konstruktivt" smågnabb ibland. Det står alltså var och en fritt att tillhöra vilket förbund han vill! Till och med båda förbunden samtidigt!

Thomas Berggren
v. ordf.
Ej SMFF-ansluten!

[McRegor]

Hej Thomas,
Det spelar nog ingen roll vad era egna stadgar säger - är ni ansluten som Klubb till SMFF så är det nog bara (tyvärr) att vackert acceptera SMFFs regelverk/stadgar vad gäller anslutna Klubbar.
Och SMFF är ju ingen egen koloss, det är ju vi medlemmar som gemensamt är SMFF. Sen väljer vi representanter till SMFFs högsta beslutande instans - Årsstämman - där följdaktligen vi själva beslutar om regelverket - t ex beträffande SMFF-anslutna Klubbar. Jag trodde i min enfald att flera skulle inse det orimliga med tvångsanslutning av Klubbens "flygande medlemmar" men där bedrog jag mig tyvärr. Stämman var mycket enig att INTE ändra stadgarna enligt vårt förslag - och då är det nog bara att acceptera detta, tyvärr. Dock skall det bli intressant att se hur SMFFs Styrelse hanterar de klubbar som tagit bort SMFF-kravet - bl a din Klubb. Jag har ju svårt att tro att man kommer att såga av den gren man sitter på - inte minst om man tittar i backspegeln och begrundar det som hände i samband med att SRI bildades på 80-talet. Sen kan man fundera på hur dom då tar sig ur knipan med Stadgarna....känns lite som moment 22..
Men lycka till med er civila olydnad hälsar
Roger

[Ripa]

Som svar på Oves fråga har vi i Ripa Modellflygklubb inte blivit påverkade av SMFF´s styrelse.

Om ryktet skulle vara sant innebär detta att SMFF sågar ner ännu en bärande gren, hur många medlemmar/klubbar som faller med detta är ovisst, dock står det klart att vi blir ännu färre som skall dela på alla gemensamma kostnader för att driva SMFF runt.

Problemet är till för att lösas men varför görs inget efter många års nedåtgående trend, alla flygare vet hur en ond cirkel i störtspiral slutar.

I den enkät som Flygsportförbundet skickat ut till klubbarna tidigare i år framgår det tydligt att man vill hänföra det minskande medlemsantalet och svag nyrekrytering på bristen av ledare i landets klubbar.
En slutsats som jag personligen tror att hela föreningssverige lider av, det finns gott om utövare i alla idrotter, men brist på ledare.
En personlig reflektion över detta är att modellflyget inte har samma behov av aktivitesledare som vi hade fram till början av nittiotalet, när vi ännu byggde pinnabyggen, och utövade skolflyg med dubbelkommando. Då fanns det inga RTF med bipackade simulatorer.

Enligt kanslisten på Flygsportförbundet tappar flygsporten medlemmar totalt, SMFF är inget undantag

Ett antal utvalda klubbar i södra Sverige blev inbjudna enligt principen först till kvarn, (hur många personer det var plats till framgick inte i inbjudan) av Karlskrona Radioflygsällskap till en konferens på Ronneby Brunn med övernattning och grillbuffé helgen den 4-5/8 allt kostnadsfritt med syfte att diskutera Breddandet av SMFF.

Konferensen blev inställd på grund av för få anmälda, vilket ansågs bero på för kort framförhållning av inbjudan, en ny konferens är enligt ett inlägg på SMFF´s forum planerat till november.

Precis som Mc Regor skriver tror jag att denna typ av frågor är ointressant för det stora flertalet av landets modellflygare, tiden är en bristvara, vi har inte tid att BRY OSS, det finns det någon annan som gör.
Uppskattningsvis är det max 10 % av klubbens medlemmar som följer utvecklingen av våra förbund via Internet, någon annan information förutom Modellflygnytt finns inte för dessa medlemmar, då är det inte heller lätt att ha någon uppfattning om vad som sker.

Vi förtroendevalda i klubbstyrelserna gör vårt bästa för att erbjuda så bra förutsättningar som möjligt för hobbyns utövande inom klubben, och det kostar en slant att driva en väl fungerade klubb, därför måste vi behålla våra medlemmar, och gärna också bli fler.
En sak är säker, utvecklingen av vår hobby sker i och genom klubbarna.

Med vänlig hälsning
Mats Erlandsson
Ordf. i Ripa Modellflygklubb
www.ripamfk.com

[_Nik_]

Hej ove.

kan du svara på en fråga angående smff som jag inte har helt klart för mig, jag klippte in en del från ditt tidigare inlägg:

SMFF får skriva vad de vill i sina stadgar MEN de kan aldrig kräva av sina anslutna klubbar att de endast får ha medlemmar i det egna förbundet! Det är ju en stor skandal och ett övergrepp i föreningssverige!

Är det så att smff i sina stadgar säger att en flygklubbs aktiva medlemmmar BARA får vara med i smff och inte i flera "förbund/klubbar" sammtidigt? Jag, utan att ha lusläst stadgarna, var av den övertygelsen att smff kräver att aktivt flygande medlemmar i en smff ansluten klubb också skall vara smff anslutna, men att de sedan får vara med i hur många andra klubbar/föreningar de själva vill. Har jag fel där? Eller vinklar du saker för "hetsjaktens skull"?`

Det är ju fortfarande så att smff har i sina stadgar satt upp krav att följa för klubbar som vill vara anslutna, är klubbarna inte beredda att följa de reglerna så kan man heller inte vara med och därmed inte heller kunna åberopa de fördelar det skulle kunna ge. Om det nu är så att smff börjat göra uppföljningar och se om klubbar som är anslutna verkligen lever upp till det de åtigit sig att göra är väl inget att hetsa upp sig på.


ok, efter att ha varit lite kritisk till ove så bör jag väl också ge honom mycket beröm också för det arbete han lägger ned på rcff och arbetet att försöka föra fram söndagsflygeriet. Bra jobbat.


/Nik - som ogillar smffs ointresse för söndagsflygarna

[McRegor]

Hej _Nik_,
Kravet på SMFF-anslutna klubbar enl Paragraf 37 är att alla "flygande" medlemmar också skall rapporteras till SMFF och därmed bli medlemmar av SMFF. Om dessa medlemmar sen också är med i t ex RCFF så spelar det ingen roll - och det får det inte heller göra eftersom Föreningsfrihet råder i Sverige. Sen har jag försökt driva detta med Föreningsfrihetsbegreppet också gentemot SMFF kontra Klubbarna men där slingrar man sig en aning - svaret blir att det är fritt att vara medlem i en SMFF-ansluten Klubb och därmed i SMFF. M a o anser man Klubbmedlemskap vara synonymt med SMFF-medlemskap - vilket jag personligen tycker är fel men som enskild medlem/klubb kan vi inte ändra på detta. Och uppenbarligen ville inte heller deltagarna på SMFF-stämman ändra detta...
Men Klubben kan ju som helhet välja att stå utanför SMFF om de flesta medlemmarna önskar så - sen kan enstaka medlemmar givetvis vara anslutna till SMFF via SMFF Direkt.
Hälsningar
Roger

[AM]

Det står i SMFF:s stadgar (paragraf 37) - som du Roger mycket riktigt skriver - att samtliga aktiva medlemmar i en klubb MÅSTE vara medlemmar i SMFF. Det innebär att medlemmarna kan vara anslutna till hundra andra förbund men de MÅSTE också vara SMFF-anslutna. Medlemmarna får inte vara anslutna till ett annat förbund ISTÄLLET för SMFF.

Men det som oroar mig är att jag hör bl.a från min egen klubb att de kontaktats av en SMFF-representant som sagt att om klubben har medlemmar som endast är medlemmar i RCFF och är aktiva, kommer SMFF inte att ge stöd åt klubben. Samma sak gällde tydligen också att inga tävlingar skulle sanktioneras av SMFF för klubben. Ett hot om att klubben skulle uteslutas ur SMFF har också framkommit. Och detta är ett rent övergrepp.

Betänk att SMFF:s stadgar skrev på en tid då ett monopolistiskt förhållande rådde. Det fanns inget annat förbund än SMFF. Då kan man komma undan med en sådan stadga även om det redan då var felaktigt att formulera en stadga på det viset. Men idag då det finns ett fungerande alternativ kan man helt enkelt inte ställa krav på absolut lydnad. Landets klubbar är FRIA ideella föreningar som själv ska låta sina medlemmar välja vilket förbund de vill tillhöra. Kom ihåg att det finns inga juridiska band mellan landets klubbar och SMFF – det är två helt skilda organisationer. Att förbundsmedlemskapen administreras av klubben förändrar inte det faktum att det är den enskilda medlemmen som är ansluten till SMFF. Sedan kan man från SMFF:s håll kalla det att ”klubben är SMFF-ansluten”, men det är endast de betalande medlemmarna som utgör den ”juridiska personen” och ”kapitalet” i SMFF.

Ska SMFF följa paragraf 37 till punkt och pricka SKALL de omedelbart utesluta klubbarnas alla medlemmar om en enda medlem i klubben inte är SMFF-ansluten.

Det tycker jag SMFF skall göra – följa sin stadga! Då om inte förr kommer den att skrivas om.

Ett antal av landets klubbar har valt att lämna SMFF beroende på att de helt enkelt inte bedriver en verksamhet som behöver den tjänst som SMFF erbjuder. Eller att det kostar för mycket i förhållande till vad man får i retur. Det är enkel marknadskraft som råder – man ser till priset och vad man får för pengarna. En annan mörk aspekt är SMFF:s ideologi som skymtar fram med sitt fula tryne genom paragraf 37 och uppringda klubbar. Och då kan man citera Hasse Alfredsson i filmen "En ond man" " -Det är inte pengarna Månsson - det är principen".

Mvh
Ove

[kenneth67]

men åter så är det ju så att smff "kräver" att alla AKTIVA FLYGARE I EN KLUBB skall vara medlemmar i smff varför???
i princip så skulle man ju inte behöva vara medlem i nått av förbunden åtminstånde inte ur försäkrings synpunkt då ju faktiskt hemförsäkringen täcker det mesta om man skulle orsaka nån skada ... debatten är tyvärr så sjuk att det skrämmer dom som ev börjar flyga.. dels har du klubbar som vägrar flygare som inte är medlemmar ska man sedan dessutom tvinga på dessa stackare ett medlemskap i ett förbund som dom kanske inte vill vara med i ???!!! på vilket sätt främjar det våran hobby... sedan att rcff är ett ganska nystartat förbund gör ju inte saken lättare då alla desssa gamla"griniga gubbar" som sitter med skygglappar på avskärmade från att världen omkring dom utvecklas inte kan se något annat än det som har varit i evigheter å därför inte skall,kan eller kommer förändras ... vakna upp inse att det finns folk som inte delar era åsikter å än mindre vill bli påtvingad eran åsikt vare sig det gäller förbund klubbar eller vilken radio sm e bäst .. alla har rätt att göra sitt val å skaffa sig egna erfarenheter ang vad som fungerar bäst for dom..påtvingad tillhörighet trodde jag jänkarna utrotade på 40 talet-- hitler å stalin använde sig med av hot å div för att få folket dit dom ville ....

[McRegor]

Hej igen,
Vi kan skälla hur mycket som helst på bl a Paragraf 37 i SMFFs Stadgar men den ändras inte utan att man själv - via sin Klubb - engagerar sig i att få till stånd en förändring. Såvitt jag vet så var det bara vi i vår Klubb som motionerade om detta - och det var undertecknad som försökte motivera förändringen på Årsstämman 2007. Tyvärr höll inte övriga Stämmodeltagare med så i sann (?) demokratisk anda röstades förändringen ner. Att därmed säga att denna Paragraf skrevs under den "monopolistiska" tiden tycker jag är felaktigt eftersom frågan som sagt var uppe på Stämman och en förändring hade kunnat komma till stånd om flera Klubbar ställt sig bakom vårt förslag.
Jag får tyvärr bli lite "grinig gammal gubbe" men att sitta här och kritisera i en tråd på RCFFs Forum för tyvärr inte denna fråga vidare. Det krävs nog ett större engagemang för det. Visst kan jag också kritisera SMFF's Styrelse på många punkter - inte minst runt "söndagsflygarfrågan" - men det finns bara ETT Forum där men verkligen kan påverka - om man samlar tillräckligt många - och det är på Årsstämman. Och att jämföra med Hitler och Stalin tycker jag tyvärr är lite för lågt...men det är väl för att jag är en "grinig gammal gubbe" antar jag..
Sen tycker jag att det är rätt av Klubbarna att kräva ett Försäkringsskydd för varje medlem oberoende av ev hemförsäkring - och ett skydd där man känner till villkoren. Men där bör både SMFFs och RCFFs försäkringar vara helt OK. Sen förstår jag inte Kenneths påstående "dels har du klubbar som vägrar flygare som inte är medlemmar.." - visst får du flyga enstaka gånger på t ex vårt Klubbfält utan att vara ansluten till vår klubb men börjar du flyga regelbundet så är det väl ett rimligt krav att du endera är fullvärdig medlem eller - om du är fullvärdig medlem i annan Klubb - att du är Gästmedlem hos oss. Trots allt så kräver det både arbete och kapital att driva ett flygfält så varför skall vissa få snylta ? Men du kanske avsåg något annat - i så fall kan du bortse från min kommentar..
Hälsningar
Roger
PS: Fick just besked av vår Ordförande att vi inte hittills utsatts för någon "kontroll" från SMFFs sida.

[kenneth67]

vad jag menade med det var att på många fält/klubbar sitter skyltar mm om att icke medlemmar inte är välkommna att flyga ... och som rädd nybörjare när man möts av det kan ju göra att man vänder å åker hem igen ..givetvis är det så att om man regelbundet flyger på ett fält/klubb skall vara medlem samt ev vara medlem i någåt av förbunden kanske .. .. hur som så förstår jag inte varför förbunden "krigar" sinsemellan då det klart framgår att man inte riktar sig till samma typer av flygare... kan det vara så att smff är så himla rädda att förlora medlemmar ?? för att rcff riktar sig till sånna som mig dvs rena söndags flygare som flyger hemma på gårdsplanen eller en lokala fotbollsplanen?? och vad jag förstått så är ju det helt emot smff å vad dom står för ..allt ska vara organiserat å kontrollerat till det yttersta... det skall vara kul att flyga det skall vara kul att vara på fälten/klubbarna oavsett rcff eller smff om det u skall vara ett krav att man är medlem i ett förbund så låt förguds skull varje enskilld välja detta efter vad dom tycker passar dom bäst å inte vad en skara besserwissrar tycker bara för att så har det varit i30 år... det går aldrig att tvinga på ngn e åsikt eller tvinga ngn att välja däremot kanske det går att övertala ngn om att det här är bättre men defenetivt inte genom hot om åtgärder av olika slag . å fins det minsta gnutta av självbevarelse drift inom smff så se för fasiken till å avskaffa paragraf 37.... fedoral tiden är över titta er omkring å anpassa er till den verklighet som är idag å inte den som har varit tiderna förändras å folket med den

[Nexus]

Hej Hej Ove !!

självklart att det stämmer att dom SMFF inte äger alla klubben för att ska inte kräver att vara anslutningen till SMFF utan skilland är RCFF är nöjeflyg ska inte behöver vara med i Tävlingar så det är bara till SMFF har ett tvälningar vara medlem i SMFF och SMFF tror bara att dom ska äger alla klubbar ???
det har dom gjorde fel så klart !!
du har rätt om detta,OVE jag förstår allr fakta så två skilland med RCFF och SMFF och jag tycker att dom är dum för att kontroller alla klubbar vaddå dom tror att äger alla klubbar då är dom dum i Stadgar har jag sett värsta
SMFF ska inte tror att dom är som typen i USA som övertag alla plats ??

folk får bestämma att väljer att ta RCFF eller SMFF så om vill inte vara i tävlningar med SMFF då blir i RCFF självklart !!!
Tydlingen att dom vill bara tving över folk att vara SMFF syns på dom !!

MVH Steve

[colsson]

Ja precis

[_Nik_]

Jag får tyvärr bli lite "grinig gammal gubbe" men att sitta här och kritisera i en tråd på RCFFs Forum för tyvärr inte denna fråga vidare. Det krävs nog ett större engagemang för det. Visst kan jag också kritisera SMFF's Styrelse på många punkter - inte minst runt "söndagsflygarfrågan" - men det finns bara ETT Forum där men verkligen kan påverka - om man samlar tillräckligt många - och det är på Årsstämman. Och att jämföra med Hitler och Stalin tycker jag tyvärr är lite för lågt...men det är väl för att jag är en "grinig gammal gubbe" antar jag..

Detta är ju något som påpekats från smff folk genom åren i ottaliga diskutioner.. "kom på årsmötet och gör er hörda då..." Det är ju ett rent hån mot oss söndagsflygare att komma med något sådant. Den normala söndagsflygaren (som är i stooor majoritet) skiter fullständigt i förbundet, dess arbete och skulle inte ens med våld kunna tänka sig offra en helgs kul flygning hemma för att fara på ett årsmöte. Smff får allt anstränga sig och på olika sätt försöka lyssna sig till vad majoriteten vill och anpassa sig därifrån annars kommer de tappa medlemmar i stort antal framöver nu då det finns alternativ. smff får själva göra sig attraktiva så att alla flygare skulle vilja vara anslutna, dom skall inte förvänta sig att de som bara flyger för nöjes skull kommer försöka göra sig hörda och förändra, de struntar blankt i smff och ansluter sig inte och flyger bara för kul och har lika roligt ändå.

/Nik - som verkar ha blivit gnällig på gamla dar