Flygförbud?

[henke2]

Många tankar cirkulerar om vad som är rätt och fel vad gäller FPV.

Om man tex flyger utanför LOS - och krashar...förstör någon egendom vid en eventuell LIPO-brand så blir det problematiskt
Vem som helst kan då hävda att man flög LOS och tappade kontrollen - då gäller försäkringar mm - men inte om man flög FPV...

På vem ligger då bevisbördan ?

Bara för att ett plan är utrustat med kamera betyder inte det att man flyger FPV - eller hur...

Personligen har jag vid flera tillfällen flugit LOS med min Bixler när jag testat waypoints, return to home osv...men planet är fullt kapabelt till longrange FPV.

Om jag skulle krasha mitt plan "runt knuten" skulle jag inte säga att jag flög FPV...

Ett tips jag kör med är att ha främre regskylten sittandes med kardborre, så plockar jag av den på de vägarna där vägverket har den där tjänsten att skicka hem semesterbilder Apropå att ta sig runt vardagsproblem...

[Ultra Bandit]

Ett tips jag kör med är att ha främre regskylten sittandes med kardborre, så plockar jag av den på de vägarna där vägverket har den där tjänsten att skicka hem semesterbilder Apropå att ta sig runt vardagsproblem...

Är jag förvånad!
Har för länge sen, förstått att lagar/regler inte betyder något för dig.

Hälsningar
Lasse Palm
Arrangör av diverse meetings.

[puggen]

Ett tips jag kör med är att ha främre regskylten sittandes med kardborre, så plockar jag av den på de vägarna där vägverket har den där tjänsten att skicka hem semesterbilder Apropå att ta sig runt vardagsproblem...

Det där var väl inte så bra Henke, trodde att du körde lagligt och var en ordentlig karl....

[henke2]

Det där var väl inte så bra Henke, trodde att du körde lagligt och var en ordentlig karl....

Ironi du vet, som respons på undcons inlägg. Åker man aldrig dit så är man laglig enligt rullarna.

[Kvaddcopter]

Finns det några tecken på att hårdare lagstiftning är på gång?

Tycker debatten blivit ganska så het utan någon egentlig grund, länka gärna till dokumenterade incidenter där RC flyg varit involverat!

I sverige då gärna.

[MasterZap]

Finns det några tecken på att hårdare lagstiftning är på gång?

Tycker debatten blivit ganska så het utan någon egentlig grund, länka gärna till dokumenterade incidenter där RC flyg varit involverat!

I sverige då gärna.

Det är väl inte det som är problemet. Problemet är att det som folk redan håller på med (se tusentals youtube-videos) redan ÄR olagligt enligt nuvarande lagstiftning.

/Z

[Kvaddcopter]

Det är väl inte det som är problemet. Problemet är att det som folk redan håller på med (se tusentals youtube-videos) redan ÄR olagligt enligt nuvarande lagstiftning.

/Z

Precis, det är olagligt men även efter tusentals filmklipp så har det inte drabbat RC-flygandet nämnvärt.

Om alla bara fortsätter flyga med sunt förnuft så kommer det fungera hur bra som helst.

[MasterZap]

Precis, det är olagligt men även efter tusentals filmklipp så har det inte drabbat RC-flygandet nämnvärt.

Ptja, tills nåt händer, eftersom RCFF/SMFF nu definerat FPV-bortom-LOS some "icke modellflyg" och därav täcks ingen av nån försäkring.

Det känns även allmänt som en lite farlig väg. "Här står jag och gör saker jag vet är rent tekniskt olaglia men eftersom ingen åkt dit innan händer det nog inte mig.. hoppas jag... lah-di-dah".....

Folk tänkte väl så om fortkörning innan hastighetsböter var uppfunna.

Men du menar att i praktiken är "utanför-LOS-flygnings-böterna" inte uppfunna än?

Om alla bara fortsätter flyga med sunt förnuft så kommer det fungera hur bra som helst.

Problemet är att en mans "sunt förnuft" är en annan mans vansinne.


För en person är det sunt förnuft att susa iväg ett par kilometer över en åker med FPV, för en annan är det hemskt lagbryteri ("du ser ju inte modellen konstant ju... wah wah wah")

Och för en annan är det sunt förnuft att testa på 100km's flygningar. Det kanske han på åkern inte tycker är sunt förnuft alls ("jag flyger ju bara 1500 meter bort långt från hus, den här galenpannan korsar ju länsgränser").

För en tredje är det sunt förnuft att flyga 50 mil bort med programmerad rutt på nåt hoptejpat med en raspberry pi och en aurduino och lite gaffatejp, som om allt fungerar säkerligen kanske kan styras litegrand... om man har tur. Det kanske han med 100km flygninge inte tycker är så sund förnuft. ("Jag har ju åtminståne styrning hela tiden, den här galningen med raspberryn kan ju inte ha nån koll")

För en fjärde är det sunt förnuft att prova att montera på en TASER på sin drone och skjuta ner inkräktare. Eller vadsomhelst.

NÅNSTANS i den där smeten ovan finns gränsen.

Jag skulle vilja veta exakt var.

Och helst skulle det stå i lagtexten tycker jag.

Just nu, är allt av ovanstående bara olika grader av "jätteolagligt".

/Z

[simonarvestrand]

Finns det några tecken på att hårdare lagstiftning är på gång?

Tycker debatten blivit ganska så het utan någon egentlig grund, länka gärna till dokumenterade incidenter där RC flyg varit involverat!

I sverige då gärna.

en hårdare lagstiftning lär komma när det händer något allvarligt , vilket jag tror kommer hända när som helst, därav kan jag ibland ses som gnällig när jag talar om för folk att deras flygningar inte alltid är så genomtänkta.

vi ser ju här på forumet att saker flyger bort lite då och då förr eller senare blir någon träffad av maskinen.

det va inte länge sedan som en person pratade om sina planer med något relativt stort plan som skulle flyga långt och
sedan någon dag eller ett par efter berättar om sin vinge som flög bort, det är sådana personer som jag tycker man ska börja med , att få dom att förstå att saker kan hända och det kommer resultera i att hela rc hobbyn sätts på spel.

vi borde ha mer träffar där normalt folk får komma och kika och samtidigt informera om risker och vad vi gör för att undvika olyckor så att alla förstår vad det är vi sysslar med.
spelar ingen roll om vi sätter massa regler inom rcff eller annan typ av försäkring/myndighet , det dyker alltid upp folk som
inte ens vet vad rcff är för något eller har en aning om vad som gäller för regler i sverige.

sen en liten sak till, att smff och rcff sätter gränsen vid LOS beror väl inte på något annat än att det är dom regler som gäller även utanför föreningarna, det har ju egentligen inget med förbunden att göra.

[MasterZap]

sen en liten sak till, att smff och rcff sätter gränsen vid LOS beror väl inte på något annat än att det är dom regler som gäller även utanför föreningarna, det har ju egentligen inget med förbunden att göra.

Som jag skrev i den tråden på FPV forumet:


Fråga: Hur rimmar detta med grenen "friflyg"?

För den som inte vet, denna gren inom modellflyg som går ut på att släppa iväg en modell utan någon styrning över huvud taget och få den att flyga så länge (och långt) som möjligt (ofta med en timer som avbryter efter t.ex. 3 minuter). Dessa hamnar rutinmässigt utanför LOS och måste följas med kikare.

/Z

[McRegor]

Det lilla jag sett av friflyget är det att dess utövare väldigt ofta är vältränade eftersom dom springer med kärran för att inte förlora den eftersom dessa kärror idag kostar betydligt mycket mera än de flesta FPV-farkoster. Men jag är på intet sätt nån specialist på friflyg.
Roger

[simonarvestrand]

Som jag skrev i den tråden på FPV forumet:


Fråga: Hur rimmar detta med grenen "friflyg"?

För den som inte vet, denna gren inom modellflyg som går ut på att släppa iväg en modell utan någon styrning över huvud taget och få den att flyga så länge (och långt) som möjligt (ofta med en timer som avbryter efter t.ex. 3 minuter). Dessa hamnar rutinmässigt utanför LOS och måste följas med kikare.

/Z

Flyger man så långt så man inte ser den är det inte ok, inte svårare än så

[Kvaddcopter]

Det känns även allmänt som en lite farlig väg. "Här står jag och gör saker jag vet är rent tekniskt olaglia men eftersom ingen åkt dit innan händer det nog inte mig.. hoppas jag... lah-di-dah".....

Folk tänkte väl så om fortkörning innan hastighetsböter var uppfunna.

Men du menar att i praktiken är "utanför-LOS-flygnings-böterna" inte uppfunna än?

/Z

Ungefär det menar jag, och tar TS fram ett regelverk så kommer det fortfarande flygas lika mycket "olagligt", precis som en hel del kör för fort även fast det är olagligt.

En vacker dag kommer det ju regleras hårdare eftersom utvecklingen går framåt, frågan är om det kommer skärpas av att någon kraschar sitt plan eller att folk ber om en skärpning.

[UndCon]

För en fjärde är det sunt förnuft att prova att montera på en TASER på sin drone och skjuta ner inkräktare. Eller vadsomhelst.

/Z

Du ligger efter....

[UndCon]

Problemet är inte vad folk vill...problemet är att tekniken går framåt men inte lagar och regler som styr vad vi får göra...
Tekniken utvecklas och det blir enklare och säkrare att göra saker vi drömde om för några år sedan.

[AM]

Det är inte RCFF eller SMFF som bestämt vilka regler som gäller. Det är TS. Vi har från förbundens sida lyckligtvis varit med på ett hörn och avvärjt en reglering av modellflyg, dvs flygning inom LOS.
Vi jobbar alla för att behålla de regler som finns nu. Alternativet är ännu värre - totalförbud mot att sälja FPV för hobby och obligatoriskt tillstånd och avgifter från TS för de som vill jobba professionellt med foto och mätning.

[frznlogic]

Kunde helt enkelt inte låta bli med tanke på föregående inlägg ;-)

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

[AM]

Ja, det ligger någonting i det. Det är ju så det blir när myndigheterna ska styra. Trubbiga och otidsenliga beslut.

[Boopidoo]

Friflyg är väl rimligtvis inte RC och bör väl inte täckas av någon SMFF/RCFF-försäkring. Det vore i så fall mycket underligt.

Om det flyger utanför LOS är det definitionsmässigt inte heller modellflyg (enligt vissa).

[MasterZap]

Det klassas som "modellflyg" av SMFF i alla fall. ...
http://iof2.idrottonline.se/SvenskaF.../Elit/Friflyg/