Se pressmeddelande från UAS Sweden!
http://uassweden.org/wp-content/uplo...ningslagen.pdf
Se pressmeddelande från UAS Sweden!
http://uassweden.org/wp-content/uplo...ningslagen.pdf
All min flygning kommer i fortsättningen att handla om att förhindra brott.
Favoritsyssla är att leta folk som idkar älskog bland buskar och snår - det sker bäst med en 250Quad i hög fart för att ta dem på bar gärning med byxorna nere.
Om jag skulle råka finna någon som är igång får jag kliva fram och idka Envarsgripande eller liknande
UndCon.com = Under Construction == A constant evolving state of mind...
Haha men det är inte förbjudet att idka älskog i buskar och snår. Det kan i vissa fall gå under förargelseväckande beteende eller ofredande men om det krävs en quad för att leta upp dom då tror jag att det blir svårt att fälla någon.
Själv kommer jag att bestämt hävda att jag letar efter tjuvjägare eller tjuvfiskare tror jag [emoji106]
Skickat från min Nexus 6P via Tapatalk
Ja, det är större risk att stöta på dem än älskarna
UndCon.com = Under Construction == A constant evolving state of mind...
Svar JA!
Den uppfattningen har även SMFFs representant som jobbar med detta för dem.
När man läser lagen och förarbetena är det ELEKTRONISK upptagning, distribution av bilder som omfattas.
Även om det är ett kryphål så blir det ju inget FPV-flygande med en analog kamera. Däremot kanske det visar hur konstig lagen är utformad.
Sker inte all FPV-flygning sker med analog signal idag?
(undantag DJI's skapelse)
Mina kameror har iallafall en okodad analog signal som vem som helst kan ratta in och "tjuvlyssna" på.
UndCon.com = Under Construction == A constant evolving state of mind...
Gäller förbudet även över privat mark?
Byta/köpa? Hör av dig!
Pistonpowered:
112” 3W Mustang, DLA116cc rad
90” Fokker D7 1/4, DLE55RA m autostart
87” TC Flybaby, ASP 160 twin
67” Bucker Jungmeister, Saito 125 4takt
60” Fokker D7 m Saito 82B 4takt
El drift: F3A sebart Wind Pro
Sändare: Futaba 18MZ, 16IZ
Ja, om kameran kan riktas mot en plats dit allmänheten har tillträde så spelar det ingen roll om kameran finns inne på privat område, man blir ändå lagbrytare :-(.
www.rcaland.ax --- Im an Aalandish Djaekenfaelt'er! =)
Kameraövervakningslagen härstammar från 1977!
Lagstiftaren avsåg aldrig stillbildskameror eller filmkameror som används för produktion vilket bevisas av att kameror som lagrar informationen på kemisk film inte omfattas! 1977 var de enda elektroniska kamerorna antingen rena TV övervakningskameror eller enormt stora TV studiokameror. OK det hade börjat komma bärbara videokameror i svartvit som krävde externa bandspelar. Utrustningen vägde i bästa fall bara ca 15 kg och gav bildkvalité en bra bit under svartvit VHS. Alla kameror som användes portabelt för något seriöst ändamål på den tiden använde kemisk film.
Tyvärr var nog inte datainspektionens handläggare eller högsta förvaltningsdomstolens jurister födda på den tiden och feltolkar avsikten med lagen idag.
Jag är servicetekniker som jobbar med service av denna utrustning sedan 30 år så jag kan tekniken mycket väl.
Kameror som lagrar bilden kemiskt på film omfattas inte av kameraövervakningslagens lagtext. MEN! Det har aldrig prövats rättsligt vad jag vet så viss försiktighet bör man ha.
Nej, snarare tvärt om, att det vore enklare om alla kameror och all filmning tilläts.Men inte bara enklare utan även bättre.
Vill jag kränka någons integritet så är det väl enklare att göra det med en kamera i handen på avstånd och vill jag spionera på sveriges rikes hemliga landskap och dela med mig av den hemliga informationen till fientliga makter går jag in på google maps eller eniro, nej vänta nu det kan dom ju göra själva.
Vad finns det att avslöja som inte redan är offentligt?
Idag blir vi kränkta av allt. Jag blir kränkt om jag inte kan flyga fpv mer. Undrar om någon ta hänsyn till det
Från P1 Morgon idag - http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6546502
Roger
Har inte läst hela tråden så vet inte om frågan har ställts innan men gäller kravet på tillstånd även om inget spelas in, dvs om man bara har en videoström till sina goggles?
Hur som helst såg den där EU-lagen lite hoppingivande ut? Det såg ju ut att krävas t ex att det gick att identifiera ansikten etc. Första gången jag hört ngt positivt från EU isf.
Enligt vad som skrivits så är det ingen skillnad på inspelning resp streaming.
Roger