Reklam

 
Sidan 1 av 18 12345611 ... SistaSista
Resultat 1 till 20 av 365

mne: Huvudtrd fr rsmte 2017

Hybridvisning

Fregende inlgg Fregende inlgg   Nsta inlgg Nsta inlgg
  1. #1
    Debattglad entusiast AMs avatar
    Reg.datum
    maj 2006
    Inlgg
    3 501
    Jobb
    Engagerad pensionr
    Klubb
    Ripa MFK

    Standard Huvudtrd fr rsmte 2017

    Hr tnkte jag vi startar upp en diskussion kring vad vi vill med RCFF i framtiden.
    - Meetings
    - Bidrag och std
    - Tvlingar?
    - Utbildningar
    - ....
    Fyll p med sikter och idee'r

    Jag har letat runt och ftt fljande namn som r villiga att ing i styrelsen:

    - Mats Erlandsson, PR och rekryteringsfrgor. Aktiv modellflygare.
    - Kjell-ke Skoogh, aktiv modellflygare.
    - Thomas Berggren, aktiv modellflygare.
    - Tomas Nilsson, aktiv modellflygare. Expert p frskringsfrgor och styrelsearbete.
    - Henrick Almqvist, aktiv modellflygare. IT guru.
    - Namn p kassr. Vill vnta lite tills vi ftt bekrftat frn personen i frga.
    - Ove Nielsen, aktiv modellflygare. Styrelsemedlem och kunnig i luftfartslagar, sprkrr, etc.

    Dessa namn utan inbrdes ranking.
    Styrelsen ska vara ett gng trdgrdsmstare som ser till att myllan fr modellflygarna r s bra som mjlig.
    Jag tror ocks p absolut genomskinlighet. Dvs, att vi lgger ut styrelsemtena s att alla kan lyssna in och skriva in synpunkter och frgor.

    Ove (AM) Nielsen

  2. #2

    Reg.datum
    maj 2006
    Inlgg
    7 889
    Jobb
    Modellflygare
    Klubb
    Vsters Modellflygkubb

    Standard

    Freslr i korthet fljande:
    * Avskaffa "allmosorna" - knns otidsenligt och historiskt har i stort sett alla ftt precis vad dom skat utan speciell prvning.
    * Om "allmosorna" nd skall finnas kvar:
    * D br detta framg i stadgarna eftersom det r ett spass stort belopp totalt rligen - kanske upp emot 50 % av RCFFs intkter.
    * D br det tas fram riktlinjer ver bl a vad som r bidragsberttigat och dessa r d ett std fr styrelsen vid bidragsanskningar.
    * Frslagsvis ocks ett maxbelopp per klubb och r - 5000 kr skulle kunna vara rimligt med tanke p RCFFs omsttning.
    * Fortsttningsvis skall inte RCFF vara ekonomisk garant fr ngot meeting - "Shootout" eller annat. S har varit fallet enligt de skrivningar jag sett i styrelseprotokoll.

    *
    RCFF br vara aktiva i kontakterna med berrda myndigheter och fr att gra det lite enklare att engagera personer fr dessa uppdrag s br de i vart fall f sina resekostnader betalda (med billigaste frdmedel) och om det mste vara vernattning s br ven RCFF st fr den kostnaden. Det rcker nog att RCFF-representanten fr ta ledigt ifrn sitt jobb fr att klara RCFF-uppdraget. Jag ser hellre att ev verskott finansierar dessa viktiga frgor n att en enskild klubb fr hjlp med att kpa en rjsg eller vad det r.
    * Se ver era skerhetsregler - bl a str det p ngot stlle att man inte skall flyga i nrheten av vgar men vgar finns det ofta t o m i nrheten av RC-flygflt. Orsaken till versynen r fr att inte frskringsbolaget skall kunna gra en fr oss ofrdelaktig bedmning vid en eventuell skada.
    * Personligen nskar jag en fryngring av styrelsen och ett byte p ordfrandeposten eftersom den varit ofrndrad nda sedan RCFF skapades.
    * Eftersom det tydligen varit svrt att hlla ihop styrelsen s kan man ju dra ner den till det minsta antalet nmligen 3 ledamter.
    Det var ngra frslag och sikter ifrn mig - hoppas andra skriver ner flera sikter och ider.
    Roger

  3. #3

    Standard

    Nedanstende r mina personliga sikter ska ej ses som en motion till rsmtet:

    Vad det gller bidrag s hller jag mestadels inte med Roger.

    Det finns ingen anledning att ndra p stadgarna, oavsett om det r 1% eller 50% av rsintkterna som gr ut som bidrag. Att plita ner snt i stadgarna r bara "micromanagement" och snt blir sllan bra. Vi har en frtroendevald styrelse och vi br ge dom lite frtroende och svngrum att arbeta.

    Stadgarna uttrycker rtt vl vad som r mlet med RCFF och att bidrag kan anvndas fr att frmja modellhobbyn. Det r helt enkelt upp till styrelsen att tillse att RCFFs ekonomi r fortsatt god och att pengarna ven rcker till annat som kanske r mer prioriterat n bidrag.

    Att utarbeta en policy kring hur bidrag kan/br anvndas och exempel p snt som bidrag ges fr r nog en bra id, bde som std fr styrelsen sjlv och fr de freningar som vill ska bidrag. Detta knns typiskt som nt som rsmtet kan ge tilltrdande styrelse i uppdrag att utarbeta, eller som den tilltrdande styrelsen p eget initiativ kan besluta sig fr att gra.

    Vad det gller kostnadsersttningar fr olika uppdrag s frutstter jag att de flesta r ok med att snt kan betalas ut dr det kan anses rimligt och om beloppen r rimliga, precis som i alla andra freningar. Om styrelsen s vill s kan den sjlv f utarbeta en policy och lta medlemmar och revisor ta del av den, men som jag ser det r det mest ett led i arbetet att vara transparent. Jag ser ingen anledning till att detta ska behvas regleras i stadgar eller p rsmte s lnge som det skts. Jag frutstter helt enkelt att revisorn kommer att anmrka p ersttningar som kan anses orimliga.

    Vad det gller antalet medlemmar i styrelsen s anser jag att man ska s mnga att arbetet funkar och att arbetsbelastningen r rimlig (lg), samt att man ska ha tillrckligt mnga ledamter/suppleanter s att verksamheten kan fortg ven om ngra faller bort under mandatperioden.

    En sak som skulle kunna bli en motion till rsmtet r en stadgendring om just stadgendringar. Jag noterade att stadgarna inte innehller nt som just stadgendringar. Av det sluter jag mig till att vi i princip kan ndra stadgarna p ett rsmte. Alla andra freningar jag sttt p har haft inskrivet i stadgarna att fr stadgendringar krvs att de nya stadgarna godknns av tv p varandra fljande medlemsmten (ibland ocks med lite extra kringvillkor). Det kanske vore en id att infra en sn klausul i RCFFs stadgar, eller finns det ngon bakgrund till varfr just en sn reglering utelmnats ur RCFFs nuvarande stadgar?

  4. #4
    Debattglad entusiast AMs avatar
    Reg.datum
    maj 2006
    Inlgg
    3 501
    Jobb
    Engagerad pensionr
    Klubb
    Ripa MFK

    Standard

    Bra synpunkter Roger.
    Men fryngring p ordfrandeposten r ett litet konstigt argument. r det fr ordfranden r fr gammal, eller r det fr att den yngre kraften erbjuder nya positiva saker? n s lnge har det ju inte hrts ett enda pip frn ngon som vill ta ordfrandeposten. Allts mste synpunkten glla personens lder? Vad den yngre kraften erbjuder r ju oknt.
    Jag tycker ocks det r viktigt att vi bildar ett gng "goa gubbar" i styrelsen och tar oss an uppgifterna tillsammans och infr ppen rid. Vem som har vilken post i styrelsen r egentligen ganska oviktigt.

    I vrigt r det ju sjlvklarheter du tar upp.
    RCFF har aldrig och kommer nog aldrig att vara garant fr evenemang. Man stttar med en summa som skats och som hjlper genomfrandet av meetinget. Vi har ocks hela tiden diskuterat att reglerna fr bidragsanskan ska mejslas ut bttre. Det har inte varit ett problem hittills pga lgt intresse. Samma sak med vra stadgar och skerhetsregler. De ska uppdateras efterhand.

    Vi betalar sjlvklart Michaels resekostnader fr mtena med TS kring nya modellflygsremissen.

    S du sparkar in ppna drrar Roger.
    Ove (AM) Nielsen

  5. #5
    Villes avatar
    Reg.datum
    maj 2006
    Inlgg
    475
    Klubb
    Skellefte RadioFlygKlubb

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av AM Visa inlgg
    Bra synpunkter Roger.
    Men fryngring p ordfrandeposten r ett litet konstigt argument. r det fr ordfranden r fr gammal, eller r det fr att den yngre kraften erbjuder nya positiva saker? n s lnge har det ju inte hrts ett enda pip frn ngon som vill ta ordfrandeposten. Allts mste synpunkten glla personens lder? Vad den yngre kraften erbjuder r ju oknt.
    ...
    Tycker inte att en ev. ny ordfrande ska behva g igenom ngon form av ordfrandefrhr eller hlla eldiga brandtal fr att kunna ta ver. Sjlklart r det bra om denne presenterar sig om inte valberedning lyckats vaska fram ngon lmplig person. Huvudsaken r att personen knner till och jobbar fr RCFFs bsta enligt stadgarna och RCFFs visioner och ml.

    /Ville

  6. #6
    Villes avatar
    Reg.datum
    maj 2006
    Inlgg
    475
    Klubb
    Skellefte RadioFlygKlubb

    Standard

    Hej!
    Hller nog med allt Roger freslr och framfr allt frslaget att krympa styrelseposterna till ett minimum, (om n det finns lite risk fr toppstyrning). Stadgarna ger utrymme fr att delegera uppgifter efter behov.
    Tycker ocks att man ska anamma RCFF-klubbmten via forumet, det tror jag skulle vara en bra grej.

    /Ville

  7. #7

    Reg.datum
    maj 2006
    Inlgg
    7 889
    Jobb
    Modellflygare
    Klubb
    Vsters Modellflygkubb

    Standard

    I era styrelseprotokoll r jag tmligen vertygad om att det fr flera s k Shootout's angetts att ni sttt som ekonomisk garant - mjligen var formuleringen lite annorlunda. Det har i alla fall kostat RCFF ordentligt med pengar och som jag nmnt tidigare s r jag mycket frvnad ver att arrangrerna kan gra av med sg 33.000 kr men bara hade 3000 kr i intkt - vilket jag tror att ett exempel var. Dom tycks ju i detta och i liknande fall helt sakna knsla och kunskap om ekonomiska realiteter men s kan det bli nr man har en ekonomisk garant i bakgrunden. S jag tror inte att jag slr in ppna drrar - inte vad man sett av era styrelseprotokoll i alla fall. Men ni kan ju se det som en stor frbttringspotential.
    "Fryngringen" gllde generellt i styrelsen - sen har vi din post som ordfrande som du har prenumererat p sedan RCFFs bildande s dr tror jag att RCFF skulle vinna p ett byte - liksom i alla organisationer dr ledare suttit lnge.
    Roger

  8. #8
    Debattglad entusiast AMs avatar
    Reg.datum
    maj 2006
    Inlgg
    3 501
    Jobb
    Engagerad pensionr
    Klubb
    Ripa MFK

    Standard

    Bullshit!
    Det verkar ju vara hjrndtt att bara tycka att ett annat namn skulle gra susen.
    Gr du in i snabbkpet och blundar - strcker in handen och tar ett paket mjlk? Sjlvklart inte. Du vljer paket efter vad du vill ha och att du vet vad du fr.
    Men det skulle vara OK att en oknd styrelsemedlem i en unik, srbar och vxande organisation skulle vljas in godtyckligt. Hur ska man veta vad personen efterstrvar om han/hon inte presenterat sig och sina ideer? Han/hon ska vara knd bland oss medlemmar.

    Jag r mer rdd om vad vi byggt upp med RCFF n att bara lmna ver frbundet till en oknd kraft.
    Och jag har inga problem att lmna ver till ngon annan.
    Men det ska jklar i det vara genomtnkt och vi ska veta vad vi fr.
    Ove (AM) Nielsen

  9. #9

    Standard

    Ove - Tycker du att det r rtt att frga vad medlemmarna vill och sen kritisera vad folk svarar?

    Trden - Jag tycker faktiskt att RCFF som frbund med vrdegrunder och "goa gubbar" som jobbar fr RC-flygets framtid borde skiljas ut frn RCFF som "frskrings-bolag". Det r ju massor med klubbar som krver(det ingr i klubbavgiften) medlemskap i RCFF just fr att veta att alla r frskrade. Jag vet att det r upp till klubbarna och att det inte r RCFFs fel men resultatet blir att man mste vara med i RCFF ven om man inte delar vrdegrunderna och inte vill bidra till RCFF, bara fr att f flyga p lokala fltet.
    Det borde ju g att sga s utan att bli avrttad eller kallad saker hr. Jag tycker bara det r lite trkigt att man MSTE stdja RCFFs hela verksamhet(tex. 50% tillbaka) bara fr att man vill flyga p lokala fltet.
    RCFF har ju ftt lite monopol tack vare frskringen, om det d blir mycket mer verksamhet utver just frskringen s kan ju inte folk hoppa av. Argumentet att medlemsavgiften r s billig att man inte ska klaga funkar inte fr om alla betalar lika mycket och man r med i en klubb som skter sig sjlv s kommer man alltid vara med och betala andra klubbars verksamhet(tex. det blir i praktiken inte 50% tillbaka utan snarare 300% tillbaka fr vissa och 0% till vissa).
    S jag skulle vilja att det fanns tv "medlems-niver" tex. Minimal - som klubbarna kan lgga in i medlemsavgiften och tcker i princip bara frskring och administrering av den. Full - som man betalar om man vill stdja RCFFs hela arbete.

    Man kan jobba fr och frmja RC-flygets framtid utan att vara med i RCFF, man kan flyga skert med egen frskring "verallt" utan att vara med i RCFF men man kan inte flyga just p klubbfltet(som r lmpligast) utan att vara med i RCFF.

    Frgan var vad vi tycker(jag r medlem utan logga). Man mste inte hlla med

  10. #10

    Reg.datum
    okt 2010
    Inlgg
    412
    Klubb
    Jnkpings Radioflygklubb

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av SniffSwe Visa inlgg
    Ove - Tycker du att det r rtt att frga vad medlemmarna vill och sen kritisera vad folk svarar?

    Trden - Jag tycker faktiskt att RCFF som frbund med vrdegrunder och "goa gubbar" som jobbar fr RC-flygets framtid borde skiljas ut frn RCFF som "frskrings-bolag". Det r ju massor med klubbar som krver(det ingr i klubbavgiften) medlemskap i RCFF just fr att veta att alla r frskrade. Jag vet att det r upp till klubbarna och att det inte r RCFFs fel men resultatet blir att man mste vara med i RCFF ven om man inte delar vrdegrunderna och inte vill bidra till RCFF, bara fr att f flyga p lokala fltet.
    Det borde ju g att sga s utan att bli avrttad eller kallad saker hr. Jag tycker bara det r lite trkigt att man MSTE stdja RCFFs hela verksamhet(tex. 50% tillbaka) bara fr att man vill flyga p lokala fltet.
    RCFF har ju ftt lite monopol tack vare frskringen, om det d blir mycket mer verksamhet utver just frskringen s kan ju inte folk hoppa av. Argumentet att medlemsavgiften r s billig att man inte ska klaga funkar inte fr om alla betalar lika mycket och man r med i en klubb som skter sig sjlv s kommer man alltid vara med och betala andra klubbars verksamhet(tex. det blir i praktiken inte 50% tillbaka utan snarare 300% tillbaka fr vissa och 0% till vissa).
    S jag skulle vilja att det fanns tv "medlems-niver" tex. Minimal - som klubbarna kan lgga in i medlemsavgiften och tcker i princip bara frskring och administrering av den. Full - som man betalar om man vill stdja RCFFs hela arbete.

    Man kan jobba fr och frmja RC-flygets framtid utan att vara med i RCFF, man kan flyga skert med egen frskring "verallt" utan att vara med i RCFF men man kan inte flyga just p klubbfltet(som r lmpligast) utan att vara med i RCFF.

    Frgan var vad vi tycker(jag r medlem utan logga). Man mste inte hlla med
    Jag tror det r mnga medlemmar i RCFF som inte r med i en av de 20 talet RCFF klubbar som finns enligt sidan "Bli medlem i SMFF" och som knner att de inte fr del av "50% tillbaka". Jag tror dessa r mest intresserade av en bra frskring som tcker mer n hemfrskringen normala 5 miljonerkronorsgrns och EUs modellviktgrns p 20 kg (http://www.transportrisk.com/news/EU...20785-2004.pdf artikel 2 scope 2b) och det gr RCFF frskring men tyvrr inte i privat regi som det gr hos exempelvis det frskringsbolag norska frbundet anlitar som ocks gller i hela Vrlden. RCFF frskrings grns ligger som mnga andra p 20 miljoner kronor och r en fretagsfrskring som ocks leder till tvetydigheter som ngon frskringsexpert borde frklara hur det fungerar eftersom luftfartyg (enligt transportstyrelsen definition r ven modellflyg luftfartyg) normalt inte ingr i dessa frskringar. Sedan kan jag ocks tycka att en av de strsta riskerna fr strre skador genom modellflyg r kollision med transporthelikopter eller brand vid jetflyg dr skadevrdet skulle kunna bli 100 miljoner kronor med tanke p vad en helikopterkrash och mnniskoliv vrderas. Brittiska frbundet har en 10 miljoner pund grns i sin frskring. Sjlvrisken har jag inte forskat i men jag har fr mig den r relativt hg hos RCFF. Jag tycker det r bttre att lgga pengarna frn 100kr avgiften p en bttre frskring. Det nya regelverket som r p gng kan ocks pverka frskringen. Om sedan de 20 tal klubbarna i RCFF ska ha en hgre avgift fr std har jag ingen sikt om i dagslget eftersom jag inte r med i en sdan klubb. Olika medlemsniver som SniffSwe beskriver ovan r ett stt.

    / Ingemar
    Senast redigerat av IngemarTh den 2017-04-21 klockan 06:43.

  11. #11

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av IngemarTh Visa inlgg
    Sedan kan jag ocks tycka att en av de strsta riskerna fr strre skador genom modellflyg r kollision med transporthelikopter eller brand vid jetflyg dr skadevrdet skulle kunna bli 100 miljoner kronor med tanke p vad en helikopterkrash och mnniskoliv vrderas. Brittiska frbundet har en 10 miljoner pund grns i sin frskring. Sjlvrisken har jag inte forskat i men jag har fr mig den r relativt hg hos RCFF. Jag tycker det r bttre att lgga pengarna frn 100kr avgiften p en bttre frskring.
    Intressant, det kanske vore nt fr den tilltrdande styrelsen att utreda om frskringen behver frbttras.

    Citat Ursprungligen postat av IngemarTh Visa inlgg
    Olika medlemsniver som SniffSwe beskriver ovan r ett stt.
    Det r givetvis ett stt, men jag anser att det r ett dligt stt. Modellflyget behver fretrdare som fretrder sndagsflygarnas behov gentemot myndigheter, vilket RCFF gr. Om vi enbart har "frskringsmedlemmar" s frsvinner en del av den styrkan.

    Argumentet fr att man r med "bara" fr att den lokala klubben krver det r ett dligt argument (nu var det vl inte du som framfrde det). Dels r en hundring en "piss-i-nilen" och dels r alla lokala klubbar fria att reglera sin verksamhet ssom de sjlva vill. Om man absolut vill kunna flyga p den lokala klubben utan att vara medlem i RCFF s fr man vl engagera sig i klubben och frska f med vriga medlemmar p att klubben sjlv tecknar motsvarande frskring och sen tar bort kravet p medlemskap i RCFF.

  12. #12

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Mjoelner Visa inlgg
    Argumentet fr att man r med "bara" fr att den lokala klubben krver det r ett dligt argument (nu var det vl inte du som framfrde det). Dels r en hundring en "piss-i-nilen" och dels r alla lokala klubbar fria att reglera sin verksamhet ssom de sjlva vill. Om man absolut vill kunna flyga p den lokala klubben utan att vara medlem i RCFF s fr man vl engagera sig i klubben och frska f med vriga medlemmar p att klubben sjlv tecknar motsvarande frskring och sen tar bort kravet p medlemskap i RCFF.
    Det var jag som framfrde det i inlgg #8 och jag menade att om det handlar om att i huvudsak f en riktigt bra frskring s r det vll okej. Men om RCFFs verksamhet utkas(tex. stadgat 50% tillbaka i bidrag till klubbar och liknande) s borde det finnas alternativ fr de som endast r intresserade av klubbfltet(indirekt frskringen).
    Det r principen och inte kostnaden jag tnker p. Jag kan betala 100:-/r fr en bra RCFF-frskring och 100:-/r till RCFFs framtidsfrmjande verksamhet, jag tycker bara att valmjligheten borde finnas.

    Jag vet att det r upp till klubbarna att bestmma sina regler men att, som du freslr, frska f ur klubben ur RCFF ser jag som ett smre alternativ.

    Men om det inte r en bra ide s r det ju inget mer att tala om, var bara mitt personliga frslag som jag tycket var bra

  13. #13

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av SniffSwe Visa inlgg
    Men om RCFFs verksamhet utkas(tex. stadgat 50% tillbaka i bidrag till klubbar och liknande) s borde det finnas alternativ fr de som endast r intresserade av klubbfltet(indirekt frskringen).
    Enligt Oves utsago s r ju hlften tillbaka nt som varit en mlsttning lnge, ven om det kanske r nyheter fr en del medlemmar (det var det fr mig), s oavsett om det stadgas eller inte s r det ju ingen utkning av verksamheten.

    Citat Ursprungligen postat av SniffSwe Visa inlgg
    Jag vet att det r upp till klubbarna att bestmma sina regler men att, som du freslr, frska f ur klubben ur RCFF ser jag som ett smre alternativ.
    Nu vet du skert detta, men jag vill nd ppeka det eftersom jag tycker man ofta ser pstenden som r lite missvisande.

    Klubbarna r ju inte med i RCFF. Klubbarna har ingen relation till RCFF annat n att de sjlva, och helt av egen vilja, krver att klubbens medlemmar ocks ska vara medlemmar i RCFF. Av praktiska skl s frmedlar ocks mnga klubbar RCFF medlemsavgift (och en del krver ocks att man betalar RCFF avgiften via klubben). RCFF har ingen mjlighet att stlla krav p klubbarna annat n mjligen via villkoren fr att frskringen ska glla.

    Citat Ursprungligen postat av SniffSwe Visa inlgg
    Men om det inte r en bra ide s r det ju inget mer att tala om, var bara mitt personliga frslag som jag tycket var bra
    Sjlvklart ska du uttrycka de frslag du tycker r bra och sen kan man ha en diskussion, det finns inget som sger att mina ider r bttre. Vi behver ju inte tycka lika och det finns ett vrde i att dryfta saker och ting, ibland leder det ju till att saker frbttras eller att man vidgar sina vyer.

  14. #14
    Krilles avatar
    Reg.datum
    maj 2006
    Inlgg
    1 183
    Jobb
    Flygtekniker JAS 39 Gripen p F7
    Klubb
    Slttlanda MFK

    Standard

    Frslag jag vill ha till mtet.

    Frtydliga 50% tillbaka till medlemmarna i stadgarna, jag vet att detta har varit med frn brjan och jag tycker om det. Problemet har ju varit att det kanske mest varit "officiellt" p forumet och inte i sjlva stadgarna.

    Frslag r att det r 50% av de intkter som kommit fre sista april varje r som det kan anskas om.

    Lmpligt r ven att det i s fall r att dessa pengar kan delas ut bland de anskningar som kommit in fre sista april det ret. Anskningar som kommit in efter de datumet fr ligga till nsta rs bidragsanskningar.
    //Kristoffer gustafsson

    Flygplan: Vortex F3A, Sebart Wind S Pro, Sebart Wind S 50e
    Helikopter: T-rex 700 DFC,
    Sndare: Futaba T18SZ,

  15. #15

    pgrtss avatar
    Reg.datum
    jun 2006
    Inlgg
    2 017
    Jobb
    Hobbyforskare
    Klubb
    Ripa MFK SWE-68159

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Krille Visa inlgg
    Frslag jag vill ha till mtet....

    Lmpligt r .. fr ligga till nsta rs bidragsanskningar.
    r inte just detta en av RCFFs grundtankar - Att kunna agera utan allt fr mycket byrkrati och kanske hjlpa till just nr det uppstr ett akut behov, men ven fr bttre planerade behov?

    50% tillbaka har jag hrt och lst s lnge som RCFF funnits men det kan s klart lta lite underligt om man inte hrt det frr.

    Vi knner ju vl till vissa andras principer att alla sikter ska filtreras via klubbarnas mten och helst ska frmedlas av klubbens ordfrande - skriftligen i god till fre rsstmman. Det r nog inte s jag vill ha ett RCFF.
    ___________________
    patrik@pgdata.se

  16. #16
    Krilles avatar
    Reg.datum
    maj 2006
    Inlgg
    1 183
    Jobb
    Flygtekniker JAS 39 Gripen p F7
    Klubb
    Slttlanda MFK

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av pgrts Visa inlgg
    r inte just detta en av RCFFs grundtankar - Att kunna agera utan allt fr mycket byrkrati och kanske hjlpa till just nr det uppstr ett akut behov, men ven fr bttre planerade behov?
    Jovisst kan man se det s, men jag anser inte att ha ett visst tidsfnster fr anskningar r "fr mycket byrokrati" vissa regler och styrningar mste finnas.

    Men mitt inlgg r bara ett frslag att diskutera p rsmtet, sen r det upp till dom p mtet att besluta hur det ska bli.
    //Kristoffer gustafsson

    Flygplan: Vortex F3A, Sebart Wind S Pro, Sebart Wind S 50e
    Helikopter: T-rex 700 DFC,
    Sndare: Futaba T18SZ,

  17. #17
    Debattglad entusiast AMs avatar
    Reg.datum
    maj 2006
    Inlgg
    3 501
    Jobb
    Engagerad pensionr
    Klubb
    Ripa MFK

    Standard

    En debatt bestr ju av vad flera personer tycker.
    Alla har rtt till en sikt. Min sikt r att man inte lmnar ver bilnycklarna till en oknd person du inte ens vet om han/hon har krkort.

    RCFF r inget "vanligt" frbund. Vra grundvalar ligger i att tnka utanfr boxen och helt fokusera p vad som r bst fr alla som utvar vr hobby i landet. Detta vare sig man r medlem eller inte. Det r viktigt att vi bevarar RCFF som ett unikt frbund. Dvs, det ska inte g att sl ihop frbundet med en annan organisation.

    Det kommer ocks fram fakta kring vr hobbys srbarhet nr TS remiss kring modellflyget offentliggrs. D kan vi avslja hur arbetsgruppens medlemmar agerat sina frbunds vgnar. Och det r inte enbart smickrande. Har man agerat i egensyfte eller haft modellflygets bsta fr gonen?
    S mitt tips r att vnta med hurraropen tills vi VET vad vra representanter sysslat med i arbetsgruppen. Att exempelvis g ut och pst att det egna frbundet ENDAST bryr sig om de medlemmar som betalt medlemsavgift tyder ju p att man r mer bekymrad ver sin egen verlevnad n att gra vr hobby tillgnglig fr alla.

    Angende frskringarnas sjlvrisk har vi ocks sagt att vi skjuter till allt som verstiger 3000kr. Det handlar ju om ganska f renden, vilket kunde innebra att vi kunde ta hela sjlvrisken p frbundet. Det r ppet fr diskussion och vi har ett grannlaga arbete framfr oss att styra upp och snygga till vra stadgar och rutiner.
    Senast redigerat av AM den 2017-04-21 klockan 06:38.
    Ove (AM) Nielsen

  18. #18

    Standard

    Ove - Ta inte detta s illa fr det r inte illa menat(du verkar ju tla det mesta s jag antar att jag inte behver vara oroligt). Du har skert gjort massor fr RC-flyget och gjort bra ifrn dig p flera stt. Men nr man som jag, kommer in som helt ny medlem s r ven du en oknd person frn mitt perspektiv. Och i mina gon s r dina kommentarer ganska ofta mrkliga och jag ser inte dig(ur mitt perspektiv som ny medlem) som en s himla bra representant faktiskt.

    Om man tex. sger shr:
    Citat Ursprungligen postat av AM Visa inlgg
    En debatt bestr ju av vad flera personer tycker.
    Alla har rtt till en sikt.
    Nr man blir kritiserad fr att som RCFFs ordfrande uttrycka sig shr:
    Citat Ursprungligen postat av AM Visa inlgg
    Bullshit!
    Det verkar ju vara hjrndtt att bara tycka att ett annat namn skulle gra susen.
    Sen tycker jag att du ganska ofta gr konstiga liknelser av ngon anledning som jag inte vet eftersom om man omstter det p RCFF blir det fel.
    Citat Ursprungligen postat av AM Visa inlgg
    Gr du in i snabbkpet och blundar - strcker in handen och tar ett paket mjlk? Sjlvklart inte. Du vljer paket efter vad du vill ha och att du vet vad du fr.
    S mjlken r allts ordfranden och handen r frbundet(medlemmarna)? I s fall kan det vl hnda att "handen" tar en mjlk utan etikett ifall man inte r njd med mjlken man har hemma(finns mycket som kan hnda med mjlk).
    Citat Ursprungligen postat av AM Visa inlgg
    Min sikt r att man inte lmnar ver bilnycklarna till en oknd person du inte ens vet om han/hon har krkort.
    S bilnyckeln r allts ordfrandeposten, personen r den som har ordfrandeposten och krkortet r kompetens? I s fall r det vll bilgaren(medlemmarna?) som bestmmer vem som ska ha nyckeln och det r vll inte skert att bilgaren krver annat n krkort fr att lna ut bilen. Om den som haft krkort lngst alltid ska ha bilen s kommer ju ingen "nyutexaminerad" att f kra(dom som faktiskt blinkar rtt i korsningar och vid omkrningar och inte bara kr som man alltid gjort).

    Citat Ursprungligen postat av AM Visa inlgg
    Men fryngring p ordfrandeposten r ett litet konstigt argument. r det fr ordfranden r fr gammal, eller r det fr att den yngre kraften erbjuder nya positiva saker? n s lnge har det ju inte hrts ett enda pip frn ngon som vill ta ordfrandeposten. Allts mste synpunkten glla personens lder? Vad den yngre kraften erbjuder r ju oknt. Jag tycker ocks det r viktigt att vi bildar ett gng "goa gubbar" i styrelsen och tar oss an uppgifterna tillsammans och infr ppen rid. Vem som har vilken post i styrelsen r egentligen ganska oviktigt.
    Det finns ju faktiskt en viss mjlighet att en ny, ung och oerfaren person inte vgar frng stadgarna och kanske inte vgar ge bidrag utan att ha mandat, vlgrundat beslut och stadgar i ryggen.

    Edit: Sen tycker jag att "hjrndtt" r ganska frkastligt att anvnda p det sttet eftersom det kan finnas folk som har nra och kra som varit i sdant tillstnd. Jag spelar online-spel och dr r det rtt ofta ungar som skriker "hope you get cancer!" nr dom frlorar, sdana rapporterar jag. Jag frvntar mig lite mer av RCFFs ordfrande faktiskt.

  19. #19
    Nyroths avatar
    Reg.datum
    maj 2006
    Inlgg
    715
    Jobb
    Modellflyg nostalgiker

    Standard

    Ibland saknar man en ''GILLA'' knapp vldigt mycket!

    Citat Ursprungligen postat av SniffSwe Visa inlgg
    Ove - Ta inte detta s illa fr det r inte illa menat(du verkar ju tla det mesta s jag antar att jag inte behver vara oroligt). Du har skert gjort massor fr RC-flyget och gjort bra ifrn dig p flera stt. Men nr man som jag, kommer in som helt ny medlem s r ven du en oknd person frn mitt perspektiv. Och i mina gon s r dina kommentarer ganska ofta mrkliga och jag ser inte dig(ur mitt perspektiv som ny medlem) som en s himla bra representant faktiskt.

    Om man tex. sger shr:

    Nr man blir kritiserad fr att som RCFFs ordfrande uttrycka sig shr:

    Sen tycker jag att du ganska ofta gr konstiga liknelser av ngon anledning som jag inte vet eftersom om man omstter det p RCFF blir det fel.
    S mjlken r allts ordfranden och handen r frbundet(medlemmarna)? I s fall kan det vl hnda att "handen" tar en mjlk utan etikett ifall man inte r njd med mjlken man har hemma(finns mycket som kan hnda med mjlk).
    S bilnyckeln r allts ordfrandeposten, personen r den som har ordfrandeposten och krkortet r kompetens? I s fall r det vll bilgaren(medlemmarna?) som bestmmer vem som ska ha nyckeln och det r vll inte skert att bilgaren krver annat n krkort fr att lna ut bilen. Om den som haft krkort lngst alltid ska ha bilen s kommer ju ingen "nyutexaminerad" att f kra(dom som faktiskt blinkar rtt i korsningar och vid omkrningar och inte bara kr som man alltid gjort).

    Det finns ju faktiskt en viss mjlighet att en ny, ung och oerfaren person inte vgar frng stadgarna och kanske inte vgar ge bidrag utan att ha mandat, vlgrundat beslut och stadgar i ryggen.

    Edit: Sen tycker jag att "hjrndtt" r ganska frkastligt att anvnda p det sttet eftersom det kan finnas folk som har nra och kra som varit i sdant tillstnd. Jag spelar online-spel och dr r det rtt ofta ungar som skriker "hope you get cancer!" nr dom frlorar, sdana rapporterar jag. Jag frvntar mig lite mer av RCFFs ordfrande faktiskt.

  20. #20

    Reg.datum
    apr 2009
    Inlgg
    1 651
    Klubb
    Karlstads MFK

    Standard

    Thomas,
    Med dina ord som ledstjrna i styrelsearbetet, om du blir invald, knns det tryggt att vara medlem i RCFF.
    /Bo

Behrigheter fr att posta

  • Du fr inte posta nya mnen
  • Du fr inte posta svar
  • Du fr inte posta bifogade filer
  • Du fr inte redigera dina inlgg
  •