Visserligen är 2.4 GHz och frekvenshoppning en välsignelse för oss radiostyrare, men man kan ändå undra vad som kan lura runt hörnet för framtiden. En stor nackdel med 2.4 GHz är ju att signalen har svårt att ta sig förbi "hinder" (byggander, höjder i terrängen, träd och liknande).
Förresten nån som vet varför vi hobby utövare hamnade på 2.4 GHz bandet?
I alla fall tror jag dels dubblerade 2.4 GHz sändarenheter kommer bli vanligare även ner i prisklasserna dels tror jag backup på annan frekvens (såsom 900 Mhz) kan bli vanligare också (med backupmottagare på samma frekvens förstås). Det finns flera RC-fabrikat som har dubbla 2.4 GHz sändarenheter idag t ex Frsky, Jeti, Graupner och den helt pinfärska Powerbox Systems "CORE" radion. Jeti är väl den enda än så länge som har radiostyrningar med en backup sändarenhet på 900 MHz.
Trots att vi hobbyflygare bara får flyga "inom synhåll" så finns det idag flera radiostyrningar med väldigt lång räckvidd, t ex Graupners nya MZ-32 har 5 km räckvidd och den nya Powerbox Systems CORE radion har smått fantastiska 12 km räckvidd (point to point).
När jag tänker tillbaka på den tiden vi använde endast 27MHz, på 1970-talet för min del, så var det en ganska osäker eter vi flög i, där PR-sändare (som också använde 27 MHz bandet) kunde störa ner ett flygetyg. Nog hörde man allt en del rop om "radiostörning" på flygfältet förr när folk flög på 27 MHz. Det hör jag aldrig nuförtiden, tack och lov. Kraschar man idag p g av att modellen blir "ostyrbar" är knappast radiostörning man tänker på i första hand, det är nog i de allra flesta fall andra orsaker.
/Bo