Vad ersätter de olika försäkringsbolagens hemförsäkring när det gäller modellflyg?

[Gasman]

RCFF valde att tillskriva samtliga i Sverige verksamma försäkringbolagen med den frågan. Läs deras svar här (i den mån de behagade svara).

https://www.rcflyg.se/forum/cmps_ind...eid=Forsakring

[Fredrik_W]

Mycket intressant!
Lite motsägelsefullt i Dina Försäkringars svar att de ser modellflygplan som lösöre, men inte drönare, när modellflygplan ÄR drönare i lagens ögon...!

Väldigt dåligt att så många av de stora bolagen valde att inte svara. Hur lång svarstid fick de på sig?

// Fredrik W

[Gasman]

De har haft en månad på sig. Något bolag svarade frankt att man inte svarar på mail. Man skulle ringa istället. Men jag ville ha detta på pränt och inte via hörsägen.

[Ålänning]

Alla försäkringsbolag vill kunna slingra sig ur alla specialare men ändå stå till tjänst bara du betalar, det hör man ju hela tiden. Standard funkar för det är så vanligt. Om det är till nån nytta kommer du märka väldigt tydligt om något händer. Som alla andra bolag vill de ha pengar för att gå runt. Att få nåt skriftligt från vad som gäller enligt lagen och/eller deras egna skrifter är alltid en utmaning, dvs en skriftlig tolkning av en försäkringsperson är kanske inte det rätta heller jämfört med att få något muntligt för det är inte värt ett skvatt. Har man hört något så kan man själv ha misstolkat när man antecknat och då är det inte värt ett jota. Man kan ju alltid fråga om man får spela in, men den dagen nåt händer så kan reglerna ha ändrats. Det var samma visa här för några år sedan när vi skulle ha svart på vitt vad som gällde. Nope, gick inte. Olika personer ringde och fick olika versioner, även från samma bolag. Jag låter va osagt om de som ringde tolkat olika eller om de pratat med olika personer som tolkat lagar och regler olika. Värt nåt är det i alla fall inte.