Jo, jag har tänkt på det också....men trådarna tar plats, och sticker ut med sin tjocklek....då kommer de att behöva "pressas in" i den redan klena kroppskonstruktionen, och försvaga den på olämpliga ställen...
Tror att det är bäst att låta de små 2 x 2 mm listerna behålla den lilla spänst de har...
Jag är inte så orolig för styrkan, så som det ser ut nu.
"Bryt-testerna" som jag gjorde visar att fogen, redan i nuvarande skick, skulle klara att bryta sönder hela planet utan att ge sig....och det blir 4 st av dem...!
Så det känns - nästan - som "overkill" redan nu...
Men, när jag gjorde testerna och "bröt till det brast", ville staget, till slut, klyvas just ovanför limfogen, och med några varv tråd just där, lyckades jag bryta sönder hela spantet utan att fogen brast....och i det läget hade det varit smulor av hela modellen, långt innan....
Det här med "styrka" är svårt, och det är lätt att ta i för mycket, inte minst när man bygger så här små och lätta konstruktioner.
Självklart går det att bygga "hur starkt som helst", men till vilken nytta, när man då straffas med ökad vikt, som i sin tur leder till behovet av ännu mer styrka, och som driver upp vikten/massan/vingbelastningen ännu mer, och därmed hastigheten...osv...i en spiral utan slut...
Utmaningen här är att få vingbelastningen så låg som möjligt, och med bibehållen "rimlig" styrka, i stället för "max" styrka.
Jag medger att detta är svåra avvägningar, och man får liksom treva sig fram och försöka förstå när det är dags att sluta "biffa upp" konstruktionen....och särskilt när allt är så här smått....
En sak värd att nämna, är att vingarna inte kommer att bli fastlimmade (som t.ex. på Guillow's dubbeldäckare m.fl. småmodeller), utan vara fästa med gummiband på "gammaldags" vis.
Det innebär att vingarna (inte minst övervingen) får en chans att förskjutas, och t.o.m. trilla av, innan brytkrafterna blir alltför stora för kroppskonstruktionen.
Jag tror att det ger några extra pluspoäng när det gäller "hållbarheten"...
Svara med citat