.
.
Men vad är frågan?
Haha, ja, jag tror dig. Fick en Lexan-quadram av en kille i USA en gång, "höll för min 357:a så den måste va bra ju!", sa hanKevlarkomposit... Skottsäkert är det iallafall, haha.
Nu lödde jag faktiskt ihop alla kablar höromdan. Satte fartreglagen på den lilla triangeln. Hmmm.... Tänker montera batterierna med kablarna nedåt, så det blir inte långa kablar där.
Är stegmotorgimbalen något du kommer att vilja sälja? I så fall är man ju intresserad. Känns klart som en bättre lösning än bommen.
Det ska säkert gå bra, som sagt räcker det nog med att bara montera kompassen längre ifrån allt OM man får problem.
Nje, inte sälja, men jag delar väldigt gärna med mig av mina projekt när jag gör dem, så det blir kretskortslayout och kod jag kommer lägga ut isåfall. Men jag måste ju börja någonstans, första steget blir nog absolut att hitta lämpliga stegmotorer. 2st lär ju räcka, men när man ändå är igång verkar det ju kul med 3 axlar... Och nån extern styrning från radio också kanske. Tanken är att flyga upp med DJI:en och "parkera" den i luften och börja styra kameran istället
Tänker nu på om man skulle sätta kameran på typ en kardanaktig koppling/vagga av något slag och så kan man en stegmotor på var sida om kameravaggan med typ kuggstänger eller nåt på och så drar man i båda för pitch och kör dom differentiellt för roll, som jag varit inne på förr...
Mm, bra sagt. Och så korta som möjligt hjälper ju också.Kort lärdom jag har dragit är att ha plus- och minuskabeln till samma motorstyrning så när som det går. Då motverkar de varandras magnet fält. Optimalt sämsta är att dra plus sladden på ena sidan och minus sladden på andra sidan om kompassen, då du precis har skapat en spole.
Skönt! Då oroar jag mig inte så mycket för kabeldragningen än.
Kul att du vill dela med dig! Du är en klippa!
Som sagt så kan jag ställa upp med laserskärning om det behövs.
Har testat att flyga lite med en HD-kamera. Provade att dämpa med en "fusktempurkudde" som jag köpte för en 50-lapp på Hemtex för några år sedan. (Såg tipset om tempur här på forumet!) Helt värdelös att sova på då den är hårdare än en orginalkudde, tror dock att den här densiteten på materialet blir kanonbra till hexacoptern. Kudden gick bra att skära med en vass brytbladskniv.
Kolla in världens tråkigaste film:
http://www.youtube.com/watch?v=ixzW7..._order&list=UL
Satte det runt hela kameran så att inget annat skulle påverka den. Kolla på spegelbilden i fönstret på andra våningen.
Tror det är bäst att "skummet" sitter stabilt fast i maskinen, man vill nog inte att kameran ska "hänga och slänga". Jag tog en sån där lipo-strap och lite maskeringstejp.
Edit: spänn inte fast skummet för hårt, då blir det ju bara skit märkte jag. Tjockt lager som sitter stadigt men inte ihoptryckt ska det vara!
Senast redigerat av SteffeB den 2012-02-11 klockan 14:43.
Bygger för fullt på hexacoptern! Provat lite mer med "Tempuren", och jag har kommit fram till att det går utmärkt att cyanolimma den! Iallafall fusktempuren jag använder.
Klippte till två kolfiberbitar och skar till en tempurbit att ha emellan. Tempuren har jag skurit i skivor ur kudden. Som jag skrev ovan så gick det utmärkt med en fräsh brytbladskniv. Kolfiberbiten tryckte jag sedan ner i tempurskivan tills den blev platt, och skar sedan runt med brytbladskniv. Cyanolim på kolfiber, accelerator på skummet, sen är det bara att pressa ihop. Sitter förvånansvärt bra fast!
Det är nog inte så enkelt som att bara smälla dit en tempurbit i vilken storlek som helst för bra resultat. Har provat att trycka ihop tempurkolfibermodulen "lagomt" mycket mot en våg för att bestämma hur stora bitar jag behöver. Vi får se hur det blir...
Ja, det verkar ju bra för att få bort vibrationsdelen från kameran! Frågan är väl om materialet behåller sina egenskaper även när det torkar/ligger till sig ett tag... Vanligt skumgummi blir ju lätt lite fnasigt efter ett tag.
Så tråkig var den väl inte, men du borde ändra titeln till "Takinspektion med quadcopter"...
Hur som helst så tycker jag att det ser mycket bra ut. Du har fått bort nästan alla vibrationer! Lite mera info med bilder hur montaget av kameran och skummet ser ut skulle vara fint. Tror att jag kanske skulle kopiera din idé. Bra jobbat!
Lasse
----------------------------------------------------------------------------------------------
Team Radioactives
http://www.radioactives.se/rc
Tar ingen ära alls för idén faktiskt. den läste jag om här på forumet.
Lite nya iakttagelser: Kuddrackaren fungerar inte när det blir för tungt. Den sjunker bara ihop. Behövs en alldeles för stor kuddbit för att hålla 3,5kilo uppe. Fungerar alltså inte alls.
Tillbaks till ritbordet...
----------------------------------------------------------------------------------------------
Team Radioactives
http://www.radioactives.se/rc
Jag tänkte ju ha ramen med motorer och fartreglage helt separerat ifrån allt annat, på hexacoptern då alltså. Filmen är ifrån Dji Quadden. 2st 4s5000mah accar + några år gammal systemkamera och lite annat pyssel. Därav 3,5kg.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Team Radioactives
http://www.radioactives.se/rc
Det där fungerade inte bra alls.... Alldeles för mycket skumgummi runt kameran, blir helt enkelt för hård dämpning. exempel: Bil med "sportdämpning" . Tror mer på att göra sådana där små kuber jag gjorde innan och sprida ut dem så stort som möjligt.
Tänk dig att du håller i en mobiltelefon som vibrerar. Inte vibrerar du för det ? Om du däremot vibrerar så vibrerar telefonen också. Jag vill alltså ha så stor massa som möjligt dämpad för att det antagligen blir bättre.
Tänker du använda tempur så skulle jag rekommendera dig att sätta fast lipo-accen i samma del som kameran och sedan dämpa alltihopa. Enligt Honk så fungerade ju även gyron mycket bättre utan vibrationer! Jag vill eleminera alla "enkla" fel ifrån början.
Jo jag vet steadycam-principen, men det beror till viss del också på upphängningen (och massan). Men det skulle vara intressant att veta hur proffsen gör för att dämpa vibrationerna i sina kamerabestyckade uav's. Massa är ju ett problem eftersom det förkortar flygtiden, så ett alternativ utan att tillföra för mycket massa hade varit bra.
Edit: Hmmmm... kan man vibrationsdämpa motorerna, dvs separera dom på något klutrigt vis att dom inte fortplantar vibrationerna till ramen (och kameran)... Jag tänker mig typ mikrofonupphängning för varje motor.
Lasse
----------------------------------------------------------------------------------------------
Team Radioactives
http://www.radioactives.se/rc
Nej, det där har väl inget att göra med en steadicam.
Det är väl inte många som gör en perfekt film utan att spela upp den i slowmotion.
Klart man måste ha välbalanserade proppar och motorer, men jag tror ändå att nyckeln till framgång är att ha motorramen i en separat del. Nu pratar vi bara vibrationer. Inte steadicam. Man måste väl utnyttja den vikten man har på farkosten på bästa sätt, då spelar det ingen roll hur mycket den väger.
edit: i det förra inlägget så menar jag såklart en så stor del av den totala massan som möjligt. Inte vikta ner den...
Senast redigerat av radioactive den 2012-02-13 klockan 15:44.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Team Radioactives
http://www.radioactives.se/rc
Det har diskuterats i den här tråden
Skumgummit är enkelt att få olika egenskaper ur, bara att prova olika storlekar. Det är praktiskt!
Tror det lutar åt fjädrar + skumgummi..
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Aha... det har jag missat...
Lasse
----------------------------------------------------------------------------------------------
Team Radioactives
http://www.radioactives.se/rc