RCFF i SMFFklubb - någon som vet här?

[McRegor]

Om en medlem är medlem i RCFF så är det ju onödigt...
Men ni har kanske medlemmar som varken vill vara med i SMFF eller RCFF?

Tror tyvärr inte att det är många "icke SMFF-medlemmar" i vår klubb som är med i RCFF så vi valde vår lösning när vi tillät att våra medlemmar inte behövde vara med i en riksorganisation.
Roger

[Lelle]

Förändingens vindar blåser.

När jag läser inslagen härovan, och vad man hör i leden, så kan man tydligt se/höra att det är många klubbar som struntar i var medlemmarna är försäkrade, SMFF eller RCFF, huvudsaken är att man är försäkrad.
Det är ett tydligt svar på att klubbarna också annamat att det är bättre att medlemmarna själva får bestämma var man vill vara försäkrad och få en harmoni i klubben och framförallt flera medlemmar. Huvudsaken måste väl vara att vi har en trevlig gemenskap över gränserna än att det är en viss färg på kepsen.

Vår klubb, Södertälje Modellflygklubb införde den här ordningen för väldigt många år sedan och det har fungerat utan några pekpinnar. Vi har dessutom en alldeles egen försäkring för våra medlemmar som ingår i den övriga ansvarsförsäkringen, så vi är egentligen helt oberoende av andra försäkringar.
Nu finns det klubbar som kräver att vi ska vara försäkrade antingen hos RCFF eller SMFF för att få gästflyga på deras fält så därför är många hos oss som är försäkrade i det ena eller andra förbundet.
Men, när jag gästflyger på andras fält tror jag att det ytterst sällsynt att någon frågar om jag har någon försäkring, och vi är nog inte mycket bättre själva i vår klubb. Däremot så får varje gästflygare hos oss alltid fylla i försäkringstillhörighet inför modellflygets dag, då vi har stor publik, men det är väl i ärlighetens namn egentligen enda gången som vi frågar.

[AM]

Riksidrottsförbundet har ju också fått rejält på tafsen av Konkurrensverket då det fastslogs att kartellsamarbete, exempelvis kravet på att alla medlemmar ska vara anslutna till ett förbund strider mot konkurrenslagen.

Debattartikel av Dan Sjöblom, generaldirektör för Konkurrensverket, publicerad i Expressen den 28 september 2012.

I dagarna möts Svenska Bilsportförbundet och konkurrensverket i marknadsdomstolen. Frågan gäller om de som har tävlings- eller funktionärslicens hos Bilsportförbundet ska få delta i arrangemang som inte sanktionerats av förbundet. Bilsportförbundet säger nej. Konkurrensverket kräver att Bilsportförbundets regler ska ändras. Nu är det domstolen som får besluta.

Idrotten utgör ingen frizon från samhället och dess regler. Det gäller även konkurrensreglerna. Många idrottsklubbar – oavsett om de drivs som ideella föreningar eller som aktiebolag – omsätter stora belopp och agerar som företag.
I förra veckan beslöt vi att Svenska Hockeyligans beslut om bojkott av korttidskontrakt med lockoutade NHL-spelare upphävs omedelbart. Att gemensamt komma överens om en sådan spelarbojkott är ett otillåtet samarbete enligt lagen. Sådana kartellöverenskommelser är inte tillåtna, varken i idrottens värld eller i näringslivet.

För två år sedan kom ett antal golfklubbar överens om att ta ut högre greenfeeavgifter för spelare från så kallade brevlådeklubbar med låg medlemsavgift, och samtidigt ha en lägre greenfee för spelare från andra klubbar. Efter att vi mött företrädare för klubbarna stoppades samordningen.

Exemplen visar på stor okunskap om konkurrensreglerna hos många inom idrotten. Jag vill uppmana idrottsklubbar och -förbund att bättre sätta sig in i vilka krav konkurrenslagen ställer. Alla är välkomna att rådfråga oss.
Dan Sjöblom
generaldirektör Konkurrensverket

Som vi påpekat sedan starten av RCFF 2006 är det inte tillåtet med tvingande stadgar som SMFF's paragraf 37, (att alla medlemmar i en ideell förening måste vara medlemmar i SMFF). Det har alltid varit - och kommer alltid vara den egna klubben/föreningen som skriver sina EGNA stadgar. Att SMFF påtvingar klubbarna sina stadgar och stipulerar kriterier för hur klubben ska fungera är alltså ett klockrent lagbrott.

Mvh
Ove

[numnutchris]

Tack för alla svar såhär långt, det verkar ju fungera bra på flera ställen. Kan ju lägga till att jag är med i en klubb (mölndal) som också tillämpar både och; och har inte tänkt byta klubb men det ska ju ställas ut grindpojkar runt Göteborg nästa år som ger mej lite transportproblem.
I stället för att öka buskflygandet så tänkte jag och kompisen att det kunde vara trevligare gå med i en klubb till

[Snickarjävel´n]

Hej,

En lite undran bara. Själv bryr jag mig inte ett skvatt i om en modellflygare är med i SMFF eller RCFF men försäkrad anser jag man bör vara på ett eller annat sätt. Men när man flyger på "klubbens" modellflygfält som sköts av de som flyger på fältet så är det ju vissa kostnader för att hålla fältet i bra skick (bränsle till klippning, ev reparationer/service av klipparen, underhåll av ev hus/skjul på fältet osv). Hoppas att alla inblandade tänker på det. En sak har jag inte förstått - varför kan man inte vara medlem i en klubb och betala medlemsavgift för sig, sen få välja om man vill vara med i SMFF eller RCFF och betala vad det kostar för resp medlemskap i dessa.
Är det nån klubb som har det så eller funkar det inte? Vore kul att veta.

/Bo

Vi har likadant i III Aviatörer, en klubbavgift samt separata avgifter för dom båda förbunden. Funkar skitbra

[Ripa]

Hej,

En lite undran bara. Själv bryr jag mig inte ett skvatt i om en modellflygare är med i SMFF eller RCFF men försäkrad anser jag man bör vara på ett eller annat sätt. Men när man flyger på "klubbens" modellflygfält som sköts av de som flyger på fältet så är det ju vissa kostnader för att hålla fältet i bra skick (bränsle till klippning, ev reparationer/service av klipparen, underhåll av ev hus/skjul på fältet osv). Hoppas att alla inblandade tänker på det. En sak har jag inte förstått - varför kan man inte vara medlem i en klubb och betala medlemsavgift för sig, sen få välja om man vill vara med i SMFF eller RCFF och betala vad det kostar för resp medlemskap i dessa.
Är det nån klubb som har det så eller funkar det inte? Vore kul att veta.

/Bo

Medlemmarna i Ripa Modellflygklubb har sedan 2007 möjlighet att välja om de vill vara med i SMFF eller inte, alternativet var att klubben skulle förlora medlemmar, vilket skulle påverka klubbens framtid negativt på flera sätt.
2009 gick vi steget längre, allt för att värna om klubbens framtid, utveckling och dess medlemmar, vi införde en lägre grundmedlemsavgift.

Klubben införde i stället en fältavgift på 200 kr/år för alla som flyger ofta/regelbundet på modellflygfältet, vilket även gäller aktiva gästmedlemmar.

Medlemmar som ”bara” flyger inomhus betalar grundmedlemsavgift, och 20 kr per flygkväll

Om vi ”väger” klubbens medlemsavgifter till samma nivå (ca 100 medlemmar) från 2007 till 2012 har denna förändring påverkat klubbens resultat i positiv riktning med mer än 10 000 kr per år, ca 13 500 kr under 2012.

Medlemsavgifter Ripa mfk

Mvh
Mats

https://www.ripamfk.com

[Per P]

Och i vår klubb har vi en som är styrelseledamot i FS, och en i SMFF, så gissa hur lätt det är att få igenom något i den klubben.... orkar inte bry mig längre

[bokis]

Och i vår klubb har vi en som är styrelseledamot i FS, och en i SMFF, så gissa hur lätt det är att få igenom något i den klubben.... orkar inte bry mig längre

Det blir lätt så,man resignerar..
Men jag har ofta skrivit att jag tror att tiden löser allt sånt här revirpissande tänk och jag blr riktigt glad när jag läser
att det är precis vad som hänt i många klubbar!
Man struntar i ev. tillhörighet och går ut och flyger och har kul ändå samt struntar i §37 (om man ens vet om vad det är :concern

Det som är märkligt är att inte ens det som Mats skriver som är det mest positiva,att pengarna stannar i klubben där de gör nytta,
fubgerar som argument om man talar med dessa,oftast något äldre gentlemen,om varför man ska fundera på olika alternativ.
Sen så tror jag att nu när SMFF ser helt annorlunda ut i sin hopsättning än för bara några år sen så kommer den där paragrafen att försvinna,med lite friskt tänk så kanske man ser orimligheten i att ha den kvar?

Jag är gärna med i både SMFF och RCFF den dagen" 37:an går i himmelen in" om de vill ha mig .
För jag stöder gärna tävlingsflyget om jag vet att pengarna till en del går dit men inte som det har varit,att det bara käkas upp av en administration..
Men som sagt,jag tror tiden fixar detta åt mig så jag tar det med ro numera..


Hmm..Per?
Läste just på Strandas hemsida,ni välkomnar ju alla tillhörigheter?

[Sigun]

Hmm..Per?
Läste just på Strandas hemsida,ni välkomnar ju alla tillhörigheter?

Säger som Bokis enligt ert dokument "Regler_4 20110415" http://www6.idrottonline.se/ImageVau...4_20110415.PDF på sid 1 så står det ju att man får välja tillhörighet ? som jag förstår det.

/Martin
/Martin

[mulder]

Klubben på min ort där väljer men vilket förbund man vill vara med i, kravet är att man är med i något av de. /Mvh Mulder

[Thomas]

Ähum...

"Modeller större än SMFF:s definition på modellflygplan får inte flygas utan särskilt tillstånd."
Så står det i Strandas stadgar.

Nån som vet var gränsen går?
Och VEM ger tillstånd? SMFF??

[bokis]

Spelar det nån roll Thomas? Gränsen går för TÄVLANDE vid 25 kg,det räcker för de flesta..
(det var den gräns många trodde/tror gäller för storlek på modellflygplan men icke)
Men var ju inte det tråden handlade om eller?

[Thomas]

Nä, det är rätt Bokis, det ska inte spåra ur. Blev bara lite konfunderad när jag läste stadgarna...

[henke2]

Jag är inte ute efter att starta nån vs. tråd och hoppas sådant uteblir. Men hade anledning fråga en klubb om det räcker med RCFFanslutningen utan att behöva gå med i SMFF. Svaret dröjer då de behövt bolla vidare så tänkte fråga om ni har synpunkter/erfarenheter/etc.?

I min klubb har vi som många andra beskrivit delat på klubbavgiften så man kan välja att vara med i bara klubben om man så önskar. Så där har vi absolut inget problem.

Problemet jag har sett är att när man väl behöver hjälp så börjar det spela roll hur många som är med och var. I den aspekten kan det ju vara idé att man är enig inom klubben. Ang försäkringen så verkar det mer handla om hur bra man själv kan/orkar driva sitt ärende mot/med försäkringsbolaget än vem som äger försäkringen i fråga (SMFF/RCFF/Privat).

[bem]

Problemet jag har sett är att när man väl behöver hjälp så börjar det spela roll hur många som är med och var.

Hej,
Kan du ge exempel på hur det spelar roll?

/Bo