Vilket lim?

[karstena]

Det er ingen af de to nævnte pattex lim typer jeg bruger. Det er denne: http://www.clasohlson.com/se/100--lim-Pattex/34-9780

Jeg har limet både hoved og røv på mine fly og det er aldrig i limet det går i stykker igen om jeg krasjer igen. Det tørker på et par timer så det er mulig at flyve igen. Det er billig og det er drøjt.

[multipass]

trådigt lim från det onämnbara lagret...fungerar hver gang på allt bös
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__17535__Clear_Foam_Glue_Medium_Cure_Large_100ml.h tml

[McRegor]

Hej karstena,
Intressant - har också testat nåt snarlikt från Pattex men jag måste kolla om det är samma eller nåt annat i flaskan i verkstan. Den variant jag testade fungerade dock inte bra på EPP/EPO men det kan ha varit nån annan blandning från Pattex. Är det inte "100 %" i flaskan hemma så får det bli en sväng förbi Jula för att inhandla en flaska för test...
Testade även med ett Pattex montagelim på EPP men det fungerade inte bra det heller. Tror det var detta - http://www.jula.se/catalog/bygg-och-...im/lim-502085/
Men än så länge är UHU Por ohotad "etta"...
Multipass: Provade nåt snarlikt från HK för några år sedan och det fungerade hyfsat till en början men fogen blev skörare efter några månader. Men dom kan ju ha ändrat kemin i limmet så att det är bättre nu. Får väl ta hem en tub och testa i samband med nästa beställning från "det onämnbara lagret"...
...många olika varianter av lim finns det i "byggboa" och snart ett par till dessutom...
Roger

[FelixContentus]

Hej alla!

Nästan ny på forumet!
Läser med intresse det som skrivs då jag själv försöker hitta något snällt lim till foam och cellplast. Tänkte lägga mig i lite då jag ser att det tydligen antas att UHU Por inte är farligt. Det är det, med besked! Enligt säkerhetsdatabladet innehåller det 50-100% Heptan! Det är det som ibland kallas Kemisk ren bensin. I övrigt så har det 67% VOC. Detta ska betraktas som vanligt Kontaktlim=se till att ha välventilerat! Det är även farligt för miljön.
Däremot ser Zap foamsafe lite snällare ut än vanligt Ca. Kan mycket väl vara så att det inte uppstår irritation i luftvägar om man använder detta. Har man däremot redan problem med vanligt ca ska man nog undvika det också.

[McRegor]

Nåja - jämfört med vanligt CA och epoxilim så är nog ändå "bensinlimmet" förhållandevis harmlöst - allt är relativt.
S k Foamsafe CA-lim är inte det man i första hand rekommenderar till t ex EPO utan skall man bums CA-limma detta material så brukar fabrikanterna rekommendera vanligt CA-lim. S k Foam safe CA (även kallat Odorless) måste man däremot använda om man vill limma depron för annars går det inte alls bra.
Har bekanta som är klart allergiska mot både CA och epoxi så dessa skall nog, liksom PU-lim, behandlas med största varsamhet. Fungerar materialet med vanligt vitlim så brukar också jag använda sådant men med dessa "plastskum" så blir det t v UHU Por. Får väl se vad Pattex 100 % går för...
Men intressant att höra även andras erfarenheter och delgivande av kunskaper..
Roger

[FelixContentus]

Trodde det var en EPO kärra som skulle repareras!
Jag föredrar också Uhu Por men det är mer för att jag ogillar lukten av kickern!

[McRegor]

Det är troligen EPO även om det inte riktigt framgår av frågan.
Vi har flugit inomhus massor av år med först depron-kärror men numera oftast EPP-kärror och tidigare var det av nån anledning populärast att bygga med CA även om jag personligen föredrog UHU Por. Numera är det nästan ingen som limmar kärrorna med CA - delvis beroende på att det är lite "otrevligt" att hantera men främst för att fogarna blir väldigt sköra - och speciellt om man använder kicker verkar det som. Jag våtlimmar det mesta på inomhuskärrorna men trots att jag inte är snål på limmet så blir ändå kärrorna förhållandevis lätta så det tyder väl på att limmet i sig inte väger så mycket - men det kanske beror på att "bensinen" avdunstar...
Roger

[FelixContentus]

Det lär nog stämma! Med tanke på att torrhalten är knappt 30% och resten är lösningsmedel..

[McRegor]

Inhandlade en flaska "Pattex 100 %" idag och har gjort provlimningar på EPP med UHU Por och "100 %" så imorrn har vi svaret...
Roger

[McRegor]

Hej igen,
Kan (tyvärr) säga att det var 60 bortslösade kronor när jag köpte Pattex 100 % lim.
Jag provlimmade med 5 mm EPP-flak och limfogen var under tämligen högt presstryck under ca: 1 dygn. De 2 bitar som jag limmade ihop med 100 % kunde med lätthet delas i fogen medan de bitar som jag limmade med UHU Por inte gick att dela i fogen utan materialet gick sönder utanför fogen.
Det går säkert att limma fast en lös bit EPP som inte utsätts för belastning men där högre hållfasthet krävs så är det tyvärr inte rätt lim.
Roger

[jocke1963]

Men ta det försiktigt, limmet sväller som tusan under härdningen.

....vilket kan vara bra om skadan är stor och det blivit håligheter där foam saknas som behöver fyllas upp.
Det är hyfsat enkelt att skära bort överskottet efteråt och slipa till det.

[freddan_6]

Hej igen,
Kan (tyvärr) säga att det var 60 bortslösade kronor när jag köpte Pattex 100 % lim.

Tack för den utprovningen. Låter som ganska kasst, nånstans mellan oanvändbar kinaklister och uhu-por alltså. Kanske kan fungera för dig som grund till gångjärnstejp, mest för att bli av med det, men inget måste i verktygslådan

[McRegor]

Hej Fredrik,
Har haft lite PM-konversation med karstena och vi har båda konstaterat att limmet inte fungerar om man försöker limma EPP och har bitarna under press - bl a beroende på att det inte härdar ut tillräckligt när bitarna sitter i hård press. Möjligen kan det fungera lite bättre om man bara trycker ihop bitarna och låter dom torka utan press men det är hursomhelst mycket underlägset UHU Por för limning av dessa material. Jag har ytterligare prov på gång (som limmades igår kväll) där jag testar att limma ihop utan press men jag är ändå tveksam... kände lite på bitarna i morse och det verkade inte riktigt lovande men jag avvaktar till ikväll med det riktiga styrkeprovet. Det fungerar säkert bra att limma fast bitar av mera kosmetisk art men även om det fungerat för karstena så skulle jag personligen inte använda detta lim till EPP/EPO. Det känns helt enkelt alltför osäkert och kräver dessutom mycket längre härdningstid än UHU Por - i alla fall har det varit så i mina enkla tester.
Så UHU Por kvarstår som herre på täppan. Troligen finns det mera konventionella kontaktlim (lösningsmedelbaserade) som skulle kunna fungera bra på EPP/EPO men den typen av lim fungerar ju inte på depron och det vore ju lite synd att behöva ha olika typer när det ändå finns ett lim som fungerar utmärkt på alla dessa material och som ger en mycket stark fog (där inte fogen utan materialet runtomkring brister vid förstörande prov).
Roger

[FelixContentus]

Jag har ett förslag till!
Kort bakgrund: Jag har tidigare byggt pluggar i vanlig cellplast. Då har jag använt PL200!
Förra året skulle jag bygga ett Isolerat hus av Cellpast och masonit till ungarnas utekaniner. Då använde jag Pattex. Funkade ett tag sedan rasade sliten itu. Pl 200 funkar, men jag har bara testat på vanlig cellpast.

[McRegor]

Känns som att PL200 är liiite besvärligt att hantera eftersom det väl bara levereras i patroner för fogsprutor... Inte alls omöjligt att det kan fungera men jag har testat ett Pattex konstruktionslim och det bet inte alls bra i EPP.
Visst kan det vara kul att hitta alternativ men när det gäller rena rekommendationer så måste det vara grejor som garanterat fungerar och just nu ser jag inget generellt användbart alternativ till UHU Por när det gäller depron, EPP och EPO-limning. Så skall vi ge rekommendationer anser i alla fall jag att dom skall vara väl underbyggda.
Roger