TACK!

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Pelle
    • maj 2007
    • 38

    #16
    Hej Ove!

    Jag tror ingenting. Jag bara talade om vad jag - och två andra personer - hade fått reda på under vårt meeting. Vi talade var och en - vid tre olika tillfällen med fältvakten. Och beteendet att ringa och försöka sabotera är lågt och ligger bevisligen helt i linje med de samtal L.C tidigare ringt till If och Korpen.
    Detta visar att du/ni "jumped to conclusion" beträffande detta och därmed bestämt att det är L.C. som gjort detta - trots att det inte är på det sättet.

    Sedan kan man ju alltid i efterhand försöka formulera om samtalet/na i ett försök att mildra det som sagts, istället för att se det som det regelrätta försöket att stoppa vårt meeting. Var det ett privat samtal gällande ett utfärdat NOTAM - varför fördes då vår eventuella försäkring på tal och anmodan att stoppa meetinget? (NOTAM = Information till "Fullskalaflygare" att bana 22 på Eslöv var avstängd för modellflyg lördag och söndag).
    Lasse ringde fältvakten för att kontrollera om det skulle kunna gå att flyga dit med en "fullskala-cub". Det skulle du också gjort om du haft för avsikt att göra detsamma. (Hans fundering att flyga till Eslöv är också dokumenterad på detta forum.) Något diskussion om försäkringar fördes INTE under samtalet, ej heller om något annat som skulle kunna stoppa meetinget. Det här intygas av bägge - alltså har du/ni i så fall fabriserat detta själv/själva.

    Vi kan ju helt objektivt konstatera att det är väldigt få personer som skulle få för sig att ringa och tala om att RCFF inte hade någon "giltig" försäkring som skulle täcka vårt meeting utom just L.C.
    Knappast en "objektiv" bedömning - eller hur? Lasse har inte haft någon anledning att ta upp detta igen efter den debatt som avslutades långt före meetinget

    För det andra så får du kalla ytterligare två personer som var i Eslöv för lögnare. Detta då de berättade exakt samma sak: Fältvakten sa att en person från SMFF hade ringt honom och försökt förmå honom att stoppa vårt evenemang.
    Detta stämmer inte enligt fältvakten - han har inte bekräftat vem som ringde flera veckor före meetinget, inte ens till mig, och innehållet i samtalet har enligt honom själv inte gått ut på att få meetingen stoppat men däremot fått honom att ta reda på ägarens, d v s Luftfartsverkets syn på evenemanget. Det är också logiskt - det gäller bl.a. att stänga av banor, ansvarsfrågor och tillstånd för flyguppvisning m.m.


    Så enkelt - och så lågt är det bara.
    Fullt så enkelt var det alltså inte...

    Jag har aldrig haft för avsikt att lägga mer ved på brasan, men jag tycker fortfarande att rätt ska vara rätt. Vi är tre personer som var och en hört fältvakten säga att han fått ovan beskrivna samtal.
    Det får stå för er - ord står mot ord - men ved på brasan har du definitvt lagt... och det är onödigt, eller hur!

    Som jag sagt tidigare - jag lägger denna diskussion bakom mig och hoppas vi kan blicka framåt.
    Det hoppas jag också, men någonstans ska väl även RCFF kunna erkänna att man gjort fel i antagandet att SMFF försökt stoppa ett meeting, när detta inte stämmer!

    Med vänlig hälsning,
    Pelle

    Kommentar

    • McRegor
      • maj 2006
      • 7942

      #17
      Hej,
      Eftersom ord uppenbarligen står mot ord så föreslår jag att vi stänger denna debatt - ytterligare munhuggning leder knappast framåt och kan inte heller antas gynna modellflyget i Sverige utan effekten kan snarare förväntas bli den motsatta.
      Hälsningar
      Roger

      Kommentar

      • Pelle
        • maj 2007
        • 38

        #18
        Ok!

        Vi kan träffas vi på Barkarby och snacka vidare där - och under tiden hoppas jag att alla klart förstår att SMFF har inget att vinna på att försöka att stoppa ett meeting eller andra evenemang som på något sätt gynnar modellflyget i Sverige.

        Det är fullständigt utan logik att att tro något annat!

        Med vänlig hälsning,
        Pelle

        Kommentar

        • AM
          Debattglad entusiast

          • maj 2006
          • 3464

          #19
          Jag håller med dig Pelle på att SMFF inget har att vinna på att försöka stoppa vårt meeting.

          Dock vil jag påpeka att jag väljer att själv uttolka vad som sagt eller inte sagts istället för at du lägger orden i mun på oss.

          Naturligtvis skyller jag inte SMFF för att som ett illdåd planerat och genomfört aktionen. Det är verket av en enskild person som numera har en mycket låg trovärdighet hos många.

          Därför säger jag som innan - vi lägger detta bakom oss och blickar framåt.
          Jag ser fram emot att träffa dig på Barkarby. Då kan vi säkert kan reda ut det hela mer i detalj.

          Mvh
          Ove
          Ove (AM) Nielsen

          Kommentar

          Arbetssätt...