Nja Ove, att futaba kostar betydlig mer beror på största delen av att man i futaba har dubbla oberoende mottagare med full diversity. FrSky har inte diversity i rätta meningen, de har två antenner samt en enkel elektronisk switch som enligt ett givet intervall skiftar mellan antennerna. Men visst även om FrSky skulle montera dubbla chip med "riktigt" diversity på antennerna så skulle de fortfarande vara billigare.
Vad gäller FPV med FrSky så har jag tillräcklig erfarenhet att säga att den funkar inte alls med varken 2.4 eller 1.2 videolänkar, max så har jag 100 meters räckvidd (3st plan har gått i backen), nån mer som har provat får gärna berätta vad de har för erfanheter. Varken min spektrum eller Futaba är ens i närheten av FrSky:s dåliga räckvidd.
Visst är många av dessa "kinessystem" billiga men jag vill nog också påstå att de har sitt pris, det finns en anledning till priset. Visst funkar det, men hur? Jo olika, för alla flyger på olika sätt. Alla behöver inte mer än 200-300meter räckvidd vilket är mycket vid "vanlig klubbflygning". Vid FPV krävs det att man lägger ner nån krona mer om man vill ha ett "rock solid" system.
Det jag vill ha sagt är att vet man och förstår skillnaden mellan att busa runt på fältet i en 100x100m box så funkar nog det mesta, men i en maskin där man har mycket elektronik är min erfarenhet att dessa billigare systemen inte klarar det. Nåstans i designen måste det ju sparas på pengarna, det går helt enkelt inte att bygga en mottagare eller sändare för 1/4 av priset och ha samma presentanda/kvalitet.
Visst bygger både spektrum och futabas system på en standard, en 1mb WLAN krets men det är ju hur man bygger upp allt runt omkring den samt mjukvaran som i slutändan bestämmer kvaliteten och prestandan.
Vad gäller FPV med FrSky så har jag tillräcklig erfarenhet att säga att den funkar inte alls med varken 2.4 eller 1.2 videolänkar, max så har jag 100 meters räckvidd (3st plan har gått i backen), nån mer som har provat får gärna berätta vad de har för erfanheter. Varken min spektrum eller Futaba är ens i närheten av FrSky:s dåliga räckvidd.
Visst är många av dessa "kinessystem" billiga men jag vill nog också påstå att de har sitt pris, det finns en anledning till priset. Visst funkar det, men hur? Jo olika, för alla flyger på olika sätt. Alla behöver inte mer än 200-300meter räckvidd vilket är mycket vid "vanlig klubbflygning". Vid FPV krävs det att man lägger ner nån krona mer om man vill ha ett "rock solid" system.
Det jag vill ha sagt är att vet man och förstår skillnaden mellan att busa runt på fältet i en 100x100m box så funkar nog det mesta, men i en maskin där man har mycket elektronik är min erfarenhet att dessa billigare systemen inte klarar det. Nåstans i designen måste det ju sparas på pengarna, det går helt enkelt inte att bygga en mottagare eller sändare för 1/4 av priset och ha samma presentanda/kvalitet.
Visst bygger både spektrum och futabas system på en standard, en 1mb WLAN krets men det är ju hur man bygger upp allt runt omkring den samt mjukvaran som i slutändan bestämmer kvaliteten och prestandan.


Kommentar