Spektrum kontra andra sändare.

[mogge]

Har ett 20-tal modeller med Orange-Spektrummottagare. Börjar bli jobbigt samt att nu räcker inte 6 kanaler.Behöver en bättre sändare. Vad finns i sändarträsket som kan användas till dessa modeller? Har tidigare haft det mesta som finns(fanns) i 35 bandet vad gäller JR-Graupner. Som närmsta granne till Hobbyborgen var det inte så konstigt. Behöver lite info. om vad som kan finnas på marknaden till vettig penning.

[McRegor]

Tjena Mogge,
Tja - har du redan Spektrum-mottagare så är det väl Spektrum som ligger närmast. Klarar du dig med 7 kanaler så verkar DX7s fungera bra för de som har den i klubben - annars är det väl DX9 som ligger närmast till hands. Även den finns representerad i klubben och har hittills fungerat bra.
Roger

[pgrts]

DX9 - minst - om inte 6 kanaler räcker.
Slår du ut mer än 20 modeller på en mottagare så blir det ju inte så mycket per modell.
Du får ju inte model match om du har DSM-modul till en annan sändare och ett fel när du startar med fel modell motiverar klart finessen. Sen kan du ju ha en hott radio till de andra modellerna.....

[Fluf]

Vad sägs om en Taranis med en Orange modul, hanterar upp till 32kanaler fördelat på en inbyggd 16kanals telemetrisändare + valfri modul med JR-format (tex en OrangeRX DSM2/X modul).

Lite tröskel att tänka programmeringen i OpenRX, men när det är på plats kan du göra så gott som vad som helst. Totalt runt 2000kr med modul skulle jag gissa.

[McRegor]

Håller nog på en DX9 i st f Taranis - om man inte absolut behöver alla programmeringsmöjligheter som programvaran i Taranis medger - men som även gör den mera komplex att "komma in i".
Är man hängiven flygare (som Mogge) så tror jag faktiskt inte att några kronor mera för nått så centralt som sändaren har nån avgörande betydelse...
Roger

[Lars 41an]

Vad sägs om en Taranis med en Orange modul, hanterar upp till 32kanaler fördelat på en inbyggd 16kanals telemetrisändare + valfri modul med JR-format (tex en OrangeRX DSM2/X modul).

Lite tröskel att tänka programmeringen i OpenRX, men när det är på plats kan du göra så gott som vad som helst. Totalt runt 2000kr med modul skulle jag gissa.

Hej Mogge!

Den här Taranis är ju lockande, bra pris och oanade möjligheter att programmera "vad som helst". Om du gillar att göra inställningar på dator och annan modern elektronik så kan säkert Taranis vara en givande utmaning under långa, mörka vinterkvällar.

Annars är det bara att välja mellan Spektrum DX7S och DX9 eftersom du, liksom jag, har många DSM2 mottagare. Spektrum har kampanjpris nu så kombinationen DX7S och mottagaren AR8000 är det alternativ som ger mest värde för pengarna.

Tycker Lars

[senmathal]

Jag fick min Taranis för en knappt en vecka sedan och tänkte att jag skall väl ha lärt mig den innan sommaren. Men det var lättare än jag trodde och jag skulle kunna ge mig ut och flyga i morgon om det var så. Jag har ingen erfarenhet av programmering och brukar bli vansinnig på telefon så fort jag ska gör något annat än att ringa. Ja även när jag ska ring ibland.

Men visst, man får tänka om lite men snart hajar man hur det är tänkt och det är ganska logiskt. Sedan finns ju hur mycket hjälp som helst att få. Även om man inte flyger så avancerade grejer känns det bra att inte radion begränsar en.

Det låga priset kan ju göra att man blir tveksam om kvaliteten. Man jag tror inte det är där man har sparat mest. Programvaran har ju gjorts på frivillig basis och själva skalet är en tidigare JR/Graupner modell. Jag tycker knappar och spakar känns förtroendeingivande.

/Mats

[mogge]

Tack för tips. Det jag kanske invänder och retar mig på vad gäller Spektrum är att min utomordentliga DX6I inte på något vis liknar DX/7. Hade en invandrande fransman som ville ha hjälp med programmering av en T-28. Inte f-n förstod jag ett smack.
Dom liknar ju inte alls varandra. Hur är det då med Spektrum9? Trots att jag utan att skämmas läst ett halvt liv med logistik på universitet och startat företag runt halva jordklotet blir jag inte klok på alla tokigheter i alla sändarprogrameringar. Så har vi då Taranis som om jag förstått det rätt har mera av allting som man kanske inte behöver. Vi har inom Växjö Rc en nybörjare som under ett år lärt sig mer om Rc-flyg än resten av oss behövt ett liv att att lära. en s.k. natural. Han inhandlade en Taranis som han lovordar och spakar med den äran. Ska lyssna lite med honom. annars är väl det logiska att fortsätta med Spektrum men som sagt detta med logiska programmeringar är ett gissel.

[Jorgen]

Jag tycker att de verkar ha tänkt ungefär likadant på DX6i som på de nyare och större apparaterna. Man väljer utformningen på modellen och så kommer den att aktivera de kanaler som behövs för den och sedan funkar det bara. Skillnaden är nog mest att DX6i inte kan så mycket, det blir ju då en hel del saker man inte känner igen i de större apparaterna.

Om jag skulle köpa radio idag så skulle jag köpt en DX9 men jag har en DX18 nu så det är inte aktuellt.

Jörgen

[Utmanaren2002]

Mogge
Taranis Taranis Taranis Taranis Taranis Taranis Taranis Taranis Taranis Taranis....
Du kommer att älska den efter några kvällars labbande. Jag har Futaba, Spektrum också men
Taranisen är nummer ett!
Lycka till
Göran

[Fluf]

Ang Taranis, man kan koppla den till datorn för att fixa mixar etc. Men trots att jag är en tokig datprfanatiner kör jag sn ändaren helt "vanilla" och all mixning gör jag med knapparna och spakarna i sändaren. Enda.är att det är lite annat flöde och tänk i den som i grunden är logiska input(spakar) - mixning(en spak plus en annan spak minus minus en knapp) - output(till valfri kanal).

Största anledningen till det långa priset är att det inte är tyska ingenjörer som skall ha patenträtt på vägen.

Anledningen att jag kör via knappar istället för via datorn är att jag spontant skall kunna justera vad som helst på fältet. Och att sätta upp en 6kanaligt flygplan med flaperons och skevroder i tre olika flyglägen tar nog inte mer än 5min nu när jag lärt mig grunderna.

Edit;
Vin, öl, whiskey och mobiltelefon för forum kan ge felstavningar...

[McRegor]

Har man redan ett 20-tal modeller utrustade med Spektrum-mottagare så är ju det i sig en stor anledning att fortsätta med systemet. Visst kan man sätta i t ex en Orange/Spektrum-modul i Taranisen men nån nämnde att Model Match inte fungerar i det läget och vill man ha den funktionen så är ju inte Taranis riktigt rätt val. Även om min kompis Göran (Utmanaren2002) gillar Taranisen så har han lite större krav på kanaler och funktioner jämfört med de flesta av våra klubbkamrater så jag tror faktiskt inte att han skulle lyckas sälja in konceptet till så väldigt många av kollegorna i klubben. Det finns som sagt ingen "one size fits all" när det gäller sändare utan man bör nog kolla noga och sen göra sitt val efter egna preferenser och inte efter andras.
Roger

[Ålänning]

Nog måste man väl kunna använda Taranis-sändaren på fältet utan internet och laptop? :-o Vad vet jag?

Varför finns det en så otroligt lång tråd på detta forum om Taranis? Har inte läst den, bara blev att undra. Är det mycket problem med den? Följer det inte med nån anvisning? Är den väldigt svårkonfigurerad? Har för många nybörjare köpt en billig sändare som är på tok för avancerad/krånglig för dem? Jag hittar ej långa Futaba-trådar... =) så jag undrar varför det skrivs så otroligt mycket om Taranis. Ingen av oss i klubben har en Taranis, men man blir ju nyfiken... vad är det jag ska vara nyfiken på?

[Jorgen]

Om man tar en sändare som är mycket kraftfull och inbjuder till att använda avancerade funktioner så är det nog svårt att undvika att en viss entusiasm sprider sig bland användare med stort tekniskt intresse. Det är inte så konstigt att det blir långa forumtrådar när det finns så mycket roligt att pyssla med.

Jörgen

[Utmanaren2002]

Håller med Roger om att det inte går att rekommendera en lösning som passar alla. Jag tror att om man är nyfiken, gillar utmaningar och har tid så är Taranis rätt koncept. Med flexibilitet och programmerbarhet så klarar den allt radiostyrt du kan tänka dig. Känner du att det är svårt att komma igång så finns mängder av "färdiga" modellprogram att kopiera på nätet och som du enkelt kan anpassa om det behövs. Behöver du hjälp så finns oftast svaret på det här forumet. Jag är ingen expert på programmering så jag testar alltid hur det funkar både i sändaren och i datorn innan jag skickar iväg kärran i luften. Jag flyger flygplan, segel, multikopter och helikopter och känner mig trygg med Taranisen i alla situationer.
Göran