Eclipse Q-PCM FM

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Glawe
    • feb 2007
    • 2126

    #1

    Eclipse Q-PCM FM

    Bra/Dålig, prisvärd ?

    Hade tänkt mest köra flyg med den, men även en enstaka heli då och då. Eller finns det kankse en bättre sändare i samma prisklass ?
    Mvh / Fredrik Glawe.
  • kakan
    • maj 2006
    • 8

    #2
    Hej!

    Enligt min mening så fyller eclipsen sitt syfte men inte mer. Har kört den nu tre år och känner mig bara trött på den och det är själva funktionerna som är irriterande.
    -Eclipsen har helt låsta funktioner till vippkontakterna, alltså du kan inte ställa in vilka funktioner vippkontakterna ska ha. T.ex. så sitter "flight mode" funktionen i en vippkontakt på vänster sida av sändaren, men du kanske vill ha den på höger sida, men det går ju inte.

    -Rattknapparna sitter dumt till, svårt att komma åt dem.

    -Programmeringen är lite smådryg.

    -Alla vippkontakter gör så att den känns onödigt spretig.


    Har kännt lite på JR/Graupner MX-12'a och tycker den verkar vara mycket prisvärd, 1850kr!!! Och med den har man mycket fler valmöjligheter. Klarar ävern av dubbla höjdroderservon vilket inte Eclipsen gör.

    Kommentar

    • McRegor
      • maj 2006
      • 7942

      #3
      Hej,
      För mig som elflygare är en bra timerfunktion viktig. Min nuvarande Futaba FF-9 uppfyller detta krav och de flesta andra med råge. Men även Futabas enklare FF-7 klarar t ex att starta timern när motorn går - inte annars ....eller via en vippkontakt vilket är den teknik de flesta enklare sändare använder men som jag tycker är helt värdelös.
      Futabas FF-7:a är på G i 2.4 MHz-utförande rätt snart vad jag förstått. Jag skulle vänta på den om jag inte vill lägga alltför mycket på sändaren.
      Hälsningar
      Roger

      PS: MX-12 har väl överhuvudtaget ingen timer om minnet inte sviker... Det är trots allt en klart billig computersändare som ger mycket för pengarna men inte kan konkurrera med dyrare sändare i funktionalitet. Hur den står sig kvalitetsmässigt mot dyrare sändare vet jag inte men jag brukar ofta höra orden "man får vad man betalar för" i detta Forum och i andra...
      //Roger

      Kommentar

      • Glawe
        • feb 2007
        • 2126

        #4
        Hmm.. detta blev jag inte mycket klokare av :(
        Mvh / Fredrik Glawe.

        Kommentar

        • McRegor
          • maj 2006
          • 7942

          #5
          Tjena Glawe,
          Va, trodde du det var så enkelt....vänta bara..
          //Roger

          PS: Min högst personliga åsikt är att du skall avstå Eclipsen. Jag kommer säkert att få "skit" för rådet men rent krasst så finns ingen Eclips längre i drift i vår klubb - fast det funnits ett antal. Fråga mig inte varför för jag har tyvärr inte svaren...Däremot finns det flera som fortfarande använder sina gamla Guld-Futabor t ex...

          Kommentar

          • Glawe
            • feb 2007
            • 2126

            #6
            Okej, ge mig ett tips då. De senaste 18 åren har hag kört en futaba (kommer inte ihåg namnet på den) med 6 kanaler och dipswitchar under batteri luckan för att reversera kanalerna. Strax innan sommaren köpte jag mig en 6exa och är skitnöjd med den. Men jag hade tänkt leka lite med heli nu och det räcker min 6exa tydligen inte för. Som ni ser så är mina krav ganska låga. Men om jag inte skall ha en eclipse. Ge mig ett konkret tips på vad jag skall köpa. Som småbarns pappa har jag inte råd med skitdyra sändare. Min smärtgräns ligger på ca 2500:- (ink eller utan servos och mottagare). 2.4ghz verkar trevligt men på tok för dyrt just nu.
            Mvh / Fredrik Glawe.

            Kommentar

            • McRegor
              • maj 2006
              • 7942

              #7
              Hej,
              Gillar du din nuvarande kan du väl köpa en likadan för 2,4 GHz - den kan du flyga heli med.
              Hälsningar
              Roger

              PS: Vänta bara till ungarna blir större...dååå blir dom dyra..

              Kommentar

              • Glawe
                • feb 2007
                • 2126

                #8
                Som jag skrev i min förra post. 2.4 är nog trevligt med på tok för dyrt (glöm inte att ett helt gäng mottagare måste bytas ut med, och för 1000kr per mottagare så sprängs min budget direkt)
                Mvh / Fredrik Glawe.

                Kommentar

                • Magnus G
                  • jun 2006
                  • 106

                  #9
                  Mitt tips är absolut Grapner MX-16s.
                  Lättprogrammerad med en högupplöst grafisk display och alla funktioner man behöver, inklusive "timer på gasspaken" (vilket man inte klarar sig utan när man väl fått möjlighet att börja använda det.)

                  Den ligger iofs precis på din smärtgräns för enbart sändaren, men jag tycker den är en av de absolut mest prisvärda sändarna idag.
                  (Och beställer man den från tyskland, med engelska menyer, så kan man få den 500:- billigare än här.)

                  Annars finnas det gott om Eclipser som samlar damm hos modellflygare runt om i sverige och intresset för dem är mycket lågt så det borde vara lätt att få tag på en i gott skick för under 1000-lappen.
                  Hals- und Beinbruch!

                  Kommentar

                  • Glawe
                    • feb 2007
                    • 2126

                    #10
                    Hmm.. Kollade på FF7an. Den verkar ju inte helt otrevlig
                    Mvh / Fredrik Glawe.

                    Kommentar

                    • Magnus G
                      • jun 2006
                      • 106

                      #11
                      FF7:an är helt OK, i synnerhet om man haft F*t*b* tidigare.
                      Den har de funktioner man behöver (inkl "timer på gasspaken"), ska man klaga på något så är den rätt begränsad vad gäller att fritt välja brytarnas funktioner och den lågupplösta display:en gör att man inte har grafiska kurvor för expo, D/R, trottle, pitch, och det är mycket förkortningar i menyerna som man behöver lära sig.

                      Sen har den ju inte syntes heller så frekvensvalet blir begräsat till den/de kristaller man har.
                      Hals- und Beinbruch!

                      Kommentar

                      • Glawe
                        • feb 2007
                        • 2126

                        #12
                        Jag har alltid kört kanal 80, så varför byta ? hehe
                        Mvh / Fredrik Glawe.

                        Kommentar

                        • QatHome
                          • maj 2006
                          • 701

                          #13
                          Multiplex Cockpit SX kan vara värd att ta en titt på tror jag, multiplex brukar vara väldigt flexibla vad gäller programmering för olika uppgifter.

                          Själv kör jag med en Futaba FF9CS som funkar klockrent men kanske ligger lite ovanför det du tänkt lägga ut.
                          Powered by Joy and a LiPo pack

                          Kommentar

                          • Glawe
                            • feb 2007
                            • 2126

                            #14
                            mmm, har kollar lite på den med faktiskt. Men funkar den bra till fläktar med ? hittar inget ccpm mixning på den
                            Mvh / Fredrik Glawe.

                            Kommentar

                            • Magnus G
                              • jun 2006
                              • 106

                              #15
                              Cockpit SX har CCPM-mixning, men Multiplex har sitt egna unika programmeringssätt så är man inte van det så är det svårbegripligt minst sagt. :?

                              Dessutom bör man tänka på att Multiplex är jättepoppis och vanligt bland segelflygare, mindre vanligt bland "motor-flygare" och mycket ovanligt bland helikopterflygare.
                              Så vill du enkelt kunna få programmeringshjälp för helikopter så är multiplex inte det bästa valet.
                              Hals- und Beinbruch!

                              Kommentar

                              Arbetssätt...