Detta med antenner på 2,4GHz

[Krille]

Jag har hört å läst mycket om att 2,4GHz antenner skall vinklas åt olika håll och kanter.

MEN

När jag satt å läste instruktionerna som följde med min nya futaba FASST mottagare hittade jag absolut inget där det stog något om hur antennen skall dras.
Det enda jag hitta var att i helisar bör man fixera topparna på antennerna så de inte vibrerar sönder med tiden.

Och på den enda bild som visade båda antennerna gick båda rakt bakåt.

Så är det jag som är blind eller är detta med att vinkla antennerna bara myt?

[info@hawkturbine.com]

Hej
Gå in på minicars hemsida och ladda ner den manual på Svenska som är anpassad för din sändarmodul. www.minicars.se
Där står det klart och tydligt i textform samt visas med tydliga bilder hur man skall nstallera sina mottagar antenner.
MVH
Anders

[Krille]

Har läst den nu och jag blir fundersam på vem som skrivit den svenska manualen.

För den engelska och den svenska manualen talar nämnligen rakt emot varandra.

Den svenska säger
"Installera mottagaren på samma sätt som med en

vanlig mottagare, dvs inlindad i något slag av vibrationsdämpande
material mm."

Medans den engelska säger att 2,4GHz mottagare saknar vibrations kännsliga keramiska filter och behöver därför inte samma vibrations dämpning som vanliga mottagare.
Samt att 2,4GHz mottagare blir varma så enligt den manualen så rekomenderar futaba att man fäster den med dubbelhäftande tape.
Och helst av allt ska det vara små "fötter" av dubbelhäftande tape och inte över hela botten.

[sundqvistjohan]

Jag tror inte att Futaba själv vet om värmeutvecklingen eller vibrationerna är den värsta fienden. I nordiska förhållanden verkar det funka med både inlindade mottagare och luftig installation med dubbelhäftande tape.

[manson_swe]

tror att skillnaderna i texterna beror på att :
1. den svenska översättningen har skrivits av av en som faktiskt monterat elektronik i nåt som skakar (tex ett flygplan)
2. den engelska texten är skriven av säljavd på företaget för att få deras mottagare extra säljbar


varav din fråga om antennernas 90 gradiga vara eller icke vara så har ja inte vågat chansa, har dock gjort (futabas) räckvidds test och märker absolut ingen skillnad i räckviddstesten, har promenerat mina 90 sek utan nåra som helst problem med båda alternativen

[DrHanke]

Kör med principen 90 grader och en bit ifrån varandra.

Showtime 90 mindre seriöst i med radio bara å en antenn åt varje håll.


Rappy 90:an sitter ena åt sidan medans den andra går rakt fram i kroppen.


I jetten är det lite snyggare gjort men samma 90 graders princip...

[Stig H.]

"Gammal regel": 90 graders antenn-vinkel

Redan i juni 2007 skrev RC-groups.com i sitt reportage kring Futaba FASST:

" Those using 72MHz systems will notice a big change in the look of R606FS receiver. The 2.4GHz band uses a shorter wavelength and the external antennas are much shorter than those used for other frequencies. The receiver uses a short length of flexible cable to extend the antennas well past the case. Only the last 30mm of the wires function as the antenna.
The positions of the dual antennas are important. Optimal configuration for the antennas is at 90 degree angles to each other to reduce the possibility of signal shadowing. The proper antenna orientation was easy to accomplish with the extended length of wire included.

Two co-axial wires extend the actual antenna past the case of this unique receiver. While the wires are 126mm long (measured from the case), only the last 30mm is the actual antenna.”

M v h
Stig

[Mr X]

I mina metanolkärror vinkar jag antennen enligt hur det ska vara.
I mitt fläktflyg trycker jag ner mottagaren varje gång utan att bry mig om hur antennen hamnar.

Har aldrig märkt att det skulle vara någon störning eller problem med räckvidden.

[info@hawkturbine.com]

Hej
Jag vill ha max räckvidd och har monterat enligt den Svenska manualen i Jet kärrorna.
Det fungerar UA.
/Anders

[Impulze]

Eftersom sändarantennen oftast är vertikal så ska även mottagarantennen ha samma polarisation, för bästa mottagning. Om man då monterar antennerna i 90 grader en uppåt och en längsgående så har man alltid/oftast en antenn som har bästa möjliga mottagning.

//Matte

[DrHanke]

JR och Spektrum som ligger steget före Futaba har gjort det enkelt för användaren... Spektrum och JR har ju fördelen att de har satellitmottagare som dessutom sätts 90grader mot hur mottagaren sitter så man får en komplett polarisation oavsett läge på sändarantenn och modellens läge i luften.

Förutom läget på antennerna i modellen är också läget på antenn på radion lika viktigt, inte många som tänker på det. Antennen bör vara riktad nedåt framåt för att antennen inte skall i något läge peka rakt emot modellen. Har sett endel som flyger med den liggandes horizontelt och flyger man då rakt åt båda sidor får man klart sämre signalstyrka till modellen än om man har den "framåt neråt".

[info@hawkturbine.com]

JR och Spektrum som ligger steget före Futaba har gjort det enkelt för användaren... Spektrum och JR har ju fördelen att de har satellitmottagare som dessutom sätts 90grader mot hur mottagaren sitter så man får en komplett polarisation oavsett läge på sändarantenn och modellens läge i luften.

Förutom läget på antennerna i modellen är också läget på antenn på radion lika viktigt, inte många som tänker på det. Antennen bör vara riktad nedåt framåt för att antennen inte skall i något läge peka rakt emot modellen. Har sett endel som flyger med den liggandes horizontelt och flyger man då rakt åt båda sidor får man klart sämre signalstyrka till modellen än om man har den "framåt neråt".

Futaba som verkar ligga två steg före JR / Spectrum har sett till att du som användare inte kan peka sändarantennen felaktigt desutom att det hoppas betydligt mer på frekvenserna än med JR/ Spectrum:sarcastic::sarcastic::sarcastic:

/Anders

[DanneG]

Tycker nog att båda teknikerna bevisat sig vara riktigt bra. Men lite roligt är det att det finns 2 olika anvisningar för hur man ska montera antennerna.

[DrHanke]

Anders jag håller inte riktigt med, jag har själv en T-14 Futaba men sneglar mer och mer på en JR, man får ju 2mottagare för en futaba mottagare... Kollar man på deras 9200 med inbygd powerbox mot futabas 14kanaler så understiger inte kostnaden 5000:- om man skall ha samma setup som Spektrums inbyggda variant.

Vad gäller hoppande ock frekvenser så är det minsta problemet, kolla i USA senaste Joe Nall där man flög 73 T-28 trojan samtidigt, de hade 5 flightlines mm å inga problem! Merparten flyger där med Spektrum / JR så nog måste jag anse att duellen mellan systemen är inte längre ett argument. Men priserna är det!

Nog om det Krille frågade ju bara om antennernas placeringar Jag håller dock med övriga att det är skumt översatt, att nån mer teknisk skulle ha översatt texten är inget att lita på, varför ändra Futabas sätt att se det det är ju de som tillverkat den och vet hur systemet fungerar optimalt, här har någon i sverige förvanskat original informationen... Går nån i backen så skylls det på Futaba inte den felaktiga svenska översättningen?

[info@hawkturbine.com]

Dr Hanke
För mig är det säker funktion som är den egenskap som jag värdesätter högst.
Om en mottagare kostar 2000 eller 5000kr är av underordnad betydelse när en förlust av modell kan uppgå till dryga 100000kr. Full hoppfrekvens är den egenskap som jag ser som absolut viktigast annars hade jag kunnat fortsatt på 35Mhz bandet som jag förövrigt bara haft problem med en gång. På Barkis blev jag nedstörd av en illasinnad person och det är i praktiken omöjligt då jag nu oppererar över 80 kanaler. Spektrum /JR allokerar 2 lediga frekvenser och hoppar från ena till andra vid eventuell störning. Bedöm själv med vilken radio du uppnår högsta säkerhet då.
I övrigt är det med radio som oljor A eller B, en smaksak.

MVH
Anders