Räckviddstest 35MHz, vad är normalt?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • gimbo
    • jul 2007
    • 710

    #16
    Ursprungligen postat av jocke1963
    hmmmm.....2.4 ghz säger jag bara....sorry för offtopic... :sarcastic:
    Sändare som sändare säger jag då... Du kan så klart ha kass räckvidd på 2.4GHz också
    www.mfkmalmen.se

    Kommentar

    • jocke1963
      • dec 2007
      • 2709

      #17
      Ursprungligen postat av gimbo
      Sändare som sändare säger jag då... Du kan så klart ha kass räckvidd på 2.4GHz också
      Well, Futabas FASST har väl uppmätt räckvidd på mer än 4 km...så jag förstår inte hur du menar..?
      ”Vir prudens non contra ventum mingit”

      Kommentar

      • mrblueshooter
        • apr 2007
        • 36

        #18
        Well.. min erfarenhet är att det är lättare att skugga en 2,4 GHz antenn då den är så kort, typ bakom en större motor eller pipa.. Annars är jag en stor förespråkare av 2,4... men även den har sina fällor.. fast då har man möjlighet till slavmottagare i stället

        För att gå till topic.. om jag har minsta tvivel om störningar från installationen, då lyfter jag ur mottagaren ur planet och testar den löst med i övrigt testade grejjor anslutna.. servo och acc..



        Ursprungligen postat av jocke1963
        Well, Futabas FASST har väl uppmätt räckvidd på mer än 4 km...så jag förstår inte hur du menar..?
        MvH
        //Patrik Johansson

        Kommentar

        Arbetssätt...