vilka plan ? (nybörjare)

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • flygeby
    • jan 2008
    • 16

    #16
    och det var Flug-Modell-Simulator (FMS) Version 2.0 Alpha 8.5 (5'923 KB) som jag laddade ner.om det är korrekt.

    sen spelar inte pengarna nån större roll heller har 4 killar här hemma som kanske blir sugna med.så då blir det ju inte så dyrt om 4 personer kan få glädje av det hela.

    Kommentar

    • Sigun
      • aug 2007
      • 3942

      #17
      Om du resonerar så , så köp G4:an den är riktigt trevlig och så finns de gott om nya plan och fält att ladda ner gratis från Knife edge forum. Har själv prövat och kört en hel del med G3,5 och AFPD samt FMS. De blir roligare att flyga i en simulator som ser snygg ut även om FMS är helt klart ett budget alternativ som de går alldeles utmärkt att lära sig i.

      Huvudsaken är ju att man får in känslan i fingrarna så att man vet på vilket håll man ska dra i spakarna när man flyger från sig och mot sig osv... de är där den största vinsten med simulator ligger.

      /Martin

      Kommentar

      • fredrikr
        • nov 2007
        • 124

        #18
        Okej, kanske är en betalsimulator vägen att gå för dig.

        Har du kollat på Phoenix? Den *verkar* bra, har otroligt snygg grafik, och kostar betydligt mindre än G4. Den är mycket yngre än G4, och utvecklas troligen ganska fort, så recensioner som gäller en tidigare version kan vara rejält föråldrade. Vore kul att läsa en recension av någon erfaren pilot som testar den senaste versionen.

        För ett smakprov, gå till www.mft.nu , klicka på "RC Simulator" i menyn och sedan på Phoenix, så finns det två filmer där. De är så realistiska att jag inte hade reagerat om någon sagt att det var videofilmer från verkligheten. Frågan är ju bara då hur bra fysiken är, men för att svara på det räcker det inte att se en film.

        /Fredrik

        Kommentar

        • flygeby
          • jan 2008
          • 16

          #19
          hejsan,såg inte dumt ut men i Phoenix ingår ingen dummy ? utan man måste ha egen radio eller ?

          Kommentar

          • fredrikr
            • nov 2007
            • 124

            #20
            Så här står det om Phoenix på MFT:

            "Levereras komplett med adapterkabel för Graupner/JR och JR-sändare (passar även SPEKTRUM). För andra fabrikat finns adapterkablage som säljes separat."

            Det finns ett gratisprogram för att kunna använda E-Sky dummysändare med G3.5. Jag *tror* att det även kan användas för Phoenix.

            Kommentar

            • flygeby
              • jan 2008
              • 16

              #21
              ok,men hur som helst vilken radio bör man köpa som nybörjare.jag vill inte ha skit och inte pråligatse heller,utan en radio som funkar till fler modeller om det är så att man fastnar.

              Kommentar

              • flygeby
                • jan 2008
                • 16

                #22
                ESKY simulator är en handkontroll för RC simulatorer.det finns på söders rc hobby en adapter till den med som gör att den ska funka ihop med PHOENIX Adapterkabel E-SKY Mini-Din Adapterkabel för Phoenix RC simulator. Passar E-SKYsändare med "Mini-DIN" lärar- elevuttag.

                då kommer jag undan några kronor till + att den även då funkar med FMS...har redan lagt order på söders men jag får ringa och ändra efter lunch.

                dock gick PHOENIX inte med lika bra flyt som G4,men och andra sidan kunde jag inte ändra i demot.

                datakraften jag har ska väll räcka till som är.AMD Athlon 64X2 Dual 2 Gig i minne och ett ATI Radeon HD 2600XT

                Kommentar

                • wmjoers
                  • okt 2007
                  • 15

                  #23
                  Det viktigaste när man ska få FMS att fungera är att ha den senaste DirectX versionen installerad har jag hört från andra som haft problem.

                  Kommentar

                  • fredrikr
                    • nov 2007
                    • 124

                    #24
                    Ursprungligen postat av flygeby
                    ok,men hur som helst vilken radio bör man köpa som nybörjare.jag vill inte ha skit och inte pråligatse heller,utan en radio som funkar till fler modeller om det är så att man fastnar.
                    Många som provat rekommenderar Multiplex Cockpit SX och föregångaren Cockpit MM, även i jämförelse med dubbelt så dyra modeller. Priset ligger på ca 2500:- i Sverige.

                    En av fördelarna är att den är syntetisk - inga kristaller behövs.

                    /Fredrik

                    Kommentar

                    • Sigun
                      • aug 2007
                      • 3942

                      #25
                      Jag personligen tycker att du ska satsa på en 2.4Ghz radio med en gång för att slippa från radiostörningar och glitchar som förekommer på de äldre 35Mhz systemen.

                      Här är två radio med 2.4Ghz system

                      Futaba 7C 2.4G FASST 3.295:-


                      Eller

                      Spectrum DX7 E-version 3.295:-


                      Till Spektrumen ingår de även mottagare och fyra DS-821 digital servon i priset.

                      /Martin

                      Kommentar

                      • sundqvistjohan
                        • jul 2006
                        • 1289

                        #26
                        Om pengarna inte är något större problem, satsa på G4. Den kommer du att ha glädje av långt efter att du lärt dig grunderna i flygning.
                        Dessutom har den dummysändare med så att du kan sköta alla funktioner från radion (och slipper använda din flygradio till simulatorn).

                        Köpsimulatornerna är överlägsna när det gäller flygkänslan (när planet klipper, hur det beter sig under stallfart etc). FMS känns helt enkelt inte realistiskt när man väl lärt sig flyga.

                        Jag övar gärna på simulator trots att jag kan starta, flyga och landa. I början hade jag FMS för att nöta på grunderna. Sedan köpte jag AFPD för att lära mig hovra. Tack vare simulatorns möjlighet att sänka hastigheten (slow motion) har jag kunnat öva in manövrar som jag annars inte hade vågat pröva på (t.ex. hovring på lägre höjd, rollande cirklar och harrierflygning). Jag har också lånat G3.5 av en kompis en längre tid. Upplever att 3D-flyg är något mer realistiskt i AFPD men i övrigt är det bra fysik i båda simulatorerna.

                        En bra simulator gör att man orkar träna framför datorn, lycka till!!!

                        Kommentar

                        • fredrikr
                          • nov 2007
                          • 124

                          #27
                          I AFPD reagerade jag bl a på att alla modeller verkade heliumfyllda - tog man upp en tremeters warbird så kunde man knappt få ner den på marken vid landning utan att stänga av motorn - minsta lilla gaspådrag så flöt den fram och vägrade gå ner. Plötsligt kunde jag landa vilket plan som helst, medan jag i G3.5 hade uppenbara problem att landa med tillräcklig fart för att inte stalla på många svårare modeller.

                          /Fredrik

                          Kommentar

                          • flygeby
                            • jan 2008
                            • 16

                            #28
                            FUTABA 7C 2.4G FAAST ser trevlig ut.

                            kabeln till dom olika flygsimulatorerna hur pass/lång korta är dom nån som vet ?

                            Kommentar

                            • jocke1963
                              • dec 2007
                              • 2709

                              #29
                              Ursprungligen postat av flygeby
                              jag har ju en AMD Athlon 64X2 Dual 2 Gig i minne och ett ATI Radeon HD 2600XT.

                              Real Flight Simulator G4 funka hur bra som heslt flöt på kanon.medans med FMS fick jag massa grafikfel hela tiden så man såg ju inget.

                              och det var Flug-Modell-Simulator (FMS) Version 2.0 Alpha 8.5 (5'923 KB) som jag laddade ner.om det är korrekt.
                              Misstänker att du kör Vista ??
                              Det gör jag, FMS funkar inte för mig heller, om man inte ställer ner alla grafikparametrar under Grafik-menyn, "bocka ur" Dimma, Jämna Texturer och Texturer, då funkar det hjälpligt.
                              Tydligen ett känt problem.... :-(
                              http://n.ethz.ch/student/mmoeller/fm...pic.php?t=4787

                              Jag köpte E-Skys simulatordummy, inkl FMS på Gubbdagiset no1, Clas Olson för 199:-
                              Tröttnade på FMS/Vista-buggen, så jag tankade ner Clearview: http://www.rcflightsim.com/ som man kan testa innan man köper en licens a´ 39.95 us$, som sen gäller "livet ut".
                              Kanonbra, men kanske inte lika många finesser som i RealFlights sim:ar....

                              Kommentar

                              • sundqvistjohan
                                • jul 2006
                                • 1289

                                #30
                                Ursprungligen postat av fredrikr
                                I AFPD reagerade jag bl a på att alla modeller verkade heliumfyllda - tog man upp en tremeters warbird så kunde man knappt få ner den på marken vid landning utan att stänga av motorn - minsta lilla gaspådrag så flöt den fram och vägrade gå ner. Plötsligt kunde jag landa vilket plan som helst, medan jag i G3.5 hade uppenbara problem att landa med tillräcklig fart för att inte stalla på många svårare modeller.

                                /Fredrik
                                Hmm... är det verkligen de originalmodeller som kommer med Aerofly Professional Deluxe du talar om? Jag tycker att de modeller som kommer med när man installerar AFPD från CD:n känns helt realistiska (utan ändrade parametrar).
                                Själv brukar jag öka simulationshastigheten till 120% för bästa realism.

                                Kommentar

                                Arbetssätt...