Kanske löjlig fråga men skulle matt färg bromsa mycket i luften om man valde o måla något luftburet i det?
/D
/D
-
-
Kul fråga! Tyskarna experimenterade med matt yta kontra blank och vaxad blank yta på flygplan under WW2, det gjorde ca 10-20km extra med den blanka ytan (dock blev planet lättare att se för fiender i luften då det var blankt och glänste) så i modellflygvärlden kommer du nog inte märka någon skillnad!
//Sebbe -
Hah! Trodde jag skulle få nån gliring för frågan men tack för vettigt svar. Gillar nämligen matta kulörer. Skitigare och svårare o hålla rent men ack så snyggt.Kommentar
-
Visst är det snyggare. Jag har lackat några ARF-modeller med halvmatt Humbrol lack, och de blir bra mycket snyggare när man får bort den där blanka ytan.
// Fredrik W"Ägandets glädje är icke att förringa."Kommentar
-
Några bilder?Kommentar
-
Snyggare är viktigare än att flyget inte ser klokt ut. =) Matt it is.
Golfboll-teorin ska ju göra att det stretar mindre i luft.www.rcaland.ax --- Im an Aalandish Djaekenfaelt'er! =)Kommentar
-
Problemet med golfbollsteorin är att den oftast används felaktigt på allt som inte roterar. Man vill ha laminär strömning så länge som möjligt och en kontrollerad övergång till ett tunt turbulent skikt.
Modellplan brukar ha tillräckligt med motor så aerodynamiskt finlir behövs oftast inte.Kommentar
Kommentar