Nybörjare med FPV

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • DavidFlygare
    • nov 2009
    • 259

    #16
    Ingen link funkar för mig iaf

    Kommentar

    • uffe40
      • aug 2007
      • 334

      #17
      Det är nåt fel med deras hemsida ,kommer inte in där själv

      Kommentar

      • MrOvanhill
        • jan 2008
        • 468

        #18
        Du behöver sannolikt inte 850mW. Sikta runt 300-400mW tror jag. Det blir mest värme av den extra effekten och räckvidden kommer sannolikt inte vara något problem redan omkring 3-400mW. Kolla på RCexplorer.se och spana in hans videosnuttar på Dutuben. Han verkar köra med den nivån på sändareffekt och verkar ha sjysst räckvidd. Iofs använder han patch-antenn vilket ökar räckvidden (så länge den är pekad åt rätt håll).


        Vad gäller ElectronicaRCs webbsida verkar den vara kinkig ibland. Jag har fått för mig att den inte gillar at leva utan språkval i urlen eller nåt sånt.
        Mvh, Thomas

        Modellflyg ur ett kretsloppsperspektiv
        Byggsats - Flygplan - Byggsats igen...

        Kommentar

        • uffe40
          • aug 2007
          • 334

          #19
          Undrar om det är nån skillnad på bilden i glasögona mellan en vanlig kamera och en gopro

          Kommentar

          • UndCon
            • apr 2009
            • 2886

            #20
            Jag har testat med en ClasOhlsson-kamera och med GoProHD och det skiljer en hel del.

            GoPRo gav en mörkare bild - jag vill testa mer framåt sommaren för att ha vettigare tester
            UndCon.com = Under Construction == A constant evolving state of mind...

            Kommentar

            • MrOvanhill
              • jan 2008
              • 468

              #21
              Det är en rejäl skillnad mellan en kretskortskameror och GoPro! Jag har ingen själv, men kolla denna film som Trappy gjort. Han flyger med en vanlig kamera för FPV och har en GoPro för inspelning i HD.

              Här råkar han ut för ett åskväder som... Ja kolla själva.

              Mvh, Thomas

              Modellflyg ur ett kretsloppsperspektiv
              Byggsats - Flygplan - Byggsats igen...

              Kommentar

              • UndCon
                • apr 2009
                • 2886

                #22
                Intygar - min ClasO kamera (kretskortskamera) är mycket bättre vid mörker - flera av mina flygningar med Trikoptern har skett efter kl 2200 på sommaren - inte många andra som flyger då
                UndCon.com = Under Construction == A constant evolving state of mind...

                Kommentar

                • Impulze
                  • sep 2006
                  • 1347

                  #23
                  Inte i södra delarna )

                  Kommentar

                  • uffe40
                    • aug 2007
                    • 334

                    #24
                    Hallå tackar för svaren ,ser ut som man skulle ha dubbel uppsättning av kamera .
                    En för dag flygning och en för kvällsflygning.
                    Mvh Uffe

                    Kommentar

                    • UndCon
                      • apr 2009
                      • 2886

                      #25
                      jag tänkte också testa med GoPro och CO-kameran beroende på väderlek
                      UndCon.com = Under Construction == A constant evolving state of mind...

                      Kommentar

                      • UlfB
                        • sep 2010
                        • 104

                        #26
                        Jag hakar på den här tråden lite i stället för att skapa en ny tråd. Jag är rätt grön inom fpv och har lite funderingar kring sändare/mottagare för videoöverföring. Jag hittade lite infom om 5.8 ghz och lite allmän info om antenner. Verkar den infon jag har hittat vettig ? Läs nedan

                        "
                        5.8Ghz med 200mW kan man få upp till ca:1000m räckvidd vid bra förhållanden med vanliga (rundstrålande) antenner.


                        Vad ska jag använda för antenn?

                        På videosändaren används vanligtvis två typer av antenner, en vanlig rundstrålande antenn "pigtail" med låg dbi eller på vissa videosändare kan det var bara en bit vire "lambda" antenn, det senare används oftast om låg vikt är viktigt.
                        låg dbi innebär att antennen har stor spridning "gain" och i bästa fall liknar spridningen som en stor boll som når lika långt åt alla håll vilket är att rekomendera om man flyger, om man har högre dbi så plattas spridnings bollen ut och räckvidden blir länge, mycket kortare rakt ovanför och under antennen, inte så bra på ett flugplan där man svänger hela tiden.
                        vanligtvis används 3dbi antenn till videosändare.

                        på video mottagaren använder man vanligtvis två typer av antenner också, även där är en vanlig rundstrålande "pigtail" vanligast och även där är det låg dbi som rekomenderas. men annars är det även vanligt att man använder en panel antenn "patch" som har bättre mottagning i en riktning.

                        Samma princip gäller även här som på rundstrålande antenner, dvs. låg dbi ger mer spridning och kortare räckvidd, hög dbi ger smalare och mer riktad spridning och längre räckvidd.

                        Vanligtvis används patch antenner med 8-11dbi till videomottagaren och på rundstrålande antenn används 3-9dbi"

                        Kommentar

                        • zoomzky
                          • nov 2010
                          • 163

                          #27
                          Jag är också "grön" på FPV än så länge...var intresserad av 5.8Ghz länge men valde bort den av en anledning.

                          Enligt IBCrazy kan man inte göra egna antenner till ett 5.8Ghz system utan måste handla orginalantenner.
                          Vet inte hur stor en "köpt" 5.8-antenn är men på ett 1.3Ghz system är orginalet GIGANTISK! Hade en vision
                          att tillverka en egen vee-antenn a la IBCrazy men eftersom han sålde färdiga för rimligt pris köpte jag ett par istället.

                          Skall ge mig på en Biquad vad det lider...

                          Har du sett filmen ? http://www.vimeo.com/8826952

                          Mvh,
                          /Z

                          Kommentar

                          • UlfB
                            • sep 2010
                            • 104

                            #28
                            Ursprungligen postat av zoomzky
                            Har du sett filmen ? http://www.vimeo.com/8826952

                            Mvh,
                            /Z
                            Vilken bra film, till och med jag fattade :-)

                            //Ulf

                            Kommentar

                            • DrHanke
                              • maj 2006
                              • 5249

                              #29
                              Ursprungligen postat av zoomzky
                              Jag är också "grön" på FPV än så länge...var intresserad av 5.8Ghz länge men valde bort den av en anledning.

                              Enligt IBCrazy kan man inte göra egna antenner till ett 5.8Ghz system utan måste handla orginalantenner.
                              Vet inte hur stor en "köpt" 5.8-antenn är men på ett 1.3Ghz system är orginalet GIGANTISK! Hade en vision
                              att tillverka en egen vee-antenn a la IBCrazy men eftersom han sålde färdiga för rimligt pris köpte jag ett par istället.

                              Skall ge mig på en Biquad vad det lider...

                              Har du sett filmen ? http://www.vimeo.com/8826952

                              Mvh,
                              /Z
                              Problemet med egna antenner på 5,8 är längden på spröten som blir knepiga att kapa rätt utan mät utrustning.
                              En inverted Vee på följande frekvenser blir, i cirka mått...
                              1,2 = 5,4mm / spröt dvs ca 10mm totalt
                              2,4 = 2,7mm / spröt dvs ca 5.4mm totalt
                              5,8 = 1,35mm / spröt dvs ca 2,7mm totalt

                              Jag själv gjort en inveted vee för 1,2 och den är helt klart mindre och mer hanterbar än original antennen som är rätt klumpig.
                              //DrHanke

                              *** STOCKHOLMSDIVISIONEN ***

                              Kommentar

                              • UlfB
                                • sep 2010
                                • 104

                                #30
                                Är nedsnstående påstående rimligt?

                                "5.8Ghz med 200mW kan man få upp till ca:1000m räckvidd vid bra förhållanden med vanliga (rundstrålande) antenner."
                                Senast redigerad av UlfB; 2011-02-14, 13:39.

                                Kommentar

                                Arbetssätt...