Flygfotografering

[evilaid]

En fråga från en novis:
Som jag förstått det så är det egentligen inga regler för "privata" flygfantaster som fotografera mha flygfarkoster, dock är det så i det fallet att man vill publicera sitt alster så måste det granska av försvaret..

Publicering då: är det samma som att lägga upp en bild här på forumet? isf, hårddraget, så borde det alltså vara så att alla de bilder som medlemmar lägger upp här på forumet skall vara granskade, stämmer det?


Mvh

[Impulze]

Precis så, dom flesta som lägger ut filmer och bilder har med sannolikhet inget självgranskningstillstånd. En gammal lag som är oförändrad men som fortfarande gäller.

//Matte

[simonarvestrand]

Ändrat dom inte nått i den lagen för ett par år sedan ?

[evilaid]

Så vad det gäller platser att fota så finns det inga begränsningar så länge man inte publicerar dom, skulle med andra vara ok att flyga utanför militäranläggningar osv?

[Impulze]

Simon: Ingen aning, http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19931742.HTM

//Matte

[Impulze]

Nej , skyddsobjekt får man inte alls avbilda, inte ens rita på ett papper hur det såg ut.

//Matte

[SteffeB]

Sv: Flygfotografering

evilaid: Vad är din agenda? Tänker på den där bilden du la upp tidigare idag som försvann?? Tror inte att de som sysslar med fpv osv behöver sådan där publicitet.

[SteffeB]

Sv: Flygfotografering

När jag fick tillstånd sa den trevliga damen på Säksam att alla bilder som jag kände tveksamhet inför skulle granskas av dem ändå t.ex. om jag tog kort på nån "konstig antenn" som hon uttryckte det.

[Impulze]

Så sa dom till mig med, nåja jag har ju fototillstånd inom det skyddsobjekt jag jobbar

//Matte

[bokis]

Anledningen till att jag tog bort tråden är enkel: skyddsobjekt får inte ens avbildas som det skrevs ovan.
Saknas fantasin över vad som är skyddsobjekt så får man faktiskt fråga tex polis eller dylikt.
Det är en sak att ställa frågan OM det är OK att lägga ut bilder av den sort detta gällde,svaret är nej,när dessutom bilderna bifogades så var det så långt över gränsen för vad som är lagligt och att jag vill inte se sådana bilder på det här forumet..
Vi har en fantastisk frihet under ansvar inom vår hobby men det är upp till utövaren att ta sitt ansvar och ta reda på regelverket INNAN man sätter igång att fotografera över huvud taget.
Låt mig som moderator slippa se sånt här i fortsättningen tack..

[DrHanke]

Det man kan få från Säksam heter "undandag från spridningsgodkännande" och i mitt fall gäller det för stockholms län, åker man utanför så ska bilderna in. Vad får man fota? Allt som inte berör rikets säkerhet i stort sett, dvs polis, ambulans, brandkår, skyddsobjekt, el ställverk, tv master osv... Är man minsta osäker så skall Säksam kontaktas, de gillar dessutom att man är försiktig och hellre ringer. Har man tillstånd från tex inre eller yttre befäl på polisen så är det ok på en Polis eller polis bil. Det är alltså helt andra regler som gäller då man flygfotar, 1mm eller 50m över backen spelar ingen roll samma regler. Fotar du med vanlig kamera i handen gäller helt andra regler.

Förutom dessa regler så gäller även regler för de krevenser man använder, hur många tex har amatörradio tillstånd för de frekvenser man har för video sändaren mm ?

Precis som Bokis skriver, vi har det väldigt bra i Sverige och det är viktigt att vi sköter oss så vi får ha kvar dessa fantastiska fördelar!

[SteffeB]

Sv: Flygfotografering

Bokis: Ja, helt rätt att ta bort tråden så fort som möjligt. Det var nog absolut det värsta jag sett/läst på det här forumet hittills!

[frznlogic]

Re: Flygfotografering

Fan att man missade det, man blir ju nyfiken på vad det var när för dumheter när man läser det här :-)

Sent from my GT-P3113 using Tapatalk 2

[simonarvestrand]

Man blir ju lite fundersam helt klart. jag har ett par kollegor som jobbat där en hel del och när man hör hur alla regler och grejer är så förstår man vilket liv det skulle bli om detta kom upp.

Fråga först publicera sen är mitt tänk .

[evilaid]

evilaid: Vad är din agenda? Tänker på den där bilden du la upp tidigare idag som försvann?? Tror inte att de som sysslar med fpv osv behöver sådan där publicitet.

Min agenda är bara att lära mig mer och inte göra samma misstag/fel/snudd till olaglighet igen..

Bara erkänna att man är alldeles för dåligt insatt och tar lite för lätt på det här, mest kul att hiva upp den i luften om man nu har någon ledig tid till det och fota lite.. Riktigt bra att den fösvann så fort..

Anledningen till att jag tog bort tråden är enkel: skyddsobjekt får inte ens avbildas som det skrevs ovan.
Saknas fantasin över vad som är skyddsobjekt så får man faktiskt fråga tex polis eller dylikt.
Det är en sak att ställa frågan OM det är OK att lägga ut bilder av den sort detta gällde,svaret är nej,när dessutom bilderna bifogades så var det så långt över gränsen för vad som är lagligt och att jag vill inte se sådana bilder på det här forumet..
Vi har en fantastisk frihet under ansvar inom vår hobby men det är upp till utövaren att ta sitt ansvar och ta reda på regelverket INNAN man sätter igång att fotografera över huvud taget.
Låt mig som moderator slippa se sånt här i fortsättningen tack..

Har förstått det jag, riktigt tacksam att du tog bort den så fort..

Bokis: Ja, helt rätt att ta bort tråden så fort som möjligt. Det var nog absolut det värsta jag sett/läst på det här forumet hittills!

Svar, ja!


Sökte lite om skyddobjekt och kom till en fotosida där någon hade länkat till en karta över skyddsobjekt, tyvärr var länkarna döda och fungerade inte, finns det någon sådan karta.. Känns lite som en "Give away"..

LÄste någon paragraf om att skyddsobjekt att det skall vara utmärkta med skyltar osv, jag körde omkring lite runt entren och det men hittade inga sådana skyltar.. Missade jag dom eller fanns dom inte?

Oavsett så var det riktigt dumt gjort så mina frågor är bara i utbildningssyfte..

Mvh