Nano FPV

[bjerred]

Cyberpete, copterdude, zallisen, neu, blomster och alla andra som flyger nano,
visa upp era fantastiska flygningar här! Er gren av multikopterverksamhetens högteknologiska utveckling är hyperintressant att följa. Jag ville jag vore 50 år yngre...
Lars

[Copterdude]

Inte så mycket aktivitet i denna tråd :P
En video från här om dagen. Har fortfarande inte gjort nån rangecheck så håller mig inom 300meter, oftast närmare men sugen på att flyga längre ut så får göra en rangecheck nån dag..

Beställt en micro stryker som jag tänkte FPV med samma utrustning. Får se hur det går.

[Copterdude]

Ny FPV kamera. Det är den avlånga 90graders kameran fast moddad med vidvinkellins.




Videon ser bäst ut om HD är aktiverat.

[Copterdude]

Provade en d-lens från #16 808 nyckelringskamera på min 1grams kamera på Ladbirden. Det bidde ganska brett synfält :P
Fick inte linsen helt centrerad men nästan. Den passar inte igentligen men lite krympslang och tejp så gick det bra ändå !

[Copterdude]

Tufft ! Bra också om man råkar köra sönder ramen skriver man bara ut en till lixom hehe

Grejat lite med min Blade MQX, den ä väl mer micro än nano.
#16 nyckelringskamera med live out och 5v in från regulatorn.

Aningen tungt med tjocka kabeln och skalet men det ska bytas senare.

Ska provflyga imorgon.

[cyberpete]

Ville ha lite mer FPV stuk på min Hubsan X4 så skrev ut en ny ram till den







Ritad i Sketchup i 3 delar. Ramen, benen samt batterihållarn. Utskriven på min Solidoodle 3 . Nelnöjd hittils ska bara snygga till kablaget lite.

[Copterdude]

Jo, jag tog sikte på FPV, föreställde mig det som det närmsta man kan komma till att kunna flyga utan att faktiskt flyga.
Så vad har utrustningen gemensamt med nano fpv och riktigt på den stora? kan jag börja med den lilla och sedan fortsätta med den stora utan att behöva uppgradera allt för mycket i utrustningen?

Enda skillnaden är att utrustningen på nano-modellen måste vara många gånger mindre och lättare än på stora modeller annars är det samma frekvenser och sådant så man kan använda sin utrustning på vilken modell som helst.

Det stora valet är 1.3Ghz eller 5.8Ghz (2.4Ghz video funkar inte så bra då nano modellerna har radio på samma frekvens).
Förenklat så är 1.3Ghz bra om du vill kunna flyga bakom hus eller andra stora objekt utan att få för mycket störningar, dock är antennerna mycket större och du måste släpa med dig en "markstation" med mottagare, antenn etc.

1.3Ghz kan störa radiomottagaren på nanomodeller och ge kortare räckvidd om man inte separerar dom en bit. Det är därför också bättre att inte ha för kraftig videosändare.

5.8Ghz ger en mer detaljerad bild då frekvensen har större bandbredd men den penetrerar inte objekt lika mycket. Dock kan man flyga bakom saker bara inte lika bra som 1.3Ghz. En stor fördel är att antennerna är mycket mindre och har man kompatibel mottagare i sina googles så behöver man ingen markstation alls !

Detta kommer jag fixa sen när Fatshark kompatibla nano-sändare börjar säljas (tillverkningen är på gång men finns inte att köpa ännu).

Det man ska tänka på är att många av nano-modellerna har kort räckvidd på radion så även om videosignalen klarar lång räckvidd kanske inte radiolänken gör det.

Så för dom flesta nanomodeller funkar nog 5.8Ghz bäst då man ändå inte kan flyga bakom för mycket utan att tappa styrningen. Modeller med DSM2/X/FASST (med kompatibel radio) eller Devo-radio (upplåst till 100mw) har mycket längre räckvidd och kan nyttja 1.3Ghz bättre.

[Zallisen]

Ja det är väldigt lätt att bli fast när det finns så mycket olika varianter att prova, speciellt nu med FPV så få RC en helt ny dimension. Börja smått är nog det bästa man kan göra, önskar jag gjort det så hade jag sluppit endel misstag när jag lärde mig flyga hehe. Krashar man med dessa små så händer oftast inget, enda risken är väl att man tappar bort dem pga storleken.

Det händer dock att jag tar fram RC bilen och kör lite ibland när man blivit mättad på flyg

Jo, jag tog sikte på FPV, föreställde mig det som det närmsta man kan komma till att kunna flyga utan att faktiskt flyga.
Så vad har utrustningen gemensamt med nano fpv och riktigt på den stora? kan jag börja med den lilla och sedan fortsätta med den stora utan att behöva uppgradera allt för mycket i utrustningen?

[Copterdude]

Hehe jag vet tyvärr ingenting om FPV, jag har nu varit i RC-träsket en en vecka bara. Men jag är nog fast.

Ja det är väldigt lätt att bli fast när det finns så mycket olika varianter att prova, speciellt nu med FPV så få RC en helt ny dimension. Börja smått är nog det bästa man kan göra, önskar jag gjort det så hade jag sluppit endel misstag när jag lärde mig flyga hehe. Krashar man med dessa små så händer oftast inget, enda risken är väl att man tappar bort dem pga storleken.

Det händer dock att jag tar fram RC bilen och kör lite ibland när man blivit mättad på flyg

[Zallisen]

Verkar vara nån variant av ladybirden så den klarar nog lite fpv utrustning utan problem. Du får posta video sen när du fått det att lira

Hehe jag vet tyvärr ingenting om FPV, jag har nu varit i RC-träsket en en vecka bara. Men jag är nog fast.

[Copterdude]

Ladybirden igen. Den är väldigt rolig

[Copterdude]

Köpte det här lilla droneynglet för 700:- på Hobbex, tror den skulle klara den där lätta FPV-utrustningen också. Men vet inte hur långt radion räcker dock, har testat flyga så långt upp att jag bara kunde se en lite prick på himlen men det säger ju inte mycket.



http://www.hobbex.se/sv/artiklar/rad...x-24g-rtf.html

Verkar vara nån variant av ladybirden så den klarar nog lite fpv utrustning utan problem. Du får posta video sen när du fått det att lira

[neu]

För er som har Hubsan/vill ha en så har vi alla reservdelar hemma om ni skulle köra sönder
Har allt hemma men allt ligger inte på hemsidan (ännu) går bra att skicka mig ett pm eller email på Christian@prorc.se om ni behöver pris eller har frågor.

http://www.prorc.se/butik/index.php?cPath=57_70

//Christian

[Zallisen]

Köpte det här lilla droneynglet för 700:- på Hobbex, tror den skulle klara den där lätta FPV-utrustningen också. Men vet inte hur långt radion räcker dock, har testat flyga så långt upp att jag bara kunde se en lite prick på himlen men det säger ju inte mycket.

http://www.hobbex.se/sv/artiklar/radiostyrt/helikoptrar/ufo-mini-quadrocopter-4-ax-24g-rtf.html

[Copterdude]

Nu finns det ytterligare ett alternativ. RCLogger EYE one S.
Med 2.4Ghz FHSS radiolänk ska räckvidden vara lång. Dom har bara testat i en radie på 300meter än sålänge men ska enligt dom själva kunna räcka ännu längre.

Man kan köpa till en sändarmodul som man kopplar till sin befintliga radio.
Det finns dessutom olika tillbehör som fpv utrusning etc.

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1754154&page=127

http://www.rclogger.com/RC-EYE/RC-EYE-One/RC-EYE-One-S-Mode-2.html

'