Inte så smart flygning av FPV quad..

[Copterdude]

Undrar om det hade varit lika glada miner om det varit Obama istället..
Då hade den nog blivit nedskjuten direkt ! :secruity:

[Ville]

Tyvärr finns det uppenbarligen knäppgökar som också upptäckt "modellflyget". Såna som dom som ser till reglerna kring modellflyget ev. kommer att skärpas onödigt mycket. Vet inte vad man ska säga?

/Ville:stupido2:

[Ålänning]

23 year old flying drone?

[McRegor]

Undrar om han fick tillbaka sin leksak? :sarcastic:

Förhoppningsvis inte - med den bristen på omdöme skall man nog inte leka med sådana saker.
Roger

[senmathal]

Tycker att säkerhetsvakten skulle varit lite mer rädd om fingrarna. Hade nog inte varit så skönt om piloten dragit full gas.

/Mats

[simonarvestrand]

Tycker att säkerhetsvakten skulle varit lite mer rädd om fingrarna. Hade nog inte varit så skönt om piloten dragit full gas.

/Mats

Tror säkerhetsvakten bara ville få bort den han hade säkert ingen aning om hur dom funkar.

[Fluf]

Påminner mig om något Jeff Goldblum sade i Jurrasic Park;

Um, I'll tell you the problem with the scientific power that you're using here, it didn't require any discipline to attain it. You read what others had done and you took the next step.

Köpa en AR-Parrot Drone, en iPad och flyga iväg.

Utan research för att bygga, trimma in etc så är det lätt hänt att man inte har samma förståelse för varesig fysiska faror eller vad det juridiskt och opinionsmässigt kan ställa till med.

Sorgligt.

[The Flyer]

Undrar om det hade varit lika glada miner om det varit Obama istället..
Då hade den nog blivit nedskjuten direkt !

Inte så lätt att skjuta ned om piloten kör med Autopilot och inprogrammerat zickzack mönster i X-, Y- och Z-ledd under färdvägen mot målet Går ju inte att skjuta hejvilt utan att ta hänsyn till publikmassan. Kommer Quaden in på låg höjd blir det ju helt omöjligt Enda sättet att förhindra detta är någon typ av kraftig störsändare som slår ut hela gigaherzbandet från 1,2 upp till 5,8 ghz men det är ju inte så bra det heller. Skulle ju slå ut all datatrafik i området vilket inte någon hit Verkar svårt att skydda sig mot Quadar

[Kenneth E]

Nät gör susen.
Ken

[The Flyer]

Nät gör susen.
Ken

Bra idé där Åtminstonne om Quaden kommer in på låg höjd.

[neu]

För fan är det lönt att beskriva hur man kan "attackera" och att en quad är svår att stoppa?

[henke2]

För fan är det lönt att beskriva hur man kan "attackera" och att en quad är svår att stoppa?

RCFF har blivit rena guldgruvan för hur man sträcker sig utanför modellflygets regler och ramar. Nät och zickzack är ju ganska harmlösa och till synes självklara tips jämfört med många andra trådar om hur man flyger flera kilometer bort, timmar i flygtid med tung last och där man dessutom delar med sig av CAD-underlag, modifiering av elektronik och antenner etc för att kunna göra detta helautomatiskt med waypoints osv. Självklart av oss modellflygare i all välmening, men ur fel ögon ganska kortat och av jättefel ögon väldigt användbart.

[Michael]

Talesättet "med sådana (modellflyg)vänner behöver man inga fiender" känns aktuellt.
Även om majoriteten av FPV-flygare sköter sig så finns det alltför många exempel på hur man tänjer gränserna bortom vad som betraktas som modellflyg och som på olika sätt äventyrar säkerheten. En viss "självsanering" skulle vara välkommet!

[simonarvestrand]

Inte så lätt att skjuta ned om piloten kör med Autopilot och inprogrammerat zickzack mönster i X-, Y- och Z-ledd under färdvägen mot målet Går ju inte att skjuta hejvilt utan att ta hänsyn till publikmassan. Kommer Quaden in på låg höjd blir det ju helt omöjligt Enda sättet att förhindra detta är någon typ av kraftig störsändare som slår ut hela gigaherzbandet från 1,2 upp till 5,8 ghz men det är ju inte så bra det heller. Skulle ju slå ut all datatrafik i området vilket inte någon hit Verkar svårt att skydda sig mot Quadar

Troll ? det är andra gången denna förklaring av teknik kommer upp vilket senast skapade oreda varför hålla på ?

[Boopidoo]

Talesättet "med sådana (modellflyg)vänner behöver man inga fiender" känns aktuellt.
Även om majoriteten av FPV-flygare sköter sig så finns det alltför många exempel på hur man tänjer gränserna bortom vad som betraktas som modellflyg och som på olika sätt äventyrar säkerheten. En viss "självsanering" skulle vara välkommet!

Och sen finns det andra "vänner" som gladeligen visar hur man bygger jättelika modeller som väger flera tiotals kilo som enkelt skulle kunna byggas som en bomb och tom flygas visuellt (ej FPV) på det man siktar mot. Problemet är inte FPV eller jättemodeller utan omdömet. Trist att folk hela tiden ska fokusera på fel saker.