Vad använder ni/vad funkar bäst

[simonarvestrand]

dom flesta stora 433 system är väl frekvenshoppande idag ?
inget har lyckats störa ut mitt ez än, men jag kan störa ut fjärröppnare till bilar på ett mycket effektivt sätt

[McRegor]

Hej,
Du har ju redan Futaba Fasst - det är ju ett av de bästa 2,4 GHz-systemen idag så det torde ju stå sig rätt bra om inte avstånden är alltför stora. Borde ju hursomhelst fungera ypperligt att börja FPV-banan med kan jag som amatör tycka...
Roger

[Kenneth E]

>När jag har Wifi´n igång på paden, kan jag inte öppna bilen med fjärrkontrollen

Jag tror att vi är väl en 4stycken i luften samtidigt på våra träffar och alla med UHF och 2.4 i en salig blandning, med blandad kompott av 5.8 och 1.2 vtx.
Jag är nog den enda med DL de andra kör med EZ.
Det som begränsar oss i luften är antalet lediga videofrekvenser, vi är lite lata och väntar tills vår frekvens är ledig. Kan inte säga att någon blir störd av någon annan, det har oftast berott på någonting annat.
Ken

[Gadget]

Ok, jag kanske får omformulera frågan.

1.Använder du ett longrangesystem?
2.Vilket system och varför just detta.
3.Är du nöjd med ditt system / om inte, varför?
4. Vad är max range du vågar flyga och fortfarande är 100% säker på att du ligger inom räckvidden?
5. Hade du köpt samma system idag med den erfarenhet du har av prylarna?
6. Om inte, vilket hade du hellre flugit med?

[simonarvestrand]

1. jupp

2. ezuhf för att jag sett andra använda det och det funkar, och det lirar bra ihop med Openpilots prylar

3. Supernöjd

4. jag är inte orolig inom det området jag flyger vilket är tanken, lång räckvidd är ointressant för mig , jag har lrs för att säkert kunna flyga där det finns mycket hinder i vägen.

5. jupp helt klart.

[neu]

1.Yes
2.EZuhf för jag trodde det va bäst och hade läst mycket bra om det
3.nja inte direkt. Betalar man några hundra dollar för ett system så förväntar man sig att det är genomtänkt
4. Har inte provat men 1.2km och 100% link quality
5. Nej för ppm kontakten på EZuhf är skit. Bara en vanlig S-video plugg som sitter löst och inte går att låsa.
6. TSLRS, kostar mer men tycker det är mer seriöst och så har det låsande kontakter så det inte finns någon chans att det lossnar.

[Kenneth E]

Ok, jag kanske får omformulera frågan.

1.Använder du ett longrangesystem?
Joop
2.Vilket system och varför just detta.
Föll för reklamen och antalet nöjda kunder spridda över hela jordklotet.
3.Är du nöjd med ditt system / om inte, varför?
Super nöjd
4. Vad är max range du vågar flyga och fortfarande är 100% säker på att du ligger inom räckvidden?
Har bara varit 9km bort.
5. Hade du köpt samma system idag med den erfarenhet du har av prylarna?
Joop, skall köpa en ny sändarmodul i dagarna för installation i min bil för att kunna flyga på vintern utan att frysa ihjäl.
6. Om inte, vilket hade du hellre flugit med?

Ser inga andra alternativ

Ken

[Gadget]

Har bara varit 9km bort...

Det låter ju lovande, har du inte upplevt de problemen med ppm-kontakten som Neu påpekar?

[simonarvestrand]

ppm pluggen sitter riktigt bra. visst hade det varit nice med en låsning som säkerhet men jag har släpat runt på min lite överallt och den sitter lika bra som den gjorde när jag tryckte i den.

[Boopidoo]

1. Ja

2. TSLRS, när jag köpte fanns bara TSLRS. Jag har dock uppdaterat hela mitt system och ändå valt TSLRS pga en grymt underbar support från Thomas samt bra kvalitet och prestanda på utrustningen.

3. Mycket nöjd!

4. Jag vill inte riktigt säga vilket räckvidd jag flyger maximalt för att undvika negativa kommentarer här på forumet. Men samma system som jag har har använts på över 10mils avstånd (dock med riktad antenn på sändaren).

5. Ja.

6. Även om jag är nöjd med TSLRS så vet jag att ImmersionRC också gör bra grejer men jag tror inte att man får samma personliga service som av Thomas. Jag skulle dock inte valt DL pga att jag inte gillar hur de hanterar kritik eller hur de skryter om sitt system (set senare var mer förr innan alla problem med 1.2GHz video började dyka upp. Jag skulle inte heller valt något av Kinasystemen (Rangelink, Chainlink etc) eller openLRS (det senare för att det verkar knepigt att få att fungera bra.

[Gadget]

Tack för alla svar, tror dock att jag kommer falla för dragonlink då de allra flesta verkar vara nöjda ändå!

[Boopidoo]

Kolla upp innan vilken version du köper innan då det har funnits en hel del problem med DL och 1.2GHZ video. Om du kör annan videofrekvens spelar det nog kanske ingen roll.

[kajakmannen]

Skall man tro på Flitetests och iBzcrazys test så är det EzUHF i toppen tätt följd av Scherrer UHF LRS och sedan en bit ner till Dragonlink, etc.

Jag skulle ha satsat på Scherrer eller EzUHF om jag var du. Jag kör Scherrer och är mycket nöjd

[Gadget]

Skall man tro på Flitetests och iBzcrazys test så är det EzUHF i toppen tätt följd av Scherrer UHF LRS och sedan en bit ner till Dragonlink, etc.

Jag skulle ha satsat på Scherrer eller EzUHF om jag var du. Jag kör Scherrer och är mycket nöjd

Hmmm, jag kommer def. köra 1.2 video.
Det är precis detta som gör det så svårt, vissa är supernöjda med ett system medan andra
kan ha stora problem med detsamma. Tur att vissa saker var på backorder så jag kan fundera lite till.
Vad är det för problem Bopidoo nämner och är det isåfall knutet till en specifik frekvens?

[Gadget]

Ja nu blev det något helt annat.
Rangelink.
Väldigt fördelaktigt pris, har en kompis som är jättenöjd med den och
jag har inte kunnat hitta något negativt om den på forum.