Dagsböter

[Danne1700]

Men å andra sidan har det ju inte hänt särskilt många olyckor om ens några på den tiden inga regler fanns.
Jämför med vattenskotrar som fick härja oreglerat i det längsta och med en hel del olyckor och incidenter.
Konstigt att det är så j-a viktigt att reglera våra små leksaker.

[Ålänning]

Eftersom vi straffats så ska väl dom som inte vet vad de håller på med straffas? Så anmäl företagen allt vad det går. Ju fler som anmäler desto bättre.

[Danne1700]

Håller inte med om det. Bättre att de håller på, kanske i åratal utan incidenter. Då minskar tyngden i argumenteringen att regleringen behövs.
"Det har ju gått bra ändå!"

[larsmn]

Kikade lite närmare på LMVs info, om de följer reglerna enligt https://www.lantmateriet.se/sv/webb/...ingstillstand/

Då behövs inget spridningstillstånd för skogbolagen eller eller mäklarna.

Dock, har dom kommit i fallet som startade tråden, sökte på nätet, men utan referens fick jag inget vettigt.

[Fredrik_W]

Han frikändes :shock::

https://kameratrollet.se/2021/10/14/frias-av-umea-tingsratt-efter-publicerade-dronarfilmer/?fbclid=IwAR0XIeTJN8wJ6WUrMzDUvSITPPD7MsBGBTvjm8AgDAWd5pF2SNtBoqIVoWk

// Fredrik W

[larsmn]

Hmm, Beskrivningen i bloggen är lite svårförståelig. I slutet av redovisningen, motivet för frikännandet verkar snarare vara att tingsrätten inte kan bestyrka till 100% att han hade spridit bilderna, utan att de kan ha "stulits" och publicerats av "tjuven".
Hade varit intressant att se själva domslutet.

Svt har en intervju med fimaren som snarare pekar på att tingsrätten inte höll med om att det fanns spridningsskyddat material i bilderna/filmerna (https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...s-i-tingratten) Trots att tydligen fanns horisontlinjer med. Men först 4 nov vet vi om åklagaren överklagar. Om inte, tja, då är lagen helt fel skriven och borde modifieras.

Tills dess, så kanske man skall bilägga en Google Earth "flygperspektiv"-film med varje flygfilm, så kan LMV se vad Google vet och kan replikera utan FPV. Skulle tolka skillnaden mellan den "nya" lagen och de gamla MILO-godkännandena att LMV ville behålla sin gamla rätt till att tjäna pengar på geografisk info (sjökort för Sjö). Detta var på 1990-talet ett stort tvisteämne mellan LMV och kommunerna angående GIS-systemen kommunerna började köra all planering i. Utanför själva centralortsgränsen = LMV + licenskostnad, trots att LMV fick kommunmaterialet gratis om jag kommer ihåg rätt.

[Danne1700]

Överklagad dom och fällning:

https://www.friatider.se/64000-kronor-i-boter-dronarfilmer-pa-youtube