Klöver antenn?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • simonarvestrand
    • jan 2012
    • 3850

    #16
    Kika in på fpvlab.com och följ diskutionerna om detta där .
    Kan ju säga att det finns många som inte håller med om vad metric precis har skrivit.
    Men det finns två läger känns det som .
    Kommer själv testa planar på båda framöver för själv få se skillnaden.

    Kommentar

    • metric
      • aug 2012
      • 127

      #17
      Vid närmare efterforskningar (Google) så finns det folk som kommit ner till
      hyggliga nivåer på SWR även på skew planar.
      Jag har aldrig mätt på dom själv.
      Jag kanske skulle göra några och mäta upp dom nån dag.

      Kommentar

      • Stiffe
        • jan 2012
        • 991

        #18
        Tycker ni jag ska testa med de jag fått ? , är egentligen inte ute efter jättelång räckvidd utan mer säker länk då jag ska filma och fota

        Kommentar

        • simonarvestrand
          • jan 2012
          • 3850

          #19
          Sv: Klöver antenn?

          absolut, så mycket bra jag läst om det så är det bara att köra

          Skickat från min Transformer TF101 via Tapatalk 2

          Kommentar

          • Boopidoo
            • dec 2008
            • 1937

            #20
            En intressant faktor avseende antenner är att teorin som används inte alltid betyder att antennen verkligen är bra. Sircana bygger exempelvis inte CL utan bara SPW då han, till skillnad från ex IBCraz, faktiskt har möjlighet att mäta antennerna i ett radiolabb. Enligt han är det bättre med SPW på både TX och RX.

            Kommentar

            • simonarvestrand
              • jan 2012
              • 3850

              #21
              Ursprungligen postat av Boopidoo
              En intressant faktor avseende antenner är att teorin som används inte alltid betyder att antennen verkligen är bra. Sircana bygger exempelvis inte CL utan bara SPW då han, till skillnad från ex IBCraz, faktiskt har möjlighet att mäta antennerna i ett radiolabb. Enligt han är det bättre med SPW på både TX och RX.
              Läste sircanas testning, riktigt intressant läsning.

              Kommentar

              • Fredrik_W
                • apr 2012
                • 355

                #22
                Kan inte någon bara skriva en slutlig doktorsavhandling och posta den så att vi får allt uträknat, provat och sammanställt - allt på ett och samma ställe ?! *suck, stön, stånk*
                :alberteinstein:

                // Fredrik W
                "Ägandets glädje är icke att förringa."

                Kommentar

                • Denke
                  • maj 2008
                  • 115

                  #23
                  Vill bara tillägga att jag flugit bakom hus och stora träd med sircanas SPW x2 med så gott som bibehållen bild. Så det verkar funka väldigt bra. Är det ingen som har både och som har testat in action.

                  Kommentar

                  • Boopidoo
                    • dec 2008
                    • 1937

                    #24
                    Jag har testat IBCrazys tidiga CL och den höll inte måttet, rent fysiskt alltså, den pajade alltför lätt. Rent prestandamässigt har jag inte upptäckt någon skillnad med hans antenner, mina egna samt de som Hugo gör (Hugeone @ RCG). För mig är det mycket viktigare att antennerna faktiskt håller och inte behöver hanteras superdelikat än att jag kommer 5% längre utan brus.

                    Kommentar

                    Arbetssätt...