Vi använder cookies för att ge dig den bästa upplevelsen av vår webbplats.
Vissa cookies är nödvändiga för att rcflyg.se ska fungera och de har redan sparats på din dator, dessa innehåller:
-Senaste aktiviteten
-Senaste besöket
-Sessionsdata för PHP som webservern behöver
Genom att fortsätta använda rcflyg.se och inte aktivt stänga av funktionen i din webläsare godkänner du att webplatsen sparar dessa sessions data i en cookie. Dessa raderas när du stänger webläsaren.
Jag har bägge och jag kan intyga att det är två rätt så olika modeller du vill jämföra, innan man kan säga vilken som är bäst så vore det bra om du kunde beskriva lite utförligare vad du letar efter. Vad vill du att modellen ska vara bra på, vilka egenskaper?
Vid den här jämförelsen så borde du veta att jag har varit med och designat RVJET så jag är partiskt.
Kvalitetsmässigt så tycker jag att RVJET är otroligt mycket bättre än Skywalkern, dels var passformen på min SWv4 rätt så kass och många av delarna hade transportskador och det behövdes en hel del fix innan den blev flygduglig. Exempelvis djupa repor i vingarna, skev flygkropp etc. RVJETen kommer i en stor transportkartong där delarna är transportsäkrade för att minimera risken för skador.
Skywalkern har inbyggd stabilitet då den har dihedral på vingarna samt är högvingad med tyngdpunkten under vingen. Detta innebär att modellen självkorrigerar sig under flygning, man kan med andra ord nästan släppa spakarna så flyger den själv. RVJET flyger dit du pekar och är minimalt självkorrigerande. Vad som är enklast av flyga är en smaksak, själv tyycker jag att det är enklare med en modell som inte hittar på egna saker (Skywalker) och vill hellre flyga själv. RVJETen har rätt rejäl washout på wingarna vilken minimerar stall, vikning samt spin. Skywalkern är också relativt snäll avseende detta men den kan definitivt vika sig vid snäv sväng med för låg hastighet.
Lastmässigt så är de kanske jämförbara? Jag vet faktiskt inte vilken som har störst inre volym men jag tror att det är RVJET, det är dock (enligt mig) lättare att komma åt sakerna i RVJET pga dess stora lucka. RVJET har mycket större vingarea och kan teoretiskt bära mycket mer nyttolast. RVJET har även en nosgimbal så du behöver inte fundera på hur du ska montera kameran.
Skywalkern är mycket enkel att starta, RVJET kräver lite teknik men är enkel om man jämför med andra vingar (X8, ZII etc).
Rvjet är nog roligare att flyga, skywalker är kanske bättre om man bara ska se sig lite omkring. Jag har rvjet men har också beställt en penguin för jag vill ha nått stort fpv plan som man bara kan söndags flyga lite för å se sig omkring. Kan inte riktigt jämföra rvjet med ett vanligt högvingat flygplan, bättre att jämföra med en stor vinge. Jag tycker inte det ena utesluter de andra. Men själv tror jag att skywalker är ganska budget om man jämför med rvjet.
Har haft hobbycity skywalker ,, blev skrot igårkväll ,men jag tyckte den var ganska sladdrig i luften, ska man ka skywalker ska man nog sattsa på den dyrare .
Finns med kolfiber bom nu åxo http://www.fpvmodel.com/new-skywalke...sion_p492.html
Men sen jag skaffa Rvjet så ser jag ingen anledning med ett så stor fpv plan till ,möjligtvis ett mindre att busa med
U
Håller med om att det är helt olika flygplan men olika förmågor och ändamål.
Ett alternativ till Skywalkern kan även vara HK EPP-FPV, ungefär samma typ av flygplan. Relativt långsam pråm som bär en massa skrot. EPP-FPV är faktiskt det enda planet i min samling jag inte lyckats krasha ännu (den har hjulat utan skada en gång iofs). Sedan har jag modifierat min rätt kraftigt iofs.
Flygplan - 1,8m EPP-FPV, 50mm EDF Katana, 1m EPP MX2 3D, DIY vingar, FunJet, Super Stearman 90cm, F16 64mm EDF Heli - T-Rex 600N, Gaui X4+Agusta A109, T-Rex 450+Bell 206, KDS 450Q FPV Multirotor - HK FPV 250, 3D printad 250, DIY hexa ~500 storlek Radio - Taranis + DSM2 modul, FatShark 5.8GHz
Heter Olof på riktigt men använder samma forumnamn som jag har på många andra forum.
Hur långt går det att få isär av tx och rc rx under dom färdiga luckorna?
Givetvis kan man skära kabelrännor i vingarna och få typ 190cm avstånd ,men det vore lite synd på en snygg modell
Anledningen till att jag frågar är att när jag rangetestar TSLRS, enligt instruktionerna jag fick av en hjälpsam herre aka Boopidoo.
Får jag väldigt reducerad räckvidd även om av tx och rc rx är ca en meter från varandra.
Jag kan tillägga att jag endast kopplat in rc rx till eget ack och endast ett servo
och att kameran inte gör någon skillnad.
Har testat 4 olika video tx 1000mw 2,4 ghz lawmate
1500mw 2.4 ghz fulmärke
600mw 5,8 ghz varken foxtech eller imersion har grön kylfläns och fläkt
250 mw 5,8 ghz foxtech
och det är bara 250 mw 5,8 ghz som inte totalt skiter sönder Danskens rx både long range och NR
har gjort range test innom hus kanske ska prova ute på fältet istället
VAD SOM ÄR HELT SJUKT ÄR ATT SKILNAD I HÖJD LED MELLAN AV TX OCH RC RX GÖR MYCKET STÖRRE positiv SKILNAD än avståndet horrisontellt
Det var dörför jag funderade på skywalkern för att sätta rc rx på stjärtstabben som sitter högt på T tailen
Hur långt går det att få isär av tx och rc rx under dom färdiga luckorna?
Givetvis kan man skära kabelrännor i vingarna och få typ 190cm avstånd ,men det vore lite synd på en snygg modell
Anledningen till att jag frågar är att när jag rangetestar TSLRS, enligt instruktionerna jag fick av en hjälpsam herre aka Boopidoo.
Får jag väldigt reducerad räckvidd även om av tx och rc rx är ca en meter från varandra.
Jag kan tillägga att jag endast kopplat in rc rx till eget ack och endast ett servo
och att kameran inte gör någon skillnad.
Har testat 4 olika video tx 1000mw 2,4 ghz lawmate
1500mw 2.4 ghz fulmärke
600mw 5,8 ghz varken foxtech eller imersion har grön kylfläns och fläkt
250 mw 5,8 ghz foxtech
och det är bara 250 mw 5,8 ghz som inte totalt skiter sönder Danskens rx både long range och NR
har gjort range test innom hus kanske ska prova ute på fältet istället
VAD SOM ÄR HELT SJUKT ÄR ATT SKILNAD I HÖJD LED MELLAN AV TX OCH RC RX GÖR MYCKET STÖRRE positiv SKILNAD än avståndet horrisontellt
Det var dörför jag funderade på skywalkern för att sätta rc rx på stjärtstabben som sitter högt på T tailen
kör ni med filter på era av tx ?
På min rvjet använder jag inte luckorna utan gjort egna innan den sista ving delen. Så jag har 72 cm i mellan vtx och rc rx. Jag har inte märkt att det har stört min ezuhf iaf. Använder inte nått filter alls. Kör ezuhf och 1,2 800mw.
The best quality First Person View equipment. Free or discounted shipping on all orders.Drone Racing, RC Airplanes, FPV Cameras, FPV Goggles, Video Transmitters, RC Quads, Drone Antennas, Lipo Batteries, and Ground Station Equipment.All available for amateurs, schools, hobbyists, government, and wholesale buyers.
Kjelle, TSLRS av senare versioner är mycket känsliga mottagare, särskilt LR. Du kan ju testa en NR-mottagare och se om det blir någon skillnad.
Om du har stora problem med TSLRS så kommer inte EzUHF att fungera bättre så de använder sig av samma frekvensband. Det är bättre att ta reda på exakt vad som stör och försöka att minimera det. Exempelvis med ferriter, skärmade kablage, avstånd, filter etc.
sprillans ny laddat 4,8 v mottagar ack till TSLRS rx testat både nr och longrange
TSLRS tx tror jag är version 4 svart låda men grå kabel som hänger ut, inte skruv kontakt som på nyare men inte grå låda som äldre. TSLRS tx har eget 3 s ack. ppm signal och jord har jag tagit via modul pinnarna i en futaba ff9 genom en slaktad modul
3 s lipo till AV tx
ska testa på fritt fält hoppas det är garage miljön med studsande mot fälgar och skrot som jävlas
Eftersom det är så stor skillnad mellan olika vtx så tror jag att störningarna eventuellt kan bero på inbyggda spänningsomvandlare i vtx. Detta snarare än att själva sändningen stör.
Du har inte tillgång till någon frekvensspektrumanalysator, typ RF-Explorer?
Kommentar