UAV Falken / Skylark

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Fluf
    • jul 2012
    • 1580

    #1

    UAV Falken / Skylark

    Snubblade på denna saken på DreamHack i Jönköping i helgen. Personalen i montern visste inte så mycket om den, men jag fick mig några funderare ang konstruktionen. Rätt intressant upplägg
    Kolfiber bom hela vägen igenom och en pod under.

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Elbit_Systems_Skylark


    Klicka på bilden för större version

Namn: 2013-11-30 20.25.47.jpg
Visningar: 1
Storlek: 45,8 KB
ID: 522535Klicka på bilden för större version

Namn: 2013-11-30 20.26.00.jpg
Visningar: 1
Storlek: 74,2 KB
ID: 522536Klicka på bilden för större version

Namn: 2013-11-30 20.26.08.jpg
Visningar: 1
Storlek: 67,1 KB
ID: 522537


    Med justerbart fäste måste det vara toksmidigt att justera TP beroende på utrustning och lätt att få aerodynamisk.
  • Kenneth E
    • okt 2006
    • 3445

    #2
    Ser ut som min AVA på 4m, där en viss herre(Mr J) agerade fångstnät vid landning, eftersom videokameran var monterad under AVA:n.

    Verkar vara en nödlösning i mina ögon, finns bättre lösningar än att använda ett segelplan, fråga om de tänker utnyttja termiken för att ta sig runt?
    Ken

    Kommentar

    • UndCon
      • apr 2009
      • 2886

      #3
      jag tror det har sina fördelar också - kanske man kan byta hela podden på undersidan när man vill ha annan last med sig.

      Kommentar

      • Fluf
        • jul 2012
        • 1580

        #4
        Ursprungligen postat av Kenneth E
        Ser ut som min AVA på 4m, där en viss herre(Mr J) agerade fångstnät vid landning, eftersom videokameran var monterad under AVA:n.

        Verkar vara en nödlösning i mina ögon, finns bättre lösningar än att använda ett segelplan, fråga om de tänker utnyttja termiken för att ta sig runt?
        Ken
        Kanske inte förlita sig på termik, men den har en flygtid på 1,5timma så lite effektivitet är det nog i mixen

        Kommentar

        • Kenneth E
          • okt 2006
          • 3445

          #5
          Total räckvidd 60km är bra, skall skjutas iväg med ramp(det var mindre bra). Troligtvis är den för tung för att kastas iväg.

          Jag hade velat se upplösningen på kameran i nosen och vad det är för teknik de använder sig av.
          Ken

          Kommentar

          • Fluf
            • jul 2012
            • 1580

            #6
            Ursprungligen postat av Kenneth E
            Total räckvidd 60km är bra, skall skjutas iväg med ramp(det var mindre bra). Troligtvis är den för tung för att kastas iväg.

            Jag hade velat se upplösningen på kameran i nosen och vad det är för teknik de använder sig av.
            Ken
            Noskameran var en monokrom IR kamera, de visade realtidsdisplay i montern på folket som gick förbi.

            Kommentar

            Arbetssätt...