Jämförelse bildkvalite/upplevelse mellan glasögon

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • markusb
    • jun 2009
    • 1376

    #1

    Jämförelse bildkvalite/upplevelse mellan glasögon

    Hade besök av UndCon härom dagen och fick testkika genom hans MyVu brillor.
    Min enda erfarenhet titigare är ju mina gamla fatshark aviator med stoooor FOV.

    Jag flög inte med Nickes brillor utan tittade bara ut över åkern med dom på.
    Skarpare bild, upplösningen på detaljer var högre. Eftersom jag inte flög med dom så kan jag bara gissa att grenar och dylikt är lättare att se i dom än mina "suddiga" fatshark med stor FOV.
    Skärmarna känndes dock väldigt långt borta och små, fick ingen direkt uppslukande känsla alls.

    Just nu, eller ända sedan jag byggde min 250 quad och har börjat flyga tight och busigt, så upplever jag mina FS som otillräckliga. Bilden är suddig, svårt att urskilja detaljer innan det smäller. Färgerna är matta och saknar tryck.
    Ett stort träd är inga problem att se, men jag vet inte hur ofta jag missar grenar m.m.
    Oftast vågar jag bara flyga lite snabbare där jag tidigare rekat i hovringsläge..
    Lite tråkigt att behöva göra så, blir inte så "fritt" att flyga.

    Innan när jag oftast flög plan och vinge ett par hundra meter upp var brillorna skitgoa. Har alltid blivit uppslukad av flygkänslan i dom. Jag gillar stor FOV helt klart.

    Ni som testat flera olika glasögon, skriv av er om hur ni upplever bilden och ha gärna min 250 mellan buskar och snår i bakhuvudet.
    Vad tror ni skulle passa mig?
    Dom, base, dom HD, skyzone, mfl, mfl, mfl?
  • markusb
    • jun 2009
    • 1376

    #2
    Upplever du att du inte "flyger med" med bara 35 grader FOV? Är dom gamla mer uppslukande?
    Jag vill absolut inte tappa den känslan, den är viktig för nöjesfaktorn.

    Kommentar

    • Luft
      • aug 2013
      • 240

      #3
      En bra kamera kan göra stor skillnad. Jag upplever dessutom att det är fattigare bild i 1.3 och 2.4 och har gått tillbaks till 5.8 gHz i min 250 maskin. Så det är inte bara brillorna.

      Kommentar

      • Steflo112
        • jan 2013
        • 347

        #4
        Jag har Predetor V2 och har samma problem med dom som Du har. Flyger runt träd och allt är fridfullt så helt plötsligt så ser man en avlövad gren 1 meter framför och har inte en chans att väja. Sen är det bara att börja leta delar.

        Kommentar

        • Ålänning
          • maj 2007
          • 6807

          #5
          Helt klart mer känsla med högre FOV (jag har FS Base och stör mig på upplösningen).
          Alla har väl så gott som samma upplösning också (?) så det innebär att lägre FOV upplevs skarpare.
          Skarpt eller känsla? Det är frågan... =)
          www.rcaland.ax --- Im an Aalandish Djaekenfaelt'er! =)

          Kommentar

          • High Five
            • aug 2013
            • 220

            #6
            Nya Dominator HD som knappt kommit ut ännu (?) har både högre upplösning och 45 grader FOV enligt

            men dom blir betydligt dyrare.

            Kommentar

            • Impulze
              • sep 2006
              • 1347

              #7
              Har haft gamla fatsharks aviators och dom har ju stor FOV men något oskarpa. Har kört Headplay, stor FOV och skarp bild men opålitliga....Kör Dominator nu, samma fina skarpa bild som headplay men något mindre FOV. Men då man nu har kört med dom så vänjer man sig ganska fort. Personligen så tar jag hellre något mindre FOV och skarpare bild men det är ju jag det

              //Matte

              Kommentar

              • UndCon
                • apr 2009
                • 2886

                #8
                Mina gamla MyvU original Crystal Black piskar många Fatsharks...

                Nu har jag beställt ett par Skyzone FPV så får vi se hur det blir med inbyggd mottagare på skallen - då kan man klä in hela huvet med en foliehatt och ha som antenn

                Kommentar

                • markusb
                  • jun 2009
                  • 1376

                  #9
                  Gött nicke, har funderat på dom så hojta till när du har dom hemma och inkopplade så ska jag komma och syna

                  Kommentar

                  • UndCon
                    • apr 2009
                    • 2886

                    #10
                    Beställde igår, skickades igår - kan redan spåra paketet

                    Bra service hos GetFPV!

                    Kommentar

                    • lassebetong
                      • mar 2007
                      • 1255

                      #11
                      Flyger som du Marcus med mina ga Aviator. Håller med om att det kan vara lätt att missa tunna grenar ibland. Visst har man klarare och skarpare bild i ett par Attitude, men får lite tunnelseende i dem pga mindre fov. Kanske bara en vana, men det är svårt att gå ner i fov för mig. Hoppas därför att när mina DominatorHD väl dimper ner i lådan (är ca 50 före mig i kön nu) så skall jag både se allt samt att färgerna blir lite bättre. Hade alla dagar i veckan satsat på HD just pga större fov.
                      Senast redigerad av lassebetong; 2014-08-08, 12:51.

                      Kommentar

                      • UndCon
                        • apr 2009
                        • 2886

                        #12
                        Klicka på bilden för större version

Namn: fat-shark-goggle-comparison_2.jpg
Visningar: 2
Storlek: 37,2 KB
ID: 502625

                        Kommentar

                        • Reine
                          • jul 2013
                          • 68

                          #13
                          Jämförelse bildkvalite/upplevelse mellan glasögon

                          Funderar på att skaffa goggles att använda när jag flygfotar med min hexa men undrar om det skulle fungera för mig då jag har lätt för att bli åksjuk när jag tittar på fpv filmer på youtube.

                          Finns det någon i sthlmområdet som har goggles, tex fatshark som man kunde få testa lite och se om det skulle fungera för mig?
                          Senast redigerad av Reine; 2014-08-17, 13:30.

                          Kommentar

                          • Ålänning
                            • maj 2007
                            • 6807

                            #14
                            Jag blir också lätt åksjuk men efter att man vant sig med bilden (tar några minuter) och inte flyger ryckigt och vingligt så har jag inte haft problem. Använder FatShark Base med 45 graders FOV (tror det var 45). Men om man är åksjuk före man flyger FPV, så herrejösses va man blir snyrri bollen. :-D Blev det två ggr när jag slängde in allt i bilen och for runt och letade efter nåt fränt ställe att flyga vid. Huvudet gick som en radar så jag vart ju yr före jag hittade en plats.
                            www.rcaland.ax --- Im an Aalandish Djaekenfaelt'er! =)

                            Kommentar

                            • zooks
                              • feb 2012
                              • 140

                              #15
                              Ursprungligen postat av Reine
                              Funderar på att skaffa goggles att använda när jag flygfotar med min hexa men undar om det skulle fungera för mig då jag har lätt för att bli åksjuk när jag tittar på fpv filmer på youtube.

                              Finns det någon i sthlmområdet som har goggles, tex fatshark dominator som man kunde få testa lite och se om det skulle fungera för mig?

                              Har tittat och läst en del om den nya HD versionen så den är jag i så fall intresserad av.

                              För flygfoto kanske det skulle vara bättre med "Pirate eye" så slipper du bli åksjuk.
                              http://www.fpvhobby.com/184-pirate-eye-lcd-goggle.html

                              Kommentar

                              Arbetssätt...