Köpa FPV-glasögon, behöver lite hjälp!

[Andy-banie]

Ingen som har jämfört fatshark vs skyzone ?
http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...arehouse_.html

[Glattnos]

Nu har jag beställt DOM V3

[streber76]

Jag flyger skyzone v2 - tycker dom är jättebra speciellt nu när jag satt på en fatshark faceplate på dom. Dom är 16:9 men man vänjer sig fort och ungefär lika breda (kanske lite bredare) som dominator v2 många av mina flygvänner använder men inte lika höga i bilden. Det bästa är diversity - när det flimrar o sprakar på fatsharks o jag tittar på med mina glasögon så har jag perfekt bild fortfarande - det spelar ingen roll hur fina färgerna är när det sprakar o håller på.

Dominators har en mer magisk färgsättning och djupare färger vilket tilltalar mig mer, skyzones är mera åt det verkliga o lite tristare färgerna. Jag skulle nog köpa fatsharks om de fanns med diversity när jag köpte mina - det är för mig en killer funktion o själva grejen att bara kunna skruva på en riktad antenn o få bra penetration bakom trädlinjer osv är mycket trevlig, jag gillar även 16:9 formatet mer än 4:3 även om det blir lite förvrängt.

De nya dominator HD verkar intressanta men jag är lite orolig att de är för breda i bilden - så fort man blir tvungen att röra ögonen tappar man lite, det kanske går att sätta på en lins som är mer vidvinkel men då tappar man den del skärpa o det är lätt att flyga in i småpinnar. Det är så tråkigt att det inte finns HD utan latency än - men när det kommer så köper jag direkt^^

[Glattnos]

Jag kände att jag satt och läste om goggles istället för att jobba så jag bara drog iväg en beställning - nu kan jag jobba i lugn och ro ^^ Jag beställde även en 16:9 kamera ifall jag skulle ogilla den förvrängda bilden. Jag har väldigt låga förväntningar på hela FPV upplevelsen eftersom det finns så mycket kritik och problem att hitta på forum och inga filmer man ser på youtube ger något imponerande intryck precis, det är en ganska lågkvalitativ bild som sprakar och hoppar lite random. De coola filmerna kommer ju alltid från kamera nr 2, tex GoPro som filmar lokalt i HD.
Jag förstår att det man får stå ut med för att kunna flyga FPV med låg latency, är crap-bild! :P Finns ju jämförelser mellan olika goggles, sändare, mottagare och kameror, men helt ärligt så är ju det mesta fortfarande crap som det verkar om man slutar jämföra och istället bara tittar :P
(lite skämtsamt)

[Peter1]

Fick du med mottagarmodul också? Det finns flera olika på 5.8Ghz, en på 2.4 och åtminstone 2 för 1.3Ghz. Jag kan starkt rekommendera Fatsharks 1.3Ghz V3- modulen. Diversitymodul är på väg från Fatshark. Enligt info ska den komma i mars, om de håller tiden. Så det finns mkt att välja på, vilket är en fördel med fatshark.


Glömde säga att diversity kommer på 5.8-bandet

[Glattnos]

Ja, det blev FatShark NexWave 5.8 Rx, FatShark 250 mW och även Tx SpiroNET V2 antenner
Jag tänkte att jag får väll uppgradera senare, jag har ju nått att börja med i alla fall. Dock sneglade jag på 1.3 Ghz vilket var lockande men det var stora antenner, eller finns det mindre och smidigare varianter?

[Peter1]

Vad beträffar dina val så är de alldeles utmärkta att börja med. För racing fiins det ju Ibcrazys antenner som är rejält tåliga, men jag vet inte om de ger så mkt bättre bild. 1.3 -antenner är stora. De blir lite stora, ju lägre frekvens desto större lober på antennerna, kanske inte de bästa för racing. Men ska man bara cruisa så är de trevliga då de ger bättre bild bakom objekt.

[Killenheladagen]

Hej!
Ville bara flika in att om man ej vill kasta ut tusenlappar så fungerar ett quanumvisir alldelds utmärkt för FPV, när jag ska "åka med" en vän när han ska köra longrangeFPV så lånar jag inte längre hans andra par fatsharks, använder mitt visir istället för det immar ej och har större bild och täcker synfältet mycket mer så upplevelsen blir bättre....känns som jag har bättre upplösning också men tvivlar...
Kommer ej ihåg vad det kostar nu men tror 30-40dollar täcker ett quanumvisir.

(Visst, det är lite klumpigt men moddar man det lite så sitter det bekvämt på huvudet)
Mvh Gustaf

[Glattnos]

Idag kom paketet från http://electronicarc.com innehållande mina Dominator V3. Otroligt snabbt med tanke på att dom skickades igår, jag kommer beställa därifrån fler gånger om dom har det jag behöver
Glasögonen verkar bra men jag har bara hunnit testa att kolla lite 3D från datorn och lite från quaden(inte flugit) med min gamla kamera som är 3:4
Dom känns väldigt sköna och verkar ändå hålla ganska bra kvalitet. Det är ju ingen fulländad produkt som jag ser det men dom kommer säkert att fylla sitt syfte med råge. Jag är väldigt nöjd att jag inte köpte med större FOV, det är mycket större bild i dessa än jag trodde att det skulle vara, det känns ungefär som att sitta framför datorn.
Bilden från min 3:4 kamera måste väll ha blivit utdragen på bredden, men sanningen att säga så kunde inte jag se det även fast jag försökte se förvrängningen. Jag kommer att flyga med den kameran till att börja med eftersom den redan sitter på quaden, sitter även en TS5823 sändare på den så dom grejerna får vara där så länge så sparar jag min 16:9 kamera och FatShark-sändare till nästa quad-bygge, om jag nu inte får problem, då byter jag ut det på min nuvarande quad och testar.

Det jag redan nu vill klaga lite på är batteriet faktiskt. Dock förstår jag varför det är som det är och att det kommer fungera bra. Det hade varit trevligt med ett mer integrerat batteri i glasögonen och ett ladd-uttag samt att man skulle kunnat ha batteri-dioderna och knappen på glasögon och att man samtidigt såg batteristapeln i skärmen när man höll in knappen. Att ha ett löst batteri med två kontakter och ingen av/på-knapp känns inte helt bra. Men jag förstår svårigheterna med att integrera batteriet också, samt vikten det medför. Ville bara klaga på nått och det fanns inte så mycket att klaga på

Observera att jag aldrig haft ett par FPV-glasögon så jag upplever glasögonen utan att ha något att jämföra med.

[Peter1]

Idag kom paketet från http://electronicarc.com innehållande mina Dominator V3. Otroligt snabbt med tanke på att dom skickades igår,

Oj, det gick snabbt. Vad kostade frakten?

[Glattnos]

Frakten gick på 21 euro med DHL, det fanns billigare alternativ. Tror till och med det fanns "Free shipping" men med upp till 14 dagars leveranstid.

Jag har provat att flyga lite nu och har flugit ca 5 laddningar. Dock har jag väldigt mycket störningar i bilden, ibland bara brus i 1-2 sek, dock är bilden stundvis perfekt. Jag har väll max flugit ca 100 m bort. Dock är detta med min gamla TS5823 sändare och raka antenner. Jag ska bygga om quaden lite ikväll så jag får på FatShark kamera och sändare samt SiroNET V2 antennerna och se om det blir någon skillnad. Blir det inte bättre så får jag felsöka.

Kan ESC:er med inbyggd BEC störa? Jag har ju BEC i alla fyra ESC:er men använder bara en. Alldeles så att jag tycker att det stör mer när jag har mer gas.

[Peter1]

Nu finns forumfolk som kan detta mkt bättre än jag. Men min erfarenhet och råd från andra, efter flera FPV-quaddar, har jag förstått att störningar kommer från alla elektriska källor fr a escar, kameror, pdb och olika radiofrekvenser. Dina nya antenner kommer göra stor skillnad, tvinna alla kablar med buntband eller eltejp, använd ferritringar eller köp/gör L-C filter

http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dproduct=68127.

På en liten quad är det inte helt enkelt att bli av med alla störningar. Kolla quadrace på tuben så ser man att det alltid finns störningar, men det går att minska betydligt. Det är ju svårt att separera alla källor ordentligt på en 250 quad. Dessutom finns det störningar från multipathing, fresnel zonestörningar

https://www.youtube.com/watch?v=xCVd3QGQhKU

[Glattnos]

Nu har jag testat quaden med FatShark kamera och sändare och SpiroNET V2 antenner. Jag blev glad över att det funkade mycket bättre, riktigt bra bild faktiskt med bara några få brusningar som jag tror var dom gånger då quaden var mellan antennen och mig.

Men jag har ett litet klagomål till på gogglesen. När man har en 16:9 kamera och 16:9 bild i glasögonen, varför blir då inspelningen från DVR:en ihop pressad till 4:3? Det är ju dock inte ett problem, vill man använda filmen kan man ju dra ut den i ett redigeringsprogram. Men jag tycker nog att FatShark skulle kunnat ge användaren möjlighet att växla mellan 16:9 och 4:3 på både visning och inspelning.

Dock är jag i nuläget väldigt nöjd med hela systemet, Dominator V3, FatShark 250mW, FatShark 16:9 960TVL kamera, SpiroNET V2 antenner. Det går nog att få bättre system men det känns bra nog att börja med

[Killenheladagen]

Köp ett quanumvisir för ett par hundra? De fungerar BRA!
För mig är bilden över hela synfältet istället för fatsharks knappt halva så upplevelsen blir mkt bättre och efter lite modd så är det nästan bekvämt också och många tusen billigare samt att bilden är bra om inte bättre än ex fatsharks v2

[Killenheladagen]

Om jag fick ett par fatsharks v1 el dominators skulle jag ändå använda quanumen.