Någon som har erfarenhet av Dragonlink?

[Kenneth E]

1 km?

Med ezuhf flög jag 2,5 km bort och 750m högt. Med full rssi på low läget, DL borde väl ha minst lika lång räckvidd som ezuhf?[/QUOTE]

Jag tar det stegvis, lär snart få reda på hur läget ligger till med räckvidden, så fort autopiloten/return to home fungerar som det är tänkt.
Kenneth

[mr.black]

Enligt test videon som syns längre ner här i tråden verkar EZUHF mest motståndskraftig mot störningar på samma band.

Men hur stort område spelas det på ?

Vanliga 2,4 ghz system brukar ju funka upp till 1000 m. diversity är säkrare om farkosten bankar i svängar

sen har jag sett bosters för 2,4 ghz

Senaste spelet jag var på hade en spelplan på ca. 20 kvadratkilometer. Jag är mest på storspel.

[Defuncta]

Senaste spelet jag var på hade en spelplan på ca. 20 kvadratkilometer. Jag är mest på storspel.

Ska du filma med flyg eller multilopter, du kommer aldrig uppnå den extrema räckvidden om du ska ligga lågt och filma över skogen. Flygplan är lättare att få lång räckvidd på då det finns mindre saker som stör samt att man kan få bra avstånd mellan vtx samt rc rx.

[Kenneth E]

20Kvkm, då hade jag satsat på en stor quad, med en timmes drifttid för att kunna täcka stora ytor samt kunna stå still och filma vissa utspelande scener.

De jag sett för sådana uppdrag har proppar på 24 tum. Finns att köpa färdiga men kostar ganska mycket, det är samma styrelektronik som vi använder oss av till våra mindre farkoster, sedan hade jag satsat på 1.2GHz video länk, dual mottagare, där ena antennen är en sk. riktad antenn och den andra för cirkulär räckvidd.

detta läget hade jag glömt 2.4GHz för styrning av farkosten utan satsat på kanske 433MHz eller varför inte 35 bandet, för att få lite bättre penetrering i skogen och då med något högre effekt.

Bygg den själv om du har kunskapen, det är inte svårt - gäller bara att välja rätt utrustning.
Kenneth

[mr.black]

Jag blir så genuint glad av att alla är så hjälpsamma här!

Jag har tänkt använda ett plan med ett relativt ordentligt vingspann för att få så bra räckvidd som möjligt. Jag har ett Bixler 1.1 som jag försöker lära mig att behärska i nuläget. Sen när jag känner mig trygg i mina flygkunskaper tänkte jag faktiskt ge mig på ett Projet MQ-9 98".

Back on Topic: Jag har skrivit till DL och frågat huruvida det finns risk för störning när glada radioamatörer använder UHF i närheten. Väntar fortfarande på svar.

Vad finns det för nackdelar med 35 MHz?

[Kenneth E]

Nu är jag ingen radioguru, men lite erfarenhet har jag av alla systemen.
Svagheten med 35 bandet var då det var populärt att det var väldigt lätt att störa ut, vi körde med kristaller som kan gå i sönder samt en skramlande nyckelknippa kunde störa ut systemet men största risken var ens flygkompisar och de inte hade koll på sina frekvenser. Räckvidden är bra trots låg effekt, god penetrering. Skall man flyga 35 idag rekommenderar jag RTH funktion i modellen och failsafe funktion i radion.

Jag har läst svaret i tråden på RCgroup om UHF, men jag tar gärna del av DL svaret när du fått det. Mest för att kolla om det står samma sak.

Kenneth

Jag blir så genuint glad av att alla är så hjälpsamma här!

Jag har tänkt använda ett plan med ett relativt ordentligt vingspann för att få så bra räckvidd som möjligt. Jag har ett Bixler 1.1 som jag försöker lära mig att behärska i nuläget. Sen när jag känner mig trygg i mina flygkunskaper tänkte jag faktiskt ge mig på ett Projet MQ-9 98".

Back on Topic: Jag har skrivit till DL och frågat huruvida det finns risk för störning när glada radioamatörer använder UHF i närheten. Väntar fortfarande på svar.

Vad finns det för nackdelar med 35 MHz?

[mr.black]

Jag postar svaret från DL här om/när jag får det.

[Defuncta]

Jag blir så genuint glad av att alla är så hjälpsamma här!

Jag har tänkt använda ett plan med ett relativt ordentligt vingspann för att få så bra räckvidd som möjligt. Jag har ett Bixler 1.1 som jag försöker lära mig att behärska i nuläget. Sen när jag känner mig trygg i mina flygkunskaper tänkte jag faktiskt ge mig på ett Projet MQ-9 98".

Back on Topic: Jag har skrivit till DL och frågat huruvida det finns risk för störning när glada radioamatörer använder UHF i närheten. Väntar fortfarande på svar.

Vad finns det för nackdelar med 35 MHz?

35 Mhz är sämre räckvidd än 433 uhf. Det som är svårt med långdistans filmning/fotning är vid en höjd av ca 500m så syns de på marken inte speciellt bra, ska du flyga långt i skogen måste du komma upp ganska högt om du ska få både rc och video mottagning....

[Impulze]

En bra 35mhz mottagare och halvvågsantenn ca 4 meter , då kan du ta dig rätt långt på rc-länken


//Matte

[mr.black]

Det här är säkert en jättedum fråga, men ska jag har 4 (!!!) meter antenn på flygplanet?

[Kenneth E]

Nog hade det varit snyggt med ett fyra meter spröt rakt upp från planet, lite raggarplan över det hela.
man delar väl antennerna i mindre bitar typ halva, en kvart osv.
Ken

QUOTE=mr.black;318714]Det här är säkert en jättedum fråga, men ska jag har 4 (!!!) meter antenn på flygplanet? [/QUOTE]

[flunk]

Man har en longwireantenn hängade, släpande efter planet, rakt ut bakåt...

[FinnbyFraggel]

Nej, 433Mhz upp till 500mW utan radiocert är inget problem.

Kör själv med Thomas Scherrers UHF och har så gjort i några år nu. Använder även dessa i jobbet och dom är sanslöst bra. 10km utan problem med 0.5Watt och standard antenn.

//Matte

NEJ!
Utan amatörradio certifikat är det 10mW som max.
Och jag skulle inte rekommendera någon att köra styrning över 433.92 MHz om man inte har failsafe / RTH eftersom vi radioamatörer får köra 1000W på exakt samma frekvens och då kan vi vara 10 mil från dessa radiostyrda farkoster och fullständigt släcka ut deras signal utan att ens veta om det då vi inte kan höra att någon annan sänder med 10mW på så långt avstånd.
Att köra videolänk eller annan "okritisk" på den frekvensen kan jag tänka mig.
Om man nu vill köra just 400 MHz och ändå ska tänja lite på reglerna kan jag rekommendera SRBR frekvenserna på 444 MHz eftersom där får man köra 1 W eller TDMA frekvenserna på 446 MHz där man får köra 500 mW.
Dessa två band är till för dels tal trafik och dels data trafik och båda är fria och kräver inga tillstånd.
/Jonas

[rfnoise]

Då borde ju plan ramla ner lite varstans redan nu? Det gör de inte.

/Calle

[stucke70]

jag har DL och är mycket nöjd. försöker flyga på low men varit tvungen att slåpå high ibland när det blir för mycket träd och buskar. men jag flyger bara lågt och bakom mm träd och buskar och är glad att kunna se rssi så man vet när det blir problem, jag har 1,3 ghz video och ibland är videolänken utan störning men rssi tickar neråt och ibland tvärtom.