Dubbla sändare på samma kamera?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Elia
    • mar 2008
    • 261

    #1

    Dubbla sändare på samma kamera?

    Har lite funderingar kring att ha 2st sändare till samma kamera, någon som har testat detta?
    Jag tycker det är problem i vissa lägen när man flyger att vid vissa lägen så får man störningar, skulle underlätta om man kunde ha 2st sändare med olika plaseringar.

    Någon som testat?

    //Elia.
  • DrHanke
    • maj 2006
    • 5250

    #2
    Det kommer bli riktiga problem, du måste ha varje sändare på två olika frekvenser, två mottagare för att matcha sändarna och sedan en diversity för att välja ut rätt signal. Dvs onödigt krånligt.

    Nu vet jag inte vad du kör för frekvens på VTX, om du har 2,4 så är det enklaste att ha två mottagare med diversity. En rundstrålande och en patch, alt en patch med Horizontel resp Vertikal beam. Har du 1,2 så har jag inte funnit någon duo patch och då är det bästa en inverterad V antenn. Läs mer på följande länk:


    Den antennen funkar på 2,4 också men så liten att den är svår att få till och matcha i frekvens då 1mm kan vara skillnad på bra eller skit.

    Har du provat med en patch antenn, kör det själv och har i stort sett inga störningar alls.
    //DrHanke

    *** STOCKHOLMSDIVISIONEN ***

    Kommentar

    • Boopidoo
      • dec 2008
      • 1937

      #3
      Det är nog en bättre idé att ha två mottagare med diversitet om det är polariteten som spökar. Hur sitter VTx + antenn monterad nu? Har du någon bild?

      Kommentar

      • Elia
        • mar 2008
        • 261

        #4
        Ursprungligen postat av DrHanke
        Det kommer bli riktiga problem, du måste ha varje sändare på två olika frekvenser, två mottagare för att matcha sändarna och sedan en diversity för att välja ut rätt signal. Dvs onödigt krånligt.

        Nu vet jag inte vad du kör för frekvens på VTX, om du har 2,4 så är det enklaste att ha två mottagare med diversity. En rundstrålande och en patch, alt en patch med Horizontel resp Vertikal beam. Har du 1,2 så har jag inte funnit någon duo patch och då är det bästa en inverterad V antenn. Läs mer på följande länk:


        Den antennen funkar på 2,4 också men så liten att den är svår att få till och matcha i frekvens då 1mm kan vara skillnad på bra eller skit.

        Har du provat med en patch antenn, kör det själv och har i stort sett inga störningar alls.
        Jag var rädd för det, jag har precis gått över till 1,3ghz.

        Innan har jag kört med 2,4ghz med dubbla mottagare och en oracle en patch antenn och en runtomstrålande.
        Där hade jag problemet med att oracle:n inte kunde bestämma sig för vilken mottagare den ville köra på utan hoppade hela tiden mellan dom och då blem det taskig mottagning.

        Med dagens system har jag tänkt göra lite dant, en patch och en runtomstrålande antenn men har inte skaffat någon patch ännu.
        Men det var trubbel på det gammla systenet att det var störningar när signalen var tvungen att gå igenom kroppen.

        Jag har en easystar för tillfället, men antennen monterat på ovansidan. Innan hade jag en easyglider pro men den var med om en brand i fartreglaget så den blev förstörd.

        Denna v-antenn du pratar om menar du att man skall ha den på sändaren? låter intresant.

        //Elia.

        Kommentar

        • Elia
          • mar 2008
          • 261

          #5
          Ursprungligen postat av Boopidoo
          Det är nog en bättre idé att ha två mottagare med diversitet om det är polariteten som spökar. Hur sitter VTx + antenn monterad nu? Har du någon bild?
          Skall ta en bild ikväll om jag kommer ihåg detta.

          Kommentar

          • Boopidoo
            • dec 2008
            • 1937

            #6
            Ursprungligen postat av Elia
            Innan har jag kört med 2,4ghz med dubbla mottagare och en oracle en patch antenn och en runtomstrålande.
            Där hade jag problemet med att oracle:n inte kunde bestämma sig för vilken mottagare den ville köra på utan hoppade hela tiden mellan dom och då blem det taskig mottagning.
            Det låter som om problemet inte var i oraclen utan i din sändning, dvs att den var av så dålig kvalitet att oraclen bytte. Hur såg bilden ut utan oracle? Testade du oraclen med mottagare på någon annan sändare, blev det likadant?

            Kommentar

            • UndCon
              • apr 2009
              • 2886

              #7
              Det tråkiga är att 1,2/1,3 är olagligt att använda - annars funkar de bra

              Diversity mottagare är som sagt bättre

              Kommentar

              • lassebetong
                • mar 2007
                • 1255

                #8
                Ursprungligen postat av UndCon
                Det tråkiga är att 1,2/1,3 är olagligt att använda - annars funkar de bra

                Diversity mottagare är som sagt bättre
                Du menar som med 2,4 för handen på hjärtat hur många flyger med 10 mW
                //Lasse

                Kommentar

                • DrHanke
                  • maj 2006
                  • 5250

                  #9
                  Ursprungligen postat av UndCon
                  Det tråkiga är att 1,2/1,3 är olagligt att använda - annars funkar de bra

                  Diversity mottagare är som sagt bättre
                  För att? Som radioamatör och ATV (amatör tv) får jag köra upp till 1KW effekt... 1280MHz är den officiella frekvensen för just ATV så jag ser inte varför det skulle vara olagligt om man är radioamatör...
                  //DrHanke

                  *** STOCKHOLMSDIVISIONEN ***

                  Kommentar

                  • Elia
                    • mar 2008
                    • 261

                    #10
                    Ursprungligen postat av Boopidoo
                    Det låter som om problemet inte var i oraclen utan i din sändning, dvs att den var av så dålig kvalitet att oraclen bytte. Hur såg bilden ut utan oracle? Testade du oraclen med mottagare på någon annan sändare, blev det likadant?
                    Det var ingen dålig kvalite på sändningen, när jag kopplade bort en mottagare så var det bra bild. men när jag körde med båda hoppade det bar i mellan de båda mottagarna och bilden blev grynigare.

                    testat olika sändare och det var samma bekymmer.

                    Kommentar

                    • Elia
                      • mar 2008
                      • 261

                      #11
                      Ursprungligen postat av lassebetong
                      Du menar som med 2,4 för handen på hjärtat hur många flyger med 10 mW
                      REDIGERAT INLÄGG:
                      Tog bort opassande text, alla förstår inte ironin och svensk lag skall följas och all ev uppvigling till att inte göra så hör inte hemma här. Ska vi fortsättningsvis ha så fria sätt att utöva vår hobby måste vi också se till att ansvarsfullt utöva hobbyn. //Henrick
                      Senast redigerad av administrator; 2011-01-25, 21:05.

                      Kommentar

                      • Boopidoo
                        • dec 2008
                        • 1937

                        #12
                        Ja då verkar det ju som att det är Oraclen som är paj, trist. Har den alltid fungerat så dåligt?

                        Jag fortsätter dock att rekommendera diversitet på marken, dvs en sändare i luiften och dubbla mottagare på marken. Att ha två sändare på samma frekvens nära varandra i en modellflygplan bygger inte bara vikt utan det är upplagt för störningar.
                        Senast redigerad av Boopidoo; 2011-01-26, 07:35.

                        Kommentar

                        • Elia
                          • mar 2008
                          • 261

                          #13
                          Ursprungligen postat av Elia
                          REDIGERAT INLÄGG:
                          Tog bort opassande text, alla förstår inte ironin och svensk lag skall följas och all ev uppvigling till att inte göra så hör inte hemma här. Ska vi fortsättningsvis ha så fria sätt att utöva vår hobby måste vi också se till att ansvarsfullt utöva hobbyn. //Henrick
                          Jag förstår, lite onödigt från min sida.

                          //Elia.

                          Kommentar

                          • Elia
                            • mar 2008
                            • 261

                            #14
                            Ursprungligen postat av Boopidoo
                            Ja då verkar det ju som att det är Oraclen som är paj, trist. Har den alltid fungerat så dåligt?

                            Jag fortsätter dock att rekommendera diversitet på marken, dvs en sändare i luiften och dubbla mottagare på marken. Att ha två sändare på samma frekvens nära varandra i en modellflygplan bygger inte bara vikt utan det är upplagt för störningar.
                            Ja det har alltid varit på det viset med den. kanske skulle pröva något annat?

                            Kommentar

                            • Elia
                              • mar 2008
                              • 261

                              #15
                              denna kanske är ett bättre alternativ till oracle ?

                              Kommentar

                              Arbetssätt...